EVP elektrotechnika v praxi 2012/3-4

| Kategorie: Časopis  | Tento dokument chci!

Vydal: Jindřich Babarík BAEL Autor: Jindřich Babarík BAEL

Strana 98 z 148

Vámi hledaný text obsahuje tato stránku dokumentu který není autorem určen k veřejnému šíření.

Jak získat tento dokument?






Poznámky redaktora
Jas chod- ce doplňkovém prostoru totiž bude třetinový. Příklad přechodu pro chodce, vysvětlení zá- kladních termínů Posuzovaný prostor: základní; B neprodloužený doplňkový.EvP Souvisí popsaným návrhem směrnice. V doplňkovém prostoru návrh požaduje 50 lx. Nelze! Důvody? Krom racionálních technických důvodů (není třeba kam) ▷ ▲ Obr. . „Párová“ soustava pro přisvětlení chodce na přechodu (proti párové soustavě osvětlující vlastní vozovku Sdružení zlatokopů nic nenamítá). Marné bylo vysvětlování, možné takový přechod osvětlit přidáním svíti- dla opačnou stranu vozovky (obr. Pak třeba pro komuni- kace ME3 (resp. ▼ Obr. Hodnoty osvětlenosti v prodlouženém prostoru Sdružení po- nížilo oproti návrhu TKP víc než další (druhý) stupeň. nejen to. Sdružení tuto hodnotu snížilo na pouhých lx. Tedy shodný jasem pozadí. 5). tak doža- duje toho, aby prostor přechodu, který navazuje tento úsek, byl prohlášen za prostor doplňkový (byť prodlouže- ný). ▲ Obr. Prohlásilo, je nemožné plnohodnotně osvětlit pře- chod delší osmi metrů. Sloupkové svítidlo mnohá uplatnění, ale osvětlování přechodů nim nepatří Siteco CityLight v provedení LED modulem. zcela vědomé ha- zardování lidskými životy. Proti totiž postavilo Sdružení zlatokopů. Příklad přechodu pro chodce ochranými bloky – Posuzovaný prostor: základní; neprodloužený doplňkový; prodloužený doplňkový. ME2) hlavním pro- storu požadavek osvětlenost lx. ▼ Obr. A proto bude prakticky neviditelný, pro- tože kontrast byl 1:1, což není lidské oko sto rozlišit ani ideálních podmí- nek, natož při nízkých jasech panujících na nočních vozovkách