EvP
Souvisí popsaným návrhem
směrnice. Jas chod-
ce doplňkovém prostoru totiž bude
třetinový. zcela vědomé ha-
zardování lidskými životy. Sloupkové svítidlo mnohá uplatnění, ale
osvětlování přechodů nim nepatří Siteco CityLight
v provedení LED modulem.
▼ Obr.
A proto bude prakticky neviditelný, pro-
tože kontrast byl 1:1, což není lidské
oko sto rozlišit ani ideálních podmí-
nek, natož při nízkých jasech panujících
na nočních vozovkách. „Párová“ soustava pro přisvětlení chodce na
přechodu (proti párové soustavě osvětlující vlastní vozovku
Sdružení zlatokopů nic nenamítá).
▲ Obr.
5). Nelze! Důvody? Krom racionálních
technických důvodů (není třeba kam) ▷
▲ Obr. Tedy shodný jasem pozadí. Příklad přechodu pro chodce, vysvětlení zá-
kladních termínů Posuzovaný prostor: základní;
B neprodloužený doplňkový. Proti totiž postavilo
Sdružení zlatokopů.
V doplňkovém prostoru návrh požaduje
50 lx.
▼ Obr. ME2) hlavním pro-
storu požadavek osvětlenost lx. Příklad přechodu pro chodce ochranými bloky
– Posuzovaný prostor: základní; neprodloužený
doplňkový; prodloužený doplňkový. Hodnoty osvětlenosti
v prodlouženém prostoru Sdružení po-
nížilo oproti návrhu TKP víc než další
(druhý) stupeň.
. Pak třeba pro komuni-
kace ME3 (resp. tak doža-
duje toho, aby prostor přechodu, který
navazuje tento úsek, byl prohlášen
za prostor doplňkový (byť prodlouže-
ný).
Marné bylo vysvětlování, možné
takový přechod osvětlit přidáním svíti-
dla opačnou stranu vozovky (obr. nejen to. Sdružení tuto hodnotu snížilo na
pouhých lx. Prohlásilo, je
nemožné plnohodnotně osvětlit pře-
chod delší osmi metrů
