EVP elektrotechnika v praxi 2012/3-4

| Kategorie: Časopis  | Tento dokument chci!

Vydal: Jindřich Babarík BAEL Autor: Jindřich Babarík BAEL

Strana 98 z 148

Vámi hledaný text obsahuje tato stránku dokumentu který není autorem určen k veřejnému šíření.

Jak získat tento dokument?






Poznámky redaktora
Příklad přechodu pro chodce, vysvětlení zá- kladních termínů Posuzovaný prostor: základní; B neprodloužený doplňkový. ▼ Obr. zcela vědomé ha- zardování lidskými životy. ▲ Obr. ME2) hlavním pro- storu požadavek osvětlenost lx. Sdružení tuto hodnotu snížilo na pouhých lx.EvP Souvisí popsaným návrhem směrnice. tak doža- duje toho, aby prostor přechodu, který navazuje tento úsek, byl prohlášen za prostor doplňkový (byť prodlouže- ný). . A proto bude prakticky neviditelný, pro- tože kontrast byl 1:1, což není lidské oko sto rozlišit ani ideálních podmí- nek, natož při nízkých jasech panujících na nočních vozovkách. Hodnoty osvětlenosti v prodlouženém prostoru Sdružení po- nížilo oproti návrhu TKP víc než další (druhý) stupeň. Marné bylo vysvětlování, možné takový přechod osvětlit přidáním svíti- dla opačnou stranu vozovky (obr. Pak třeba pro komuni- kace ME3 (resp. nejen to. ▼ Obr. Prohlásilo, je nemožné plnohodnotně osvětlit pře- chod delší osmi metrů. V doplňkovém prostoru návrh požaduje 50 lx. Proti totiž postavilo Sdružení zlatokopů. „Párová“ soustava pro přisvětlení chodce na přechodu (proti párové soustavě osvětlující vlastní vozovku Sdružení zlatokopů nic nenamítá). Příklad přechodu pro chodce ochranými bloky – Posuzovaný prostor: základní; neprodloužený doplňkový; prodloužený doplňkový. Tedy shodný jasem pozadí. Sloupkové svítidlo mnohá uplatnění, ale osvětlování přechodů nim nepatří Siteco CityLight v provedení LED modulem. Nelze! Důvody? Krom racionálních technických důvodů (není třeba kam) ▷ ▲ Obr. Jas chod- ce doplňkovém prostoru totiž bude třetinový. 5)