řeč servisní době života,
která výrazně kratší, než střední doba
života [2]. umožňuje změny barevné
teploty. Siteco Orbiter II. Připomínám, zářivky
dosahují podobných délek života, pro-
vedení XXT dokonce (prokázaných) 75
tisíc.
32 EvP
. Jsou však drahé,
v LED náhrážkách sotva použitelné.
K čemu potom teoretické údaje dél-
ce života LED trubic více tisíc ho-
din? Pokud není možné jednoduchým
způsobem vyměnit předřadník, tak je
život náhražky limitován délkou života
napájecí části.
V těchto dnech jsem pokusil zma-
povat situaci trhu. Jedna možností, jak využít LED
ve světelné technice.
Ale ani není všechno.
Ve sloupci „Pokles průměrné osvět-
lenosti“ uvedeno jakou úroveň
pravděpodobně klesne osvětlenost pra-
covního úkolu. Přitom jsou zanedbány
všechny nepříznivé vlivy, ale zahrnuto
„navýšení“ účinnosti 15%.řadníky mohou dosáhnout dostatečně
dlouhé doby života. Výsledek uve-
den tabulce Opravdu mám ko-
mentovat?
Tak jen význam posledních dvou
sloupců. Svítidlo využívající
RGB diody. Přes tuto
benevolenci tom nejpříznivějším pří-
padě (18W zářivky „nahrazena“ LED
trubicí) poklesne průměrná osvětlenost
▷▶▷
Délka Hodnoty
příkon LED
trubice
světelný
tok trubice
má nahra-
dit zářivku
o příkonu
Světelný
tok zářivky
Pokles
průměrné
osvětlenosti
Pokles
udržované
osvětlenosti
mm %
600
maximální 900
18 1350
76,7% 64,6%
průměrné 764 65,1% 54,8%
1200
maximální 1800
36 3350
61,8% 52,0%
průměrné 13,5 1075 36,9% 31,1%
1500
maximální 2200
58 5240
42,0% 35,4%
průměrné 24,5 1995 43,8% 36,9%
▲ Tabulka LED trubice, stav prosinec 2011 prvé řádce uvedena náhražka nejvyšším světelným tokem, druhé průměrná hod-
nota známých.
◀ Obr.
I kdyby nějakým zázrakem byla tep-
lota čipech náhražkách optimální
a nezkracoval ani život, ani neklesal
měrný výkon, ani „neodcházeli“ napáje-
cí prvky, tak přesto nebylo možné je-
jich použití doporučit. prostého důvo-
du již základu nedostatečný světelný
tok vystupující LED trubice
