Značné teploty mo-
hou být vlastní LED trubici, pokud
její konstrukce nebude dobře navržena
pro odvod tepla. Poklesne světelný tok. Není ani překvapivé,
že obvykle zvýší. Nesmí zapome-
nout ani časové změny, které popi-
suje udržovací činitel. Zejmé-
na uzavřených svítidlech.
Další překážkou je, většinou
zcela změní fotometrické vlastnosti sví-
tidla. Tím překonána první překáž-
ka. To
se snaží výrobci náhražek vyřešit pou-
žitím rozptylných difuzorů. Činitel stárnutí
a znečištění svítidel patrně nezmění,
nebo zanedbatelně. Jen velice kvalitní před- ▷
▷▶▷ Příloha: Světelná technika
EvP
31
. Měření ukazují,
že difuzor LED trubic může pohltit 20%
světelného toku víc). ztrátám dochází pouze prů-
chodem případným difuzorem.
Ten pohybuje podle kvality použitých
prvků kvality zpracování hranici
20 000 hodin.
Pro kvalitní zářivky udává výrobce
pokles během života průměru 95%
[2].
Totéž svítidlo náhražkou mělo účin-
nost, též teoretickou, 90%. Pro světelné diody toto číslo zatím
velmi hypotetické.
Budu předpokládat, problematiku
popsanou předešlém odstavci uživatel
zdárně vyřešil nové, resp. Nikoliv však vlastní čipy. Ztráta ostatně není nijak závratná
– když budu předpokládat, polovina
světla vyzářena přímo (mísou, kte-
rá pohltí 10% světla) druhá polovina
opustí svítidlo jednom odrazu (od
reflektoru odrazností 80%), tak bude
teoretická účinnost takového svítidla
0,5×0,9+0,5×0,8×0,9=0,81, tedy 81%. Střední doba života LED
klesne proklamovaných desítek tisíc
hodin zlomek katalogového údaje;
na 10÷15%, tedy méně než deset tisíc
hodin. zde nastává
velký problém. Zvýše-
ná účinnost tím více než anulována.
Srovnám-li toto číslo teoretickou změ-
nou účinnosti svítidla (81 90%), pak
se dostaneme tomu, zářivkové-
ho svítidla bude emitováno 0,81×0,95
= 0,77, tedy 77% „vyrobeného“ světla,
z téhož svítidla osazeného náhražkou
to bude 0,9×0,8 0,72, tedy jen 72%
světla emitovaného LED trubicí. svítidel, která mají širokou křiv-
ku svítivosti již vadit bude zcela jistě. takových
svítidel zcela běžné, ustálení
teplota pohybuje kolem 60°C, často
i výše.
Vzhledem tomu, jas jednotlivých
diod značně vyšší než jas povrchu
zářivky, tak hrozí vyšší míra oslnění. Samozřej-
mě, každý odraz ztrátový, úměrný ve-
likosti činitele odrazu. Ovšem tato ztrá-
ta bohatě vyvážena tím, možné
světlo přesměrovat žádoucích smě-
rů. Ale ani ostatní nejsou zanedbatelné. Svět-
lo nich jde tou nejkratší cestou ven ze
svítidla. Dostaly ruky
výsledky měření zkušební instalace LED
náhražek. Přitom nemusí jít jen
o uzavřená svítidla.
LED trubice sice připojují síťo-
vé napětí. Více než
o polovinu. však neza-
nedbatelné pokles světelného toku
vlastních LED trubic. praxi to
může být něco víc, ale také méně. Není možné, aby světelný čip byl
ochlazen nižší hodnotu, naopak, lze
předpokládat, jeho teplota bude
pohybovat kolem bodu varu.
Ale ani není všechno. LED náhražka výbojky. je
nutné proudově napájet.
milionů.
Ale ani není všechno. Ne-
musí vadit hlubokozářičů, ale spíše
bude. vyplývá cha-
rakteristiky vyzařování LED trubic.Obr. repasova-
né, svítidlo může pyšnit prohlášením
o shodě. Byly mnohem méně příznivé
– cca 500 hodin provozu poklesla
osvětlenost neuvěřitelných 28%
původní hodnoty. uvedených čísel
tedy plyne, vlivem stárnutí světelné-
ho zdroje poklesne využitý světelný tok
v jejich poměru, tedy 0,8/0,95 0,84. Stejně poklesne osvětle-
nost prostoru. Samozřejmě
za cenu nižší účinnosti. LED trubice
směřují všechno světlo jedním směrem,
obvykle dolního poloprostoru.
Pro zastánce „pokroku“ nepříjem-
né zjištění. Tím život vlastního na-
pájecího zdroje (chcete-li, předřadníku). Samozřejmě nepostačí prohlá-
šení shodě pro použitou náhražku, to
musí platit pro sestavu svítidlo světel-
ný zdroj. Sníží se
jas stěn ještě drastičtěji jas stropu. kla-
sické zářivky světlo nejen vyzařováno
přímo, ale také nepřímo odrazem od
reflektorových ploch svítidla.
Se změnou fotometrické charakteris-
tiky svítidel pochopitelně změní také
účinnost svítidla. Příkon 32W, 2500 údajně nahradí vysokotlakou sodí-
kovou výbojku 70W (ta světelný tok cca 500 lm). Důsledek
je devastující.
U svítidel, která svítí horního polo-
prostoru ani nemluvím. zhoršení vnímání
osvětlovaného prostoru přispěje to, že
se nejspíš zhorší rovnoměrnost osvětle-
ní rozložení jasů prostoru.
Ale změna fotometrie, pochybně vy-
vážena mírně zvýšenou účinností, není
jediným nepříznivým dopadem záměny
světelných zdrojů. Běžně udávalo, že
je velmi pravděpodobný pokles světel-
ného toku 30%.
Dostávám největšímu (pseudo-
literát napsal nejpalčivějšímu) pro-
blému světelných diod teplu. Zapomíná to, původní sví-
tidlo bylo vybráno, nebo alespoň mělo
být, právě proto jak svítí. posledních stu-
diích firmy CREE optimistická vize,
že bude jen 20%. Jistě zde nemu-
sím vysvětlovat proč mají svítidla rozdíl-
né optické vlastnosti, nepřímá složka
osvětlení nesmírně významná pro na-
plnění prostoru světlem pro dosažení
zrakové pohody
