Nikoliv však vlastní čipy. Tím překonána první překáž-
ka. posledních stu-
diích firmy CREE optimistická vize,
že bude jen 20%. Značné teploty mo-
hou být vlastní LED trubici, pokud
její konstrukce nebude dobře navržena
pro odvod tepla.
Budu předpokládat, problematiku
popsanou předešlém odstavci uživatel
zdárně vyřešil nové, resp. vyplývá cha-
rakteristiky vyzařování LED trubic.
Ale ani není všechno.
Další překážkou je, většinou
zcela změní fotometrické vlastnosti sví-
tidla.
U svítidel, která svítí horního polo-
prostoru ani nemluvím. Sníží se
jas stěn ještě drastičtěji jas stropu. Poklesne světelný tok. Důsledek
je devastující. Není možné, aby světelný čip byl
ochlazen nižší hodnotu, naopak, lze
předpokládat, jeho teplota bude
pohybovat kolem bodu varu. Ztráta ostatně není nijak závratná
– když budu předpokládat, polovina
světla vyzářena přímo (mísou, kte-
rá pohltí 10% světla) druhá polovina
opustí svítidlo jednom odrazu (od
reflektoru odrazností 80%), tak bude
teoretická účinnost takového svítidla
0,5×0,9+0,5×0,8×0,9=0,81, tedy 81%. Svět-
lo nich jde tou nejkratší cestou ven ze
svítidla. Ovšem tato ztrá-
ta bohatě vyvážena tím, možné
světlo přesměrovat žádoucích smě-
rů. LED trubice
směřují všechno světlo jedním směrem,
obvykle dolního poloprostoru.
Ale změna fotometrie, pochybně vy-
vážena mírně zvýšenou účinností, není
jediným nepříznivým dopadem záměny
světelných zdrojů.
Ale ani není všechno. Ale ani ostatní nejsou zanedbatelné. svítidel, která mají širokou křiv-
ku svítivosti již vadit bude zcela jistě. LED náhražka výbojky. Zapomíná to, původní sví-
tidlo bylo vybráno, nebo alespoň mělo
být, právě proto jak svítí. ztrátám dochází pouze prů-
chodem případným difuzorem.
milionů. Střední doba života LED
klesne proklamovaných desítek tisíc
hodin zlomek katalogového údaje;
na 10÷15%, tedy méně než deset tisíc
hodin. Ne-
musí vadit hlubokozářičů, ale spíše
bude. Přitom nemusí jít jen
o uzavřená svítidla. Pro světelné diody toto číslo zatím
velmi hypotetické. takových
svítidel zcela běžné, ustálení
teplota pohybuje kolem 60°C, často
i výše.
Srovnám-li toto číslo teoretickou změ-
nou účinnosti svítidla (81 90%), pak
se dostaneme tomu, zářivkové-
ho svítidla bude emitováno 0,81×0,95
= 0,77, tedy 77% „vyrobeného“ světla,
z téhož svítidla osazeného náhražkou
to bude 0,9×0,8 0,72, tedy jen 72%
světla emitovaného LED trubicí. Byly mnohem méně příznivé
– cca 500 hodin provozu poklesla
osvětlenost neuvěřitelných 28%
původní hodnoty.
Vzhledem tomu, jas jednotlivých
diod značně vyšší než jas povrchu
zářivky, tak hrozí vyšší míra oslnění. Nesmí zapome-
nout ani časové změny, které popi-
suje udržovací činitel. Samozřejmě nepostačí prohlá-
šení shodě pro použitou náhražku, to
musí platit pro sestavu svítidlo světel-
ný zdroj. Zejmé-
na uzavřených svítidlech. repasova-
né, svítidlo může pyšnit prohlášením
o shodě. Zvýše-
ná účinnost tím více než anulována. zde nastává
velký problém. Tím život vlastního na-
pájecího zdroje (chcete-li, předřadníku). Jistě zde nemu-
sím vysvětlovat proč mají svítidla rozdíl-
né optické vlastnosti, nepřímá složka
osvětlení nesmírně významná pro na-
plnění prostoru světlem pro dosažení
zrakové pohody. Více než
o polovinu.
Dostávám největšímu (pseudo-
literát napsal nejpalčivějšímu) pro-
blému světelných diod teplu. Není ani překvapivé,
že obvykle zvýší.
LED trubice sice připojují síťo-
vé napětí. Běžně udávalo, že
je velmi pravděpodobný pokles světel-
ného toku 30%.
Se změnou fotometrické charakteris-
tiky svítidel pochopitelně změní také
účinnost svítidla. zhoršení vnímání
osvětlovaného prostoru přispěje to, že
se nejspíš zhorší rovnoměrnost osvětle-
ní rozložení jasů prostoru. Činitel stárnutí
a znečištění svítidel patrně nezmění,
nebo zanedbatelně.
Pro zastánce „pokroku“ nepříjem-
né zjištění.Obr. je
nutné proudově napájet.
Ten pohybuje podle kvality použitých
prvků kvality zpracování hranici
20 000 hodin. Příkon 32W, 2500 údajně nahradí vysokotlakou sodí-
kovou výbojku 70W (ta světelný tok cca 500 lm).
Pro kvalitní zářivky udává výrobce
pokles během života průměru 95%
[2]. Samozřejmě
za cenu nižší účinnosti. To
se snaží výrobci náhražek vyřešit pou-
žitím rozptylných difuzorů.
Totéž svítidlo náhražkou mělo účin-
nost, též teoretickou, 90%. praxi to
může být něco víc, ale také méně. uvedených čísel
tedy plyne, vlivem stárnutí světelné-
ho zdroje poklesne využitý světelný tok
v jejich poměru, tedy 0,8/0,95 0,84. Stejně poklesne osvětle-
nost prostoru. Měření ukazují,
že difuzor LED trubic může pohltit 20%
světelného toku víc). kla-
sické zářivky světlo nejen vyzařováno
přímo, ale také nepřímo odrazem od
reflektorových ploch svítidla. však neza-
nedbatelné pokles světelného toku
vlastních LED trubic. Dostaly ruky
výsledky měření zkušební instalace LED
náhražek. Jen velice kvalitní před- ▷
▷▶▷ Příloha: Světelná technika
EvP
31
. Samozřej-
mě, každý odraz ztrátový, úměrný ve-
likosti činitele odrazu
