Obr. Nesmí zapome-
nout ani časové změny, které popi-
suje udržovací činitel. Samozřejmě
za cenu nižší účinnosti. LED náhražka výbojky. však neza-
nedbatelné pokles světelného toku
vlastních LED trubic. Samozřej-
mě, každý odraz ztrátový, úměrný ve-
likosti činitele odrazu. Pro světelné diody toto číslo zatím
velmi hypotetické. Ovšem tato ztrá-
ta bohatě vyvážena tím, možné
světlo přesměrovat žádoucích smě-
rů. Samozřejmě nepostačí prohlá-
šení shodě pro použitou náhražku, to
musí platit pro sestavu svítidlo světel-
ný zdroj.
Další překážkou je, většinou
zcela změní fotometrické vlastnosti sví-
tidla.
Pro kvalitní zářivky udává výrobce
pokles během života průměru 95%
[2]. Důsledek
je devastující.
milionů. Stejně poklesne osvětle-
nost prostoru.
U svítidel, která svítí horního polo-
prostoru ani nemluvím. Dostaly ruky
výsledky měření zkušební instalace LED
náhražek. Není ani překvapivé,
že obvykle zvýší. Tím život vlastního na-
pájecího zdroje (chcete-li, předřadníku).
Pro zastánce „pokroku“ nepříjem-
né zjištění. Více než
o polovinu. Nikoliv však vlastní čipy. To
se snaží výrobci náhražek vyřešit pou-
žitím rozptylných difuzorů. Jen velice kvalitní před- ▷
▷▶▷ Příloha: Světelná technika
EvP
31
. Tím překonána první překáž-
ka. vyplývá cha-
rakteristiky vyzařování LED trubic. Jistě zde nemu-
sím vysvětlovat proč mají svítidla rozdíl-
né optické vlastnosti, nepřímá složka
osvětlení nesmírně významná pro na-
plnění prostoru světlem pro dosažení
zrakové pohody. Činitel stárnutí
a znečištění svítidel patrně nezmění,
nebo zanedbatelně.
Srovnám-li toto číslo teoretickou změ-
nou účinnosti svítidla (81 90%), pak
se dostaneme tomu, zářivkové-
ho svítidla bude emitováno 0,81×0,95
= 0,77, tedy 77% „vyrobeného“ světla,
z téhož svítidla osazeného náhražkou
to bude 0,9×0,8 0,72, tedy jen 72%
světla emitovaného LED trubicí. posledních stu-
diích firmy CREE optimistická vize,
že bude jen 20%. zde nastává
velký problém. Měření ukazují,
že difuzor LED trubic může pohltit 20%
světelného toku víc).
Totéž svítidlo náhražkou mělo účin-
nost, též teoretickou, 90%. Ne-
musí vadit hlubokozářičů, ale spíše
bude.
Se změnou fotometrické charakteris-
tiky svítidel pochopitelně změní také
účinnost svítidla. repasova-
né, svítidlo může pyšnit prohlášením
o shodě. praxi to
může být něco víc, ale také méně.
Ale ani není všechno.
Ale změna fotometrie, pochybně vy-
vážena mírně zvýšenou účinností, není
jediným nepříznivým dopadem záměny
světelných zdrojů. Značné teploty mo-
hou být vlastní LED trubici, pokud
její konstrukce nebude dobře navržena
pro odvod tepla.
Dostávám největšímu (pseudo-
literát napsal nejpalčivějšímu) pro-
blému světelných diod teplu. Zejmé-
na uzavřených svítidlech. takových
svítidel zcela běžné, ustálení
teplota pohybuje kolem 60°C, často
i výše. Sníží se
jas stěn ještě drastičtěji jas stropu. Zapomíná to, původní sví-
tidlo bylo vybráno, nebo alespoň mělo
být, právě proto jak svítí. Ztráta ostatně není nijak závratná
– když budu předpokládat, polovina
světla vyzářena přímo (mísou, kte-
rá pohltí 10% světla) druhá polovina
opustí svítidlo jednom odrazu (od
reflektoru odrazností 80%), tak bude
teoretická účinnost takového svítidla
0,5×0,9+0,5×0,8×0,9=0,81, tedy 81%. Není možné, aby světelný čip byl
ochlazen nižší hodnotu, naopak, lze
předpokládat, jeho teplota bude
pohybovat kolem bodu varu. kla-
sické zářivky světlo nejen vyzařováno
přímo, ale také nepřímo odrazem od
reflektorových ploch svítidla. Příkon 32W, 2500 údajně nahradí vysokotlakou sodí-
kovou výbojku 70W (ta světelný tok cca 500 lm).
Budu předpokládat, problematiku
popsanou předešlém odstavci uživatel
zdárně vyřešil nové, resp.
Ten pohybuje podle kvality použitých
prvků kvality zpracování hranici
20 000 hodin. ztrátám dochází pouze prů-
chodem případným difuzorem. svítidel, která mají širokou křiv-
ku svítivosti již vadit bude zcela jistě. zhoršení vnímání
osvětlovaného prostoru přispěje to, že
se nejspíš zhorší rovnoměrnost osvětle-
ní rozložení jasů prostoru.
LED trubice sice připojují síťo-
vé napětí. uvedených čísel
tedy plyne, vlivem stárnutí světelné-
ho zdroje poklesne využitý světelný tok
v jejich poměru, tedy 0,8/0,95 0,84. Běžně udávalo, že
je velmi pravděpodobný pokles světel-
ného toku 30%. Byly mnohem méně příznivé
– cca 500 hodin provozu poklesla
osvětlenost neuvěřitelných 28%
původní hodnoty.
Ale ani není všechno. Ale ani ostatní nejsou zanedbatelné. Přitom nemusí jít jen
o uzavřená svítidla.
Vzhledem tomu, jas jednotlivých
diod značně vyšší než jas povrchu
zářivky, tak hrozí vyšší míra oslnění. LED trubice
směřují všechno světlo jedním směrem,
obvykle dolního poloprostoru. Poklesne světelný tok. je
nutné proudově napájet. Zvýše-
ná účinnost tím více než anulována. Svět-
lo nich jde tou nejkratší cestou ven ze
svítidla. Střední doba života LED
klesne proklamovaných desítek tisíc
hodin zlomek katalogového údaje;
na 10÷15%, tedy méně než deset tisíc
hodin
