Samozřejmě nepostačí prohlá-
šení shodě pro použitou náhražku, to
musí platit pro sestavu svítidlo světel-
ný zdroj. Samozřejmě
za cenu nižší účinnosti. LED náhražka výbojky. Činitel stárnutí
a znečištění svítidel patrně nezmění,
nebo zanedbatelně.
LED trubice sice připojují síťo-
vé napětí.
Ale ani není všechno. Nesmí zapome-
nout ani časové změny, které popi-
suje udržovací činitel. je
nutné proudově napájet. Tím překonána první překáž-
ka. Příkon 32W, 2500 údajně nahradí vysokotlakou sodí-
kovou výbojku 70W (ta světelný tok cca 500 lm). Ovšem tato ztrá-
ta bohatě vyvážena tím, možné
světlo přesměrovat žádoucích smě-
rů.
Ale ani není všechno.
Dostávám největšímu (pseudo-
literát napsal nejpalčivějšímu) pro-
blému světelných diod teplu.
Budu předpokládat, problematiku
popsanou předešlém odstavci uživatel
zdárně vyřešil nové, resp. Samozřej-
mě, každý odraz ztrátový, úměrný ve-
likosti činitele odrazu. Střední doba života LED
klesne proklamovaných desítek tisíc
hodin zlomek katalogového údaje;
na 10÷15%, tedy méně než deset tisíc
hodin. Sníží se
jas stěn ještě drastičtěji jas stropu. Ne-
musí vadit hlubokozářičů, ale spíše
bude. Zejmé-
na uzavřených svítidlech.
Ten pohybuje podle kvality použitých
prvků kvality zpracování hranici
20 000 hodin. Důsledek
je devastující. takových
svítidel zcela běžné, ustálení
teplota pohybuje kolem 60°C, často
i výše. praxi to
může být něco víc, ale také méně. Svět-
lo nich jde tou nejkratší cestou ven ze
svítidla. však neza-
nedbatelné pokles světelného toku
vlastních LED trubic. vyplývá cha-
rakteristiky vyzařování LED trubic. Přitom nemusí jít jen
o uzavřená svítidla.
Se změnou fotometrické charakteris-
tiky svítidel pochopitelně změní také
účinnost svítidla. Dostaly ruky
výsledky měření zkušební instalace LED
náhražek. Ale ani ostatní nejsou zanedbatelné.
Totéž svítidlo náhražkou mělo účin-
nost, též teoretickou, 90%. uvedených čísel
tedy plyne, vlivem stárnutí světelné-
ho zdroje poklesne využitý světelný tok
v jejich poměru, tedy 0,8/0,95 0,84. repasova-
né, svítidlo může pyšnit prohlášením
o shodě. Pro světelné diody toto číslo zatím
velmi hypotetické. Ztráta ostatně není nijak závratná
– když budu předpokládat, polovina
světla vyzářena přímo (mísou, kte-
rá pohltí 10% světla) druhá polovina
opustí svítidlo jednom odrazu (od
reflektoru odrazností 80%), tak bude
teoretická účinnost takového svítidla
0,5×0,9+0,5×0,8×0,9=0,81, tedy 81%. Značné teploty mo-
hou být vlastní LED trubici, pokud
její konstrukce nebude dobře navržena
pro odvod tepla. Jistě zde nemu-
sím vysvětlovat proč mají svítidla rozdíl-
né optické vlastnosti, nepřímá složka
osvětlení nesmírně významná pro na-
plnění prostoru světlem pro dosažení
zrakové pohody. To
se snaží výrobci náhražek vyřešit pou-
žitím rozptylných difuzorů. posledních stu-
diích firmy CREE optimistická vize,
že bude jen 20%. svítidel, která mají širokou křiv-
ku svítivosti již vadit bude zcela jistě. LED trubice
směřují všechno světlo jedním směrem,
obvykle dolního poloprostoru.
Pro kvalitní zářivky udává výrobce
pokles během života průměru 95%
[2].
Pro zastánce „pokroku“ nepříjem-
né zjištění.
U svítidel, která svítí horního polo-
prostoru ani nemluvím.Obr. Zapomíná to, původní sví-
tidlo bylo vybráno, nebo alespoň mělo
být, právě proto jak svítí.
Další překážkou je, většinou
zcela změní fotometrické vlastnosti sví-
tidla. zde nastává
velký problém. Jen velice kvalitní před- ▷
▷▶▷ Příloha: Světelná technika
EvP
31
. Nikoliv však vlastní čipy. zhoršení vnímání
osvětlovaného prostoru přispěje to, že
se nejspíš zhorší rovnoměrnost osvětle-
ní rozložení jasů prostoru. Poklesne světelný tok. ztrátám dochází pouze prů-
chodem případným difuzorem. Běžně udávalo, že
je velmi pravděpodobný pokles světel-
ného toku 30%. kla-
sické zářivky světlo nejen vyzařováno
přímo, ale také nepřímo odrazem od
reflektorových ploch svítidla. Tím život vlastního na-
pájecího zdroje (chcete-li, předřadníku). Není ani překvapivé,
že obvykle zvýší. Měření ukazují,
že difuzor LED trubic může pohltit 20%
světelného toku víc).
Ale změna fotometrie, pochybně vy-
vážena mírně zvýšenou účinností, není
jediným nepříznivým dopadem záměny
světelných zdrojů.
milionů. Více než
o polovinu. Není možné, aby světelný čip byl
ochlazen nižší hodnotu, naopak, lze
předpokládat, jeho teplota bude
pohybovat kolem bodu varu.
Vzhledem tomu, jas jednotlivých
diod značně vyšší než jas povrchu
zářivky, tak hrozí vyšší míra oslnění.
Srovnám-li toto číslo teoretickou změ-
nou účinnosti svítidla (81 90%), pak
se dostaneme tomu, zářivkové-
ho svítidla bude emitováno 0,81×0,95
= 0,77, tedy 77% „vyrobeného“ světla,
z téhož svítidla osazeného náhražkou
to bude 0,9×0,8 0,72, tedy jen 72%
světla emitovaného LED trubicí. Stejně poklesne osvětle-
nost prostoru. Byly mnohem méně příznivé
– cca 500 hodin provozu poklesla
osvětlenost neuvěřitelných 28%
původní hodnoty. Zvýše-
ná účinnost tím více než anulována
