Ale ani ostatní nejsou zanedbatelné. Značné teploty mo-
hou být vlastní LED trubici, pokud
její konstrukce nebude dobře navržena
pro odvod tepla. Nikoliv však vlastní čipy. Zejmé-
na uzavřených svítidlech. zde nastává
velký problém. Činitel stárnutí
a znečištění svítidel patrně nezmění,
nebo zanedbatelně. je
nutné proudově napájet. Svět-
lo nich jde tou nejkratší cestou ven ze
svítidla. svítidel, která mají širokou křiv-
ku svítivosti již vadit bude zcela jistě. LED trubice
směřují všechno světlo jedním směrem,
obvykle dolního poloprostoru. Důsledek
je devastující. vyplývá cha-
rakteristiky vyzařování LED trubic. Pro světelné diody toto číslo zatím
velmi hypotetické. Sníží se
jas stěn ještě drastičtěji jas stropu. Více než
o polovinu. Zvýše-
ná účinnost tím více než anulována. Běžně udávalo, že
je velmi pravděpodobný pokles světel-
ného toku 30%.
Ale ani není všechno.
Pro kvalitní zářivky udává výrobce
pokles během života průměru 95%
[2]. Stejně poklesne osvětle-
nost prostoru.
Ten pohybuje podle kvality použitých
prvků kvality zpracování hranici
20 000 hodin. uvedených čísel
tedy plyne, vlivem stárnutí světelné-
ho zdroje poklesne využitý světelný tok
v jejich poměru, tedy 0,8/0,95 0,84.
Se změnou fotometrické charakteris-
tiky svítidel pochopitelně změní také
účinnost svítidla.
Vzhledem tomu, jas jednotlivých
diod značně vyšší než jas povrchu
zářivky, tak hrozí vyšší míra oslnění.
Dostávám největšímu (pseudo-
literát napsal nejpalčivějšímu) pro-
blému světelných diod teplu. Poklesne světelný tok. Měření ukazují,
že difuzor LED trubic může pohltit 20%
světelného toku víc). však neza-
nedbatelné pokles světelného toku
vlastních LED trubic. Tím život vlastního na-
pájecího zdroje (chcete-li, předřadníku).
Další překážkou je, většinou
zcela změní fotometrické vlastnosti sví-
tidla. ztrátám dochází pouze prů-
chodem případným difuzorem. Ne-
musí vadit hlubokozářičů, ale spíše
bude. posledních stu-
diích firmy CREE optimistická vize,
že bude jen 20%. Jen velice kvalitní před- ▷
▷▶▷ Příloha: Světelná technika
EvP
31
. Příkon 32W, 2500 údajně nahradí vysokotlakou sodí-
kovou výbojku 70W (ta světelný tok cca 500 lm). takových
svítidel zcela běžné, ustálení
teplota pohybuje kolem 60°C, často
i výše. Zapomíná to, původní sví-
tidlo bylo vybráno, nebo alespoň mělo
být, právě proto jak svítí.
Budu předpokládat, problematiku
popsanou předešlém odstavci uživatel
zdárně vyřešil nové, resp. Ovšem tato ztrá-
ta bohatě vyvážena tím, možné
světlo přesměrovat žádoucích smě-
rů.
Ale změna fotometrie, pochybně vy-
vážena mírně zvýšenou účinností, není
jediným nepříznivým dopadem záměny
světelných zdrojů. kla-
sické zářivky světlo nejen vyzařováno
přímo, ale také nepřímo odrazem od
reflektorových ploch svítidla. Není ani překvapivé,
že obvykle zvýší. praxi to
může být něco víc, ale také méně. Přitom nemusí jít jen
o uzavřená svítidla. Střední doba života LED
klesne proklamovaných desítek tisíc
hodin zlomek katalogového údaje;
na 10÷15%, tedy méně než deset tisíc
hodin.
LED trubice sice připojují síťo-
vé napětí.
U svítidel, která svítí horního polo-
prostoru ani nemluvím. Ztráta ostatně není nijak závratná
– když budu předpokládat, polovina
světla vyzářena přímo (mísou, kte-
rá pohltí 10% světla) druhá polovina
opustí svítidlo jednom odrazu (od
reflektoru odrazností 80%), tak bude
teoretická účinnost takového svítidla
0,5×0,9+0,5×0,8×0,9=0,81, tedy 81%. zhoršení vnímání
osvětlovaného prostoru přispěje to, že
se nejspíš zhorší rovnoměrnost osvětle-
ní rozložení jasů prostoru. Byly mnohem méně příznivé
– cca 500 hodin provozu poklesla
osvětlenost neuvěřitelných 28%
původní hodnoty.
milionů.Obr. Dostaly ruky
výsledky měření zkušební instalace LED
náhražek. Není možné, aby světelný čip byl
ochlazen nižší hodnotu, naopak, lze
předpokládat, jeho teplota bude
pohybovat kolem bodu varu. Samozřej-
mě, každý odraz ztrátový, úměrný ve-
likosti činitele odrazu. LED náhražka výbojky.
Pro zastánce „pokroku“ nepříjem-
né zjištění. Nesmí zapome-
nout ani časové změny, které popi-
suje udržovací činitel. repasova-
né, svítidlo může pyšnit prohlášením
o shodě. Tím překonána první překáž-
ka.
Srovnám-li toto číslo teoretickou změ-
nou účinnosti svítidla (81 90%), pak
se dostaneme tomu, zářivkové-
ho svítidla bude emitováno 0,81×0,95
= 0,77, tedy 77% „vyrobeného“ světla,
z téhož svítidla osazeného náhražkou
to bude 0,9×0,8 0,72, tedy jen 72%
světla emitovaného LED trubicí. Samozřejmě
za cenu nižší účinnosti. To
se snaží výrobci náhražek vyřešit pou-
žitím rozptylných difuzorů.
Ale ani není všechno.
Totéž svítidlo náhražkou mělo účin-
nost, též teoretickou, 90%. Jistě zde nemu-
sím vysvětlovat proč mají svítidla rozdíl-
né optické vlastnosti, nepřímá složka
osvětlení nesmírně významná pro na-
plnění prostoru světlem pro dosažení
zrakové pohody. Samozřejmě nepostačí prohlá-
šení shodě pro použitou náhražku, to
musí platit pro sestavu svítidlo světel-
ný zdroj
