Ne-
musí vadit hlubokozářičů, ale spíše
bude. Byly mnohem méně příznivé
– cca 500 hodin provozu poklesla
osvětlenost neuvěřitelných 28%
původní hodnoty. LED trubice
směřují všechno světlo jedním směrem,
obvykle dolního poloprostoru. Zejmé-
na uzavřených svítidlech.
Pro zastánce „pokroku“ nepříjem-
né zjištění.
Ale ani není všechno. vyplývá cha-
rakteristiky vyzařování LED trubic. LED náhražka výbojky. Samozřej-
mě, každý odraz ztrátový, úměrný ve-
likosti činitele odrazu. Jistě zde nemu-
sím vysvětlovat proč mají svítidla rozdíl-
né optické vlastnosti, nepřímá složka
osvětlení nesmírně významná pro na-
plnění prostoru světlem pro dosažení
zrakové pohody.
Budu předpokládat, problematiku
popsanou předešlém odstavci uživatel
zdárně vyřešil nové, resp.
Další překážkou je, většinou
zcela změní fotometrické vlastnosti sví-
tidla. Nesmí zapome-
nout ani časové změny, které popi-
suje udržovací činitel.
U svítidel, která svítí horního polo-
prostoru ani nemluvím. však neza-
nedbatelné pokles světelného toku
vlastních LED trubic. Tím život vlastního na-
pájecího zdroje (chcete-li, předřadníku). ztrátám dochází pouze prů-
chodem případným difuzorem. Stejně poklesne osvětle-
nost prostoru.
LED trubice sice připojují síťo-
vé napětí. Jen velice kvalitní před- ▷
▷▶▷ Příloha: Světelná technika
EvP
31
. Není ani překvapivé,
že obvykle zvýší.
Vzhledem tomu, jas jednotlivých
diod značně vyšší než jas povrchu
zářivky, tak hrozí vyšší míra oslnění.
Ale ani není všechno. Není možné, aby světelný čip byl
ochlazen nižší hodnotu, naopak, lze
předpokládat, jeho teplota bude
pohybovat kolem bodu varu.
Totéž svítidlo náhražkou mělo účin-
nost, též teoretickou, 90%.
Ten pohybuje podle kvality použitých
prvků kvality zpracování hranici
20 000 hodin. Činitel stárnutí
a znečištění svítidel patrně nezmění,
nebo zanedbatelně.
Se změnou fotometrické charakteris-
tiky svítidel pochopitelně změní také
účinnost svítidla.
Ale změna fotometrie, pochybně vy-
vážena mírně zvýšenou účinností, není
jediným nepříznivým dopadem záměny
světelných zdrojů. takových
svítidel zcela běžné, ustálení
teplota pohybuje kolem 60°C, často
i výše. Samozřejmě
za cenu nižší účinnosti. Ovšem tato ztrá-
ta bohatě vyvážena tím, možné
světlo přesměrovat žádoucích smě-
rů. uvedených čísel
tedy plyne, vlivem stárnutí světelné-
ho zdroje poklesne využitý světelný tok
v jejich poměru, tedy 0,8/0,95 0,84. Přitom nemusí jít jen
o uzavřená svítidla. Svět-
lo nich jde tou nejkratší cestou ven ze
svítidla. Běžně udávalo, že
je velmi pravděpodobný pokles světel-
ného toku 30%.Obr. Zvýše-
ná účinnost tím více než anulována.
milionů. praxi to
může být něco víc, ale také méně. Tím překonána první překáž-
ka. Poklesne světelný tok. Nikoliv však vlastní čipy.
Pro kvalitní zářivky udává výrobce
pokles během života průměru 95%
[2]. Důsledek
je devastující. Samozřejmě nepostačí prohlá-
šení shodě pro použitou náhražku, to
musí platit pro sestavu svítidlo světel-
ný zdroj. Sníží se
jas stěn ještě drastičtěji jas stropu. repasova-
né, svítidlo může pyšnit prohlášením
o shodě. Pro světelné diody toto číslo zatím
velmi hypotetické. svítidel, která mají širokou křiv-
ku svítivosti již vadit bude zcela jistě. Zapomíná to, původní sví-
tidlo bylo vybráno, nebo alespoň mělo
být, právě proto jak svítí. Značné teploty mo-
hou být vlastní LED trubici, pokud
její konstrukce nebude dobře navržena
pro odvod tepla. Dostaly ruky
výsledky měření zkušební instalace LED
náhražek. Více než
o polovinu. Ale ani ostatní nejsou zanedbatelné. To
se snaží výrobci náhražek vyřešit pou-
žitím rozptylných difuzorů. Střední doba života LED
klesne proklamovaných desítek tisíc
hodin zlomek katalogového údaje;
na 10÷15%, tedy méně než deset tisíc
hodin. posledních stu-
diích firmy CREE optimistická vize,
že bude jen 20%. zde nastává
velký problém. Měření ukazují,
že difuzor LED trubic může pohltit 20%
světelného toku víc). je
nutné proudově napájet. zhoršení vnímání
osvětlovaného prostoru přispěje to, že
se nejspíš zhorší rovnoměrnost osvětle-
ní rozložení jasů prostoru. kla-
sické zářivky světlo nejen vyzařováno
přímo, ale také nepřímo odrazem od
reflektorových ploch svítidla.
Dostávám největšímu (pseudo-
literát napsal nejpalčivějšímu) pro-
blému světelných diod teplu.
Srovnám-li toto číslo teoretickou změ-
nou účinnosti svítidla (81 90%), pak
se dostaneme tomu, zářivkové-
ho svítidla bude emitováno 0,81×0,95
= 0,77, tedy 77% „vyrobeného“ světla,
z téhož svítidla osazeného náhražkou
to bude 0,9×0,8 0,72, tedy jen 72%
světla emitovaného LED trubicí. Příkon 32W, 2500 údajně nahradí vysokotlakou sodí-
kovou výbojku 70W (ta světelný tok cca 500 lm). Ztráta ostatně není nijak závratná
– když budu předpokládat, polovina
světla vyzářena přímo (mísou, kte-
rá pohltí 10% světla) druhá polovina
opustí svítidlo jednom odrazu (od
reflektoru odrazností 80%), tak bude
teoretická účinnost takového svítidla
0,5×0,9+0,5×0,8×0,9=0,81, tedy 81%
