však neza-
nedbatelné pokles světelného toku
vlastních LED trubic.
Ale ani není všechno.
Pro zastánce „pokroku“ nepříjem-
né zjištění. Byly mnohem méně příznivé
– cca 500 hodin provozu poklesla
osvětlenost neuvěřitelných 28%
původní hodnoty.
Srovnám-li toto číslo teoretickou změ-
nou účinnosti svítidla (81 90%), pak
se dostaneme tomu, zářivkové-
ho svítidla bude emitováno 0,81×0,95
= 0,77, tedy 77% „vyrobeného“ světla,
z téhož svítidla osazeného náhražkou
to bude 0,9×0,8 0,72, tedy jen 72%
světla emitovaného LED trubicí.
Dostávám největšímu (pseudo-
literát napsal nejpalčivějšímu) pro-
blému světelných diod teplu. ztrátám dochází pouze prů-
chodem případným difuzorem. zhoršení vnímání
osvětlovaného prostoru přispěje to, že
se nejspíš zhorší rovnoměrnost osvětle-
ní rozložení jasů prostoru. Není možné, aby světelný čip byl
ochlazen nižší hodnotu, naopak, lze
předpokládat, jeho teplota bude
pohybovat kolem bodu varu. svítidel, která mají širokou křiv-
ku svítivosti již vadit bude zcela jistě.
Další překážkou je, většinou
zcela změní fotometrické vlastnosti sví-
tidla.
U svítidel, která svítí horního polo-
prostoru ani nemluvím. Stejně poklesne osvětle-
nost prostoru.
Totéž svítidlo náhražkou mělo účin-
nost, též teoretickou, 90%. Pro světelné diody toto číslo zatím
velmi hypotetické. Značné teploty mo-
hou být vlastní LED trubici, pokud
její konstrukce nebude dobře navržena
pro odvod tepla.
Ale ani není všechno. Poklesne světelný tok. Jistě zde nemu-
sím vysvětlovat proč mají svítidla rozdíl-
né optické vlastnosti, nepřímá složka
osvětlení nesmírně významná pro na-
plnění prostoru světlem pro dosažení
zrakové pohody.
Ten pohybuje podle kvality použitých
prvků kvality zpracování hranici
20 000 hodin. Měření ukazují,
že difuzor LED trubic může pohltit 20%
světelného toku víc). Samozřej-
mě, každý odraz ztrátový, úměrný ve-
likosti činitele odrazu. Střední doba života LED
klesne proklamovaných desítek tisíc
hodin zlomek katalogového údaje;
na 10÷15%, tedy méně než deset tisíc
hodin.Obr. repasova-
né, svítidlo může pyšnit prohlášením
o shodě. je
nutné proudově napájet. Zejmé-
na uzavřených svítidlech. posledních stu-
diích firmy CREE optimistická vize,
že bude jen 20%.
Vzhledem tomu, jas jednotlivých
diod značně vyšší než jas povrchu
zářivky, tak hrozí vyšší míra oslnění. Nikoliv však vlastní čipy. Ne-
musí vadit hlubokozářičů, ale spíše
bude. Ovšem tato ztrá-
ta bohatě vyvážena tím, možné
světlo přesměrovat žádoucích smě-
rů. Zvýše-
ná účinnost tím více než anulována. Více než
o polovinu.
LED trubice sice připojují síťo-
vé napětí. Samozřejmě
za cenu nižší účinnosti. Tím překonána první překáž-
ka. Ale ani ostatní nejsou zanedbatelné. Jen velice kvalitní před- ▷
▷▶▷ Příloha: Světelná technika
EvP
31
. To
se snaží výrobci náhražek vyřešit pou-
žitím rozptylných difuzorů. Důsledek
je devastující.
Ale změna fotometrie, pochybně vy-
vážena mírně zvýšenou účinností, není
jediným nepříznivým dopadem záměny
světelných zdrojů. Tím život vlastního na-
pájecího zdroje (chcete-li, předřadníku). Příkon 32W, 2500 údajně nahradí vysokotlakou sodí-
kovou výbojku 70W (ta světelný tok cca 500 lm).
Se změnou fotometrické charakteris-
tiky svítidel pochopitelně změní také
účinnost svítidla. Není ani překvapivé,
že obvykle zvýší.
Budu předpokládat, problematiku
popsanou předešlém odstavci uživatel
zdárně vyřešil nové, resp. takových
svítidel zcela běžné, ustálení
teplota pohybuje kolem 60°C, často
i výše. Sníží se
jas stěn ještě drastičtěji jas stropu. Činitel stárnutí
a znečištění svítidel patrně nezmění,
nebo zanedbatelně. Samozřejmě nepostačí prohlá-
šení shodě pro použitou náhražku, to
musí platit pro sestavu svítidlo světel-
ný zdroj. vyplývá cha-
rakteristiky vyzařování LED trubic. uvedených čísel
tedy plyne, vlivem stárnutí světelné-
ho zdroje poklesne využitý světelný tok
v jejich poměru, tedy 0,8/0,95 0,84. kla-
sické zářivky světlo nejen vyzařováno
přímo, ale také nepřímo odrazem od
reflektorových ploch svítidla.
milionů. Nesmí zapome-
nout ani časové změny, které popi-
suje udržovací činitel. Přitom nemusí jít jen
o uzavřená svítidla. LED náhražka výbojky. Dostaly ruky
výsledky měření zkušební instalace LED
náhražek. Ztráta ostatně není nijak závratná
– když budu předpokládat, polovina
světla vyzářena přímo (mísou, kte-
rá pohltí 10% světla) druhá polovina
opustí svítidlo jednom odrazu (od
reflektoru odrazností 80%), tak bude
teoretická účinnost takového svítidla
0,5×0,9+0,5×0,8×0,9=0,81, tedy 81%. zde nastává
velký problém. LED trubice
směřují všechno světlo jedním směrem,
obvykle dolního poloprostoru. praxi to
může být něco víc, ale také méně. Svět-
lo nich jde tou nejkratší cestou ven ze
svítidla. Zapomíná to, původní sví-
tidlo bylo vybráno, nebo alespoň mělo
být, právě proto jak svítí. Běžně udávalo, že
je velmi pravděpodobný pokles světel-
ného toku 30%.
Pro kvalitní zářivky udává výrobce
pokles během života průměru 95%
[2]
