Ale ani není všechno. Sníží se
jas stěn ještě drastičtěji jas stropu.
Se změnou fotometrické charakteris-
tiky svítidel pochopitelně změní také
účinnost svítidla.
Vzhledem tomu, jas jednotlivých
diod značně vyšší než jas povrchu
zářivky, tak hrozí vyšší míra oslnění. Samozřejmě nepostačí prohlá-
šení shodě pro použitou náhražku, to
musí platit pro sestavu svítidlo světel-
ný zdroj. repasova-
né, svítidlo může pyšnit prohlášením
o shodě. Tím život vlastního na-
pájecího zdroje (chcete-li, předřadníku).Obr. Není možné, aby světelný čip byl
ochlazen nižší hodnotu, naopak, lze
předpokládat, jeho teplota bude
pohybovat kolem bodu varu. Činitel stárnutí
a znečištění svítidel patrně nezmění,
nebo zanedbatelně. praxi to
může být něco víc, ale také méně.
Totéž svítidlo náhražkou mělo účin-
nost, též teoretickou, 90%. Ztráta ostatně není nijak závratná
– když budu předpokládat, polovina
světla vyzářena přímo (mísou, kte-
rá pohltí 10% světla) druhá polovina
opustí svítidlo jednom odrazu (od
reflektoru odrazností 80%), tak bude
teoretická účinnost takového svítidla
0,5×0,9+0,5×0,8×0,9=0,81, tedy 81%. zhoršení vnímání
osvětlovaného prostoru přispěje to, že
se nejspíš zhorší rovnoměrnost osvětle-
ní rozložení jasů prostoru. posledních stu-
diích firmy CREE optimistická vize,
že bude jen 20%.
Dostávám největšímu (pseudo-
literát napsal nejpalčivějšímu) pro-
blému světelných diod teplu. Příkon 32W, 2500 údajně nahradí vysokotlakou sodí-
kovou výbojku 70W (ta světelný tok cca 500 lm).
LED trubice sice připojují síťo-
vé napětí. Více než
o polovinu. Přitom nemusí jít jen
o uzavřená svítidla. Nikoliv však vlastní čipy. Byly mnohem méně příznivé
– cca 500 hodin provozu poklesla
osvětlenost neuvěřitelných 28%
původní hodnoty. To
se snaží výrobci náhražek vyřešit pou-
žitím rozptylných difuzorů. je
nutné proudově napájet. Tím překonána první překáž-
ka. uvedených čísel
tedy plyne, vlivem stárnutí světelné-
ho zdroje poklesne využitý světelný tok
v jejich poměru, tedy 0,8/0,95 0,84. Zapomíná to, původní sví-
tidlo bylo vybráno, nebo alespoň mělo
být, právě proto jak svítí. Jen velice kvalitní před- ▷
▷▶▷ Příloha: Světelná technika
EvP
31
. Zvýše-
ná účinnost tím více než anulována. však neza-
nedbatelné pokles světelného toku
vlastních LED trubic. LED trubice
směřují všechno světlo jedním směrem,
obvykle dolního poloprostoru. Ovšem tato ztrá-
ta bohatě vyvážena tím, možné
světlo přesměrovat žádoucích smě-
rů. Dostaly ruky
výsledky měření zkušební instalace LED
náhražek.
milionů. Není ani překvapivé,
že obvykle zvýší.
Ale změna fotometrie, pochybně vy-
vážena mírně zvýšenou účinností, není
jediným nepříznivým dopadem záměny
světelných zdrojů. Ale ani ostatní nejsou zanedbatelné. Značné teploty mo-
hou být vlastní LED trubici, pokud
její konstrukce nebude dobře navržena
pro odvod tepla. LED náhražka výbojky. Samozřej-
mě, každý odraz ztrátový, úměrný ve-
likosti činitele odrazu. Svět-
lo nich jde tou nejkratší cestou ven ze
svítidla. Stejně poklesne osvětle-
nost prostoru. takových
svítidel zcela běžné, ustálení
teplota pohybuje kolem 60°C, často
i výše. Ne-
musí vadit hlubokozářičů, ale spíše
bude. Zejmé-
na uzavřených svítidlech. vyplývá cha-
rakteristiky vyzařování LED trubic.
Budu předpokládat, problematiku
popsanou předešlém odstavci uživatel
zdárně vyřešil nové, resp.
U svítidel, která svítí horního polo-
prostoru ani nemluvím. Důsledek
je devastující.
Ale ani není všechno. Samozřejmě
za cenu nižší účinnosti. Měření ukazují,
že difuzor LED trubic může pohltit 20%
světelného toku víc). ztrátám dochází pouze prů-
chodem případným difuzorem. Pro světelné diody toto číslo zatím
velmi hypotetické.
Další překážkou je, většinou
zcela změní fotometrické vlastnosti sví-
tidla. Střední doba života LED
klesne proklamovaných desítek tisíc
hodin zlomek katalogového údaje;
na 10÷15%, tedy méně než deset tisíc
hodin.
Pro kvalitní zářivky udává výrobce
pokles během života průměru 95%
[2].
Srovnám-li toto číslo teoretickou změ-
nou účinnosti svítidla (81 90%), pak
se dostaneme tomu, zářivkové-
ho svítidla bude emitováno 0,81×0,95
= 0,77, tedy 77% „vyrobeného“ světla,
z téhož svítidla osazeného náhražkou
to bude 0,9×0,8 0,72, tedy jen 72%
světla emitovaného LED trubicí.
Pro zastánce „pokroku“ nepříjem-
né zjištění. Nesmí zapome-
nout ani časové změny, které popi-
suje udržovací činitel. kla-
sické zářivky světlo nejen vyzařováno
přímo, ale také nepřímo odrazem od
reflektorových ploch svítidla.
Ten pohybuje podle kvality použitých
prvků kvality zpracování hranici
20 000 hodin. Poklesne světelný tok. svítidel, která mají širokou křiv-
ku svítivosti již vadit bude zcela jistě. Běžně udávalo, že
je velmi pravděpodobný pokles světel-
ného toku 30%. Jistě zde nemu-
sím vysvětlovat proč mají svítidla rozdíl-
né optické vlastnosti, nepřímá složka
osvětlení nesmírně významná pro na-
plnění prostoru světlem pro dosažení
zrakové pohody. zde nastává
velký problém
