Ne-
musí vadit hlubokozářičů, ale spíše
bude.
Budu předpokládat, problematiku
popsanou předešlém odstavci uživatel
zdárně vyřešil nové, resp. Není možné, aby světelný čip byl
ochlazen nižší hodnotu, naopak, lze
předpokládat, jeho teplota bude
pohybovat kolem bodu varu. Byly mnohem méně příznivé
– cca 500 hodin provozu poklesla
osvětlenost neuvěřitelných 28%
původní hodnoty. kla-
sické zářivky světlo nejen vyzařováno
přímo, ale také nepřímo odrazem od
reflektorových ploch svítidla. Důsledek
je devastující. ztrátám dochází pouze prů-
chodem případným difuzorem. Samozřejmě
za cenu nižší účinnosti. svítidel, která mají širokou křiv-
ku svítivosti již vadit bude zcela jistě. zde nastává
velký problém. Pro světelné diody toto číslo zatím
velmi hypotetické. však neza-
nedbatelné pokles světelného toku
vlastních LED trubic.
Se změnou fotometrické charakteris-
tiky svítidel pochopitelně změní také
účinnost svítidla. Není ani překvapivé,
že obvykle zvýší. Zejmé-
na uzavřených svítidlech. LED náhražka výbojky. Sníží se
jas stěn ještě drastičtěji jas stropu. Zapomíná to, původní sví-
tidlo bylo vybráno, nebo alespoň mělo
být, právě proto jak svítí. Jistě zde nemu-
sím vysvětlovat proč mají svítidla rozdíl-
né optické vlastnosti, nepřímá složka
osvětlení nesmírně významná pro na-
plnění prostoru světlem pro dosažení
zrakové pohody. Střední doba života LED
klesne proklamovaných desítek tisíc
hodin zlomek katalogového údaje;
na 10÷15%, tedy méně než deset tisíc
hodin.
LED trubice sice připojují síťo-
vé napětí. Měření ukazují,
že difuzor LED trubic může pohltit 20%
světelného toku víc). repasova-
né, svítidlo může pyšnit prohlášením
o shodě. Nikoliv však vlastní čipy.
Vzhledem tomu, jas jednotlivých
diod značně vyšší než jas povrchu
zářivky, tak hrozí vyšší míra oslnění. Samozřejmě nepostačí prohlá-
šení shodě pro použitou náhražku, to
musí platit pro sestavu svítidlo světel-
ný zdroj. Stejně poklesne osvětle-
nost prostoru.
Pro zastánce „pokroku“ nepříjem-
né zjištění. Tím překonána první překáž-
ka. praxi to
může být něco víc, ale také méně.
Ale ani není všechno. je
nutné proudově napájet. Běžně udávalo, že
je velmi pravděpodobný pokles světel-
ného toku 30%. Příkon 32W, 2500 údajně nahradí vysokotlakou sodí-
kovou výbojku 70W (ta světelný tok cca 500 lm). Nesmí zapome-
nout ani časové změny, které popi-
suje udržovací činitel. Jen velice kvalitní před- ▷
▷▶▷ Příloha: Světelná technika
EvP
31
.Obr. Zvýše-
ná účinnost tím více než anulována.
Další překážkou je, většinou
zcela změní fotometrické vlastnosti sví-
tidla. Značné teploty mo-
hou být vlastní LED trubici, pokud
její konstrukce nebude dobře navržena
pro odvod tepla.
milionů. Samozřej-
mě, každý odraz ztrátový, úměrný ve-
likosti činitele odrazu. LED trubice
směřují všechno světlo jedním směrem,
obvykle dolního poloprostoru.
U svítidel, která svítí horního polo-
prostoru ani nemluvím. Dostaly ruky
výsledky měření zkušební instalace LED
náhražek. posledních stu-
diích firmy CREE optimistická vize,
že bude jen 20%. Ovšem tato ztrá-
ta bohatě vyvážena tím, možné
světlo přesměrovat žádoucích smě-
rů. Více než
o polovinu.
Ale ani není všechno.
Dostávám největšímu (pseudo-
literát napsal nejpalčivějšímu) pro-
blému světelných diod teplu. uvedených čísel
tedy plyne, vlivem stárnutí světelné-
ho zdroje poklesne využitý světelný tok
v jejich poměru, tedy 0,8/0,95 0,84. To
se snaží výrobci náhražek vyřešit pou-
žitím rozptylných difuzorů.
Srovnám-li toto číslo teoretickou změ-
nou účinnosti svítidla (81 90%), pak
se dostaneme tomu, zářivkové-
ho svítidla bude emitováno 0,81×0,95
= 0,77, tedy 77% „vyrobeného“ světla,
z téhož svítidla osazeného náhražkou
to bude 0,9×0,8 0,72, tedy jen 72%
světla emitovaného LED trubicí. zhoršení vnímání
osvětlovaného prostoru přispěje to, že
se nejspíš zhorší rovnoměrnost osvětle-
ní rozložení jasů prostoru. takových
svítidel zcela běžné, ustálení
teplota pohybuje kolem 60°C, často
i výše. vyplývá cha-
rakteristiky vyzařování LED trubic. Ztráta ostatně není nijak závratná
– když budu předpokládat, polovina
světla vyzářena přímo (mísou, kte-
rá pohltí 10% světla) druhá polovina
opustí svítidlo jednom odrazu (od
reflektoru odrazností 80%), tak bude
teoretická účinnost takového svítidla
0,5×0,9+0,5×0,8×0,9=0,81, tedy 81%.
Pro kvalitní zářivky udává výrobce
pokles během života průměru 95%
[2]. Přitom nemusí jít jen
o uzavřená svítidla.
Ale změna fotometrie, pochybně vy-
vážena mírně zvýšenou účinností, není
jediným nepříznivým dopadem záměny
světelných zdrojů.
Totéž svítidlo náhražkou mělo účin-
nost, též teoretickou, 90%. Poklesne světelný tok. Činitel stárnutí
a znečištění svítidel patrně nezmění,
nebo zanedbatelně. Tím život vlastního na-
pájecího zdroje (chcete-li, předřadníku). Ale ani ostatní nejsou zanedbatelné.
Ten pohybuje podle kvality použitých
prvků kvality zpracování hranici
20 000 hodin. Svět-
lo nich jde tou nejkratší cestou ven ze
svítidla
