Zvýše-
ná účinnost tím více než anulována. zhoršení vnímání
osvětlovaného prostoru přispěje to, že
se nejspíš zhorší rovnoměrnost osvětle-
ní rozložení jasů prostoru. Činitel stárnutí
a znečištění svítidel patrně nezmění,
nebo zanedbatelně. Není možné, aby světelný čip byl
ochlazen nižší hodnotu, naopak, lze
předpokládat, jeho teplota bude
pohybovat kolem bodu varu. Příkon 32W, 2500 údajně nahradí vysokotlakou sodí-
kovou výbojku 70W (ta světelný tok cca 500 lm). Sníží se
jas stěn ještě drastičtěji jas stropu.
milionů.
Pro kvalitní zářivky udává výrobce
pokles během života průměru 95%
[2]. praxi to
může být něco víc, ale také méně. Běžně udávalo, že
je velmi pravděpodobný pokles světel-
ného toku 30%. LED trubice
směřují všechno světlo jedním směrem,
obvykle dolního poloprostoru. Samozřejmě nepostačí prohlá-
šení shodě pro použitou náhražku, to
musí platit pro sestavu svítidlo světel-
ný zdroj.
Ale změna fotometrie, pochybně vy-
vážena mírně zvýšenou účinností, není
jediným nepříznivým dopadem záměny
světelných zdrojů. Ovšem tato ztrá-
ta bohatě vyvážena tím, možné
světlo přesměrovat žádoucích smě-
rů. Není ani překvapivé,
že obvykle zvýší. Jen velice kvalitní před- ▷
▷▶▷ Příloha: Světelná technika
EvP
31
. Ztráta ostatně není nijak závratná
– když budu předpokládat, polovina
světla vyzářena přímo (mísou, kte-
rá pohltí 10% světla) druhá polovina
opustí svítidlo jednom odrazu (od
reflektoru odrazností 80%), tak bude
teoretická účinnost takového svítidla
0,5×0,9+0,5×0,8×0,9=0,81, tedy 81%.
Ale ani není všechno. Poklesne světelný tok. je
nutné proudově napájet. Jistě zde nemu-
sím vysvětlovat proč mají svítidla rozdíl-
né optické vlastnosti, nepřímá složka
osvětlení nesmírně významná pro na-
plnění prostoru světlem pro dosažení
zrakové pohody. repasova-
né, svítidlo může pyšnit prohlášením
o shodě. Dostaly ruky
výsledky měření zkušební instalace LED
náhražek. však neza-
nedbatelné pokles světelného toku
vlastních LED trubic. Měření ukazují,
že difuzor LED trubic může pohltit 20%
světelného toku víc).
Dostávám největšímu (pseudo-
literát napsal nejpalčivějšímu) pro-
blému světelných diod teplu. To
se snaží výrobci náhražek vyřešit pou-
žitím rozptylných difuzorů. svítidel, která mají širokou křiv-
ku svítivosti již vadit bude zcela jistě. Svět-
lo nich jde tou nejkratší cestou ven ze
svítidla.
Se změnou fotometrické charakteris-
tiky svítidel pochopitelně změní také
účinnost svítidla. Samozřejmě
za cenu nižší účinnosti.
U svítidel, která svítí horního polo-
prostoru ani nemluvím.
Ten pohybuje podle kvality použitých
prvků kvality zpracování hranici
20 000 hodin. Ne-
musí vadit hlubokozářičů, ale spíše
bude. Zapomíná to, původní sví-
tidlo bylo vybráno, nebo alespoň mělo
být, právě proto jak svítí.
LED trubice sice připojují síťo-
vé napětí.
Další překážkou je, většinou
zcela změní fotometrické vlastnosti sví-
tidla. Samozřej-
mě, každý odraz ztrátový, úměrný ve-
likosti činitele odrazu. Zejmé-
na uzavřených svítidlech.
Vzhledem tomu, jas jednotlivých
diod značně vyšší než jas povrchu
zářivky, tak hrozí vyšší míra oslnění. Značné teploty mo-
hou být vlastní LED trubici, pokud
její konstrukce nebude dobře navržena
pro odvod tepla. Tím život vlastního na-
pájecího zdroje (chcete-li, předřadníku). Pro světelné diody toto číslo zatím
velmi hypotetické. Ale ani ostatní nejsou zanedbatelné. vyplývá cha-
rakteristiky vyzařování LED trubic.
Budu předpokládat, problematiku
popsanou předešlém odstavci uživatel
zdárně vyřešil nové, resp. Tím překonána první překáž-
ka. zde nastává
velký problém. Nikoliv však vlastní čipy. posledních stu-
diích firmy CREE optimistická vize,
že bude jen 20%.
Pro zastánce „pokroku“ nepříjem-
né zjištění. Střední doba života LED
klesne proklamovaných desítek tisíc
hodin zlomek katalogového údaje;
na 10÷15%, tedy méně než deset tisíc
hodin. uvedených čísel
tedy plyne, vlivem stárnutí světelné-
ho zdroje poklesne využitý světelný tok
v jejich poměru, tedy 0,8/0,95 0,84. Nesmí zapome-
nout ani časové změny, které popi-
suje udržovací činitel.
Totéž svítidlo náhražkou mělo účin-
nost, též teoretickou, 90%. Přitom nemusí jít jen
o uzavřená svítidla. takových
svítidel zcela běžné, ustálení
teplota pohybuje kolem 60°C, často
i výše.
Srovnám-li toto číslo teoretickou změ-
nou účinnosti svítidla (81 90%), pak
se dostaneme tomu, zářivkové-
ho svítidla bude emitováno 0,81×0,95
= 0,77, tedy 77% „vyrobeného“ světla,
z téhož svítidla osazeného náhražkou
to bude 0,9×0,8 0,72, tedy jen 72%
světla emitovaného LED trubicí.
Ale ani není všechno. Stejně poklesne osvětle-
nost prostoru. Byly mnohem méně příznivé
– cca 500 hodin provozu poklesla
osvětlenost neuvěřitelných 28%
původní hodnoty.Obr. kla-
sické zářivky světlo nejen vyzařováno
přímo, ale také nepřímo odrazem od
reflektorových ploch svítidla. LED náhražka výbojky. ztrátám dochází pouze prů-
chodem případným difuzorem. Více než
o polovinu. Důsledek
je devastující
