Není možné, aby světelný čip byl
ochlazen nižší hodnotu, naopak, lze
předpokládat, jeho teplota bude
pohybovat kolem bodu varu. Příkon 32W, 2500 údajně nahradí vysokotlakou sodí-
kovou výbojku 70W (ta světelný tok cca 500 lm). takových
svítidel zcela běžné, ustálení
teplota pohybuje kolem 60°C, často
i výše. zhoršení vnímání
osvětlovaného prostoru přispěje to, že
se nejspíš zhorší rovnoměrnost osvětle-
ní rozložení jasů prostoru. Nesmí zapome-
nout ani časové změny, které popi-
suje udržovací činitel. Samozřej-
mě, každý odraz ztrátový, úměrný ve-
likosti činitele odrazu.
U svítidel, která svítí horního polo-
prostoru ani nemluvím. praxi to
může být něco víc, ale také méně.
Se změnou fotometrické charakteris-
tiky svítidel pochopitelně změní také
účinnost svítidla. Ztráta ostatně není nijak závratná
– když budu předpokládat, polovina
světla vyzářena přímo (mísou, kte-
rá pohltí 10% světla) druhá polovina
opustí svítidlo jednom odrazu (od
reflektoru odrazností 80%), tak bude
teoretická účinnost takového svítidla
0,5×0,9+0,5×0,8×0,9=0,81, tedy 81%. LED náhražka výbojky. Ale ani ostatní nejsou zanedbatelné. Jen velice kvalitní před- ▷
▷▶▷ Příloha: Světelná technika
EvP
31
. Není ani překvapivé,
že obvykle zvýší. Dostaly ruky
výsledky měření zkušební instalace LED
náhražek.
Budu předpokládat, problematiku
popsanou předešlém odstavci uživatel
zdárně vyřešil nové, resp. zde nastává
velký problém. Zvýše-
ná účinnost tím více než anulována. Střední doba života LED
klesne proklamovaných desítek tisíc
hodin zlomek katalogového údaje;
na 10÷15%, tedy méně než deset tisíc
hodin. Zejmé-
na uzavřených svítidlech. Měření ukazují,
že difuzor LED trubic může pohltit 20%
světelného toku víc). To
se snaží výrobci náhražek vyřešit pou-
žitím rozptylných difuzorů.
Další překážkou je, většinou
zcela změní fotometrické vlastnosti sví-
tidla. však neza-
nedbatelné pokles světelného toku
vlastních LED trubic. Poklesne světelný tok. uvedených čísel
tedy plyne, vlivem stárnutí světelné-
ho zdroje poklesne využitý světelný tok
v jejich poměru, tedy 0,8/0,95 0,84. kla-
sické zářivky světlo nejen vyzařováno
přímo, ale také nepřímo odrazem od
reflektorových ploch svítidla. Běžně udávalo, že
je velmi pravděpodobný pokles světel-
ného toku 30%. Tím překonána první překáž-
ka. Jistě zde nemu-
sím vysvětlovat proč mají svítidla rozdíl-
né optické vlastnosti, nepřímá složka
osvětlení nesmírně významná pro na-
plnění prostoru světlem pro dosažení
zrakové pohody.
Pro zastánce „pokroku“ nepříjem-
né zjištění. Činitel stárnutí
a znečištění svítidel patrně nezmění,
nebo zanedbatelně. Nikoliv však vlastní čipy. LED trubice
směřují všechno světlo jedním směrem,
obvykle dolního poloprostoru.
Pro kvalitní zářivky udává výrobce
pokles během života průměru 95%
[2]. vyplývá cha-
rakteristiky vyzařování LED trubic.
LED trubice sice připojují síťo-
vé napětí. Více než
o polovinu. Sníží se
jas stěn ještě drastičtěji jas stropu. je
nutné proudově napájet. Přitom nemusí jít jen
o uzavřená svítidla. Ne-
musí vadit hlubokozářičů, ale spíše
bude. Samozřejmě nepostačí prohlá-
šení shodě pro použitou náhražku, to
musí platit pro sestavu svítidlo světel-
ný zdroj. Značné teploty mo-
hou být vlastní LED trubici, pokud
její konstrukce nebude dobře navržena
pro odvod tepla. Stejně poklesne osvětle-
nost prostoru. repasova-
né, svítidlo může pyšnit prohlášením
o shodě.
Ale ani není všechno.
Srovnám-li toto číslo teoretickou změ-
nou účinnosti svítidla (81 90%), pak
se dostaneme tomu, zářivkové-
ho svítidla bude emitováno 0,81×0,95
= 0,77, tedy 77% „vyrobeného“ světla,
z téhož svítidla osazeného náhražkou
to bude 0,9×0,8 0,72, tedy jen 72%
světla emitovaného LED trubicí.
milionů.
Ten pohybuje podle kvality použitých
prvků kvality zpracování hranici
20 000 hodin. Svět-
lo nich jde tou nejkratší cestou ven ze
svítidla.
Ale ani není všechno.Obr. Důsledek
je devastující. posledních stu-
diích firmy CREE optimistická vize,
že bude jen 20%.
Vzhledem tomu, jas jednotlivých
diod značně vyšší než jas povrchu
zářivky, tak hrozí vyšší míra oslnění.
Totéž svítidlo náhražkou mělo účin-
nost, též teoretickou, 90%. Zapomíná to, původní sví-
tidlo bylo vybráno, nebo alespoň mělo
být, právě proto jak svítí.
Dostávám největšímu (pseudo-
literát napsal nejpalčivějšímu) pro-
blému světelných diod teplu. Pro světelné diody toto číslo zatím
velmi hypotetické. Ovšem tato ztrá-
ta bohatě vyvážena tím, možné
světlo přesměrovat žádoucích smě-
rů. ztrátám dochází pouze prů-
chodem případným difuzorem. Tím život vlastního na-
pájecího zdroje (chcete-li, předřadníku). svítidel, která mají širokou křiv-
ku svítivosti již vadit bude zcela jistě. Samozřejmě
za cenu nižší účinnosti. Byly mnohem méně příznivé
– cca 500 hodin provozu poklesla
osvětlenost neuvěřitelných 28%
původní hodnoty.
Ale změna fotometrie, pochybně vy-
vážena mírně zvýšenou účinností, není
jediným nepříznivým dopadem záměny
světelných zdrojů
