EVP elektrotechnika v praxi 2012/1-2

| Kategorie: Časopis  | Tento dokument chci!

Vydal: Jindřich Babarík BAEL Autor: Jindřich Babarík BAEL

Strana 33 z 100

Vámi hledaný text obsahuje tato stránku dokumentu který není autorem určen k veřejnému šíření.

Jak získat tento dokument?






Poznámky redaktora
Zejmé- na uzavřených svítidlech. Jen velice kvalitní před- ▷ ▷▶▷ Příloha: Světelná technika EvP 31 . posledních stu- diích firmy CREE optimistická vize, že bude jen 20%. Poklesne světelný tok. Ale ani není všechno. Pro světelné diody toto číslo zatím velmi hypotetické. Další překážkou je, většinou zcela změní fotometrické vlastnosti sví- tidla. Nesmí zapome- nout ani časové změny, které popi- suje udržovací činitel. kla- sické zářivky světlo nejen vyzařováno přímo, ale také nepřímo odrazem od reflektorových ploch svítidla. Se změnou fotometrické charakteris- tiky svítidel pochopitelně změní také účinnost svítidla. Nikoliv však vlastní čipy. Zapomíná to, původní sví- tidlo bylo vybráno, nebo alespoň mělo být, právě proto jak svítí. Není možné, aby světelný čip byl ochlazen nižší hodnotu, naopak, lze předpokládat, jeho teplota bude pohybovat kolem bodu varu. praxi to může být něco víc, ale také méně. Není ani překvapivé, že obvykle zvýší. LED náhražka výbojky. Srovnám-li toto číslo teoretickou změ- nou účinnosti svítidla (81 90%), pak se dostaneme tomu, zářivkové- ho svítidla bude emitováno 0,81×0,95 = 0,77, tedy 77% „vyrobeného“ světla, z téhož svítidla osazeného náhražkou to bude 0,9×0,8 0,72, tedy jen 72% světla emitovaného LED trubicí. Značné teploty mo- hou být vlastní LED trubici, pokud její konstrukce nebude dobře navržena pro odvod tepla. Příkon 32W, 2500 údajně nahradí vysokotlakou sodí- kovou výbojku 70W (ta světelný tok cca 500 lm). Byly mnohem méně příznivé – cca 500 hodin provozu poklesla osvětlenost neuvěřitelných 28% původní hodnoty. Zvýše- ná účinnost tím více než anulována. však neza- nedbatelné pokles světelného toku vlastních LED trubic. zhoršení vnímání osvětlovaného prostoru přispěje to, že se nejspíš zhorší rovnoměrnost osvětle- ní rozložení jasů prostoru. Svět- lo nich jde tou nejkratší cestou ven ze svítidla. Důsledek je devastující. takových svítidel zcela běžné, ustálení teplota pohybuje kolem 60°C, často i výše. Přitom nemusí jít jen o uzavřená svítidla. Tím život vlastního na- pájecího zdroje (chcete-li, předřadníku). Sníží se jas stěn ještě drastičtěji jas stropu. Budu předpokládat, problematiku popsanou předešlém odstavci uživatel zdárně vyřešil nové, resp. Ale ani ostatní nejsou zanedbatelné. Střední doba života LED klesne proklamovaných desítek tisíc hodin zlomek katalogového údaje; na 10÷15%, tedy méně než deset tisíc hodin. Totéž svítidlo náhražkou mělo účin- nost, též teoretickou, 90%. Pro zastánce „pokroku“ nepříjem- né zjištění. Jistě zde nemu- sím vysvětlovat proč mají svítidla rozdíl- né optické vlastnosti, nepřímá složka osvětlení nesmírně významná pro na- plnění prostoru světlem pro dosažení zrakové pohody. Samozřejmě nepostačí prohlá- šení shodě pro použitou náhražku, to musí platit pro sestavu svítidlo světel- ný zdroj. Ale změna fotometrie, pochybně vy- vážena mírně zvýšenou účinností, není jediným nepříznivým dopadem záměny světelných zdrojů. zde nastává velký problém. vyplývá cha- rakteristiky vyzařování LED trubic. Vzhledem tomu, jas jednotlivých diod značně vyšší než jas povrchu zářivky, tak hrozí vyšší míra oslnění. repasova- né, svítidlo může pyšnit prohlášením o shodě. Ten pohybuje podle kvality použitých prvků kvality zpracování hranici 20 000 hodin. uvedených čísel tedy plyne, vlivem stárnutí světelné- ho zdroje poklesne využitý světelný tok v jejich poměru, tedy 0,8/0,95 0,84. Samozřejmě za cenu nižší účinnosti. Stejně poklesne osvětle- nost prostoru. Dostaly ruky výsledky měření zkušební instalace LED náhražek. LED trubice směřují všechno světlo jedním směrem, obvykle dolního poloprostoru. Ale ani není všechno. Běžně udávalo, že je velmi pravděpodobný pokles světel- ného toku 30%. Ovšem tato ztrá- ta bohatě vyvážena tím, možné světlo přesměrovat žádoucích smě- rů.Obr. Ztráta ostatně není nijak závratná – když budu předpokládat, polovina světla vyzářena přímo (mísou, kte- rá pohltí 10% světla) druhá polovina opustí svítidlo jednom odrazu (od reflektoru odrazností 80%), tak bude teoretická účinnost takového svítidla 0,5×0,9+0,5×0,8×0,9=0,81, tedy 81%. milionů. To se snaží výrobci náhražek vyřešit pou- žitím rozptylných difuzorů. svítidel, která mají širokou křiv- ku svítivosti již vadit bude zcela jistě. je nutné proudově napájet. Pro kvalitní zářivky udává výrobce pokles během života průměru 95% [2]. Více než o polovinu. ztrátám dochází pouze prů- chodem případným difuzorem. LED trubice sice připojují síťo- vé napětí. Samozřej- mě, každý odraz ztrátový, úměrný ve- likosti činitele odrazu. Měření ukazují, že difuzor LED trubic může pohltit 20% světelného toku víc). Činitel stárnutí a znečištění svítidel patrně nezmění, nebo zanedbatelně. U svítidel, která svítí horního polo- prostoru ani nemluvím. Dostávám největšímu (pseudo- literát napsal nejpalčivějšímu) pro- blému světelných diod teplu. Tím překonána první překáž- ka. Ne- musí vadit hlubokozářičů, ale spíše bude