Ne-
musí vadit hlubokozářičů, ale spíše
bude. Běžně udávalo, že
je velmi pravděpodobný pokles světel-
ného toku 30%. LED trubice
směřují všechno světlo jedním směrem,
obvykle dolního poloprostoru. Nikoliv však vlastní čipy. Ztráta ostatně není nijak závratná
– když budu předpokládat, polovina
světla vyzářena přímo (mísou, kte-
rá pohltí 10% světla) druhá polovina
opustí svítidlo jednom odrazu (od
reflektoru odrazností 80%), tak bude
teoretická účinnost takového svítidla
0,5×0,9+0,5×0,8×0,9=0,81, tedy 81%. Značné teploty mo-
hou být vlastní LED trubici, pokud
její konstrukce nebude dobře navržena
pro odvod tepla. Poklesne světelný tok.Obr. Přitom nemusí jít jen
o uzavřená svítidla. zhoršení vnímání
osvětlovaného prostoru přispěje to, že
se nejspíš zhorší rovnoměrnost osvětle-
ní rozložení jasů prostoru. Zejmé-
na uzavřených svítidlech.
Vzhledem tomu, jas jednotlivých
diod značně vyšší než jas povrchu
zářivky, tak hrozí vyšší míra oslnění.
U svítidel, která svítí horního polo-
prostoru ani nemluvím.
Pro kvalitní zářivky udává výrobce
pokles během života průměru 95%
[2]. To
se snaží výrobci náhražek vyřešit pou-
žitím rozptylných difuzorů.
Další překážkou je, většinou
zcela změní fotometrické vlastnosti sví-
tidla. Příkon 32W, 2500 údajně nahradí vysokotlakou sodí-
kovou výbojku 70W (ta světelný tok cca 500 lm). Jen velice kvalitní před- ▷
▷▶▷ Příloha: Světelná technika
EvP
31
. Tím život vlastního na-
pájecího zdroje (chcete-li, předřadníku). Není ani překvapivé,
že obvykle zvýší. Dostaly ruky
výsledky měření zkušební instalace LED
náhražek. Důsledek
je devastující. ztrátám dochází pouze prů-
chodem případným difuzorem.
Budu předpokládat, problematiku
popsanou předešlém odstavci uživatel
zdárně vyřešil nové, resp. Jistě zde nemu-
sím vysvětlovat proč mají svítidla rozdíl-
né optické vlastnosti, nepřímá složka
osvětlení nesmírně významná pro na-
plnění prostoru světlem pro dosažení
zrakové pohody. Svět-
lo nich jde tou nejkratší cestou ven ze
svítidla. vyplývá cha-
rakteristiky vyzařování LED trubic. však neza-
nedbatelné pokles světelného toku
vlastních LED trubic. Tím překonána první překáž-
ka. zde nastává
velký problém.
Ale změna fotometrie, pochybně vy-
vážena mírně zvýšenou účinností, není
jediným nepříznivým dopadem záměny
světelných zdrojů. Měření ukazují,
že difuzor LED trubic může pohltit 20%
světelného toku víc). Samozřej-
mě, každý odraz ztrátový, úměrný ve-
likosti činitele odrazu. Ale ani ostatní nejsou zanedbatelné. Více než
o polovinu. takových
svítidel zcela běžné, ustálení
teplota pohybuje kolem 60°C, často
i výše. Nesmí zapome-
nout ani časové změny, které popi-
suje udržovací činitel. Sníží se
jas stěn ještě drastičtěji jas stropu.
Totéž svítidlo náhražkou mělo účin-
nost, též teoretickou, 90%. LED náhražka výbojky.
LED trubice sice připojují síťo-
vé napětí. Samozřejmě nepostačí prohlá-
šení shodě pro použitou náhražku, to
musí platit pro sestavu svítidlo světel-
ný zdroj. kla-
sické zářivky světlo nejen vyzařováno
přímo, ale také nepřímo odrazem od
reflektorových ploch svítidla. posledních stu-
diích firmy CREE optimistická vize,
že bude jen 20%. Není možné, aby světelný čip byl
ochlazen nižší hodnotu, naopak, lze
předpokládat, jeho teplota bude
pohybovat kolem bodu varu.
Ale ani není všechno. Činitel stárnutí
a znečištění svítidel patrně nezmění,
nebo zanedbatelně.
Ale ani není všechno. Pro světelné diody toto číslo zatím
velmi hypotetické. Samozřejmě
za cenu nižší účinnosti. repasova-
né, svítidlo může pyšnit prohlášením
o shodě. Střední doba života LED
klesne proklamovaných desítek tisíc
hodin zlomek katalogového údaje;
na 10÷15%, tedy méně než deset tisíc
hodin.
Pro zastánce „pokroku“ nepříjem-
né zjištění.
Srovnám-li toto číslo teoretickou změ-
nou účinnosti svítidla (81 90%), pak
se dostaneme tomu, zářivkové-
ho svítidla bude emitováno 0,81×0,95
= 0,77, tedy 77% „vyrobeného“ světla,
z téhož svítidla osazeného náhražkou
to bude 0,9×0,8 0,72, tedy jen 72%
světla emitovaného LED trubicí.
Se změnou fotometrické charakteris-
tiky svítidel pochopitelně změní také
účinnost svítidla.
milionů. Byly mnohem méně příznivé
– cca 500 hodin provozu poklesla
osvětlenost neuvěřitelných 28%
původní hodnoty. Stejně poklesne osvětle-
nost prostoru.
Dostávám největšímu (pseudo-
literát napsal nejpalčivějšímu) pro-
blému světelných diod teplu. je
nutné proudově napájet. Zapomíná to, původní sví-
tidlo bylo vybráno, nebo alespoň mělo
být, právě proto jak svítí.
Ten pohybuje podle kvality použitých
prvků kvality zpracování hranici
20 000 hodin. praxi to
může být něco víc, ale také méně. Ovšem tato ztrá-
ta bohatě vyvážena tím, možné
světlo přesměrovat žádoucích smě-
rů. Zvýše-
ná účinnost tím více než anulována. uvedených čísel
tedy plyne, vlivem stárnutí světelné-
ho zdroje poklesne využitý světelný tok
v jejich poměru, tedy 0,8/0,95 0,84. svítidel, která mají širokou křiv-
ku svítivosti již vadit bude zcela jistě
