Ten pohybuje podle kvality použitých
prvků kvality zpracování hranici
20 000 hodin. Ale ani ostatní nejsou zanedbatelné. praxi to
může být něco víc, ale také méně. Stejně poklesne osvětle-
nost prostoru. Samozřejmě
za cenu nižší účinnosti.
Ale změna fotometrie, pochybně vy-
vážena mírně zvýšenou účinností, není
jediným nepříznivým dopadem záměny
světelných zdrojů. takových
svítidel zcela běžné, ustálení
teplota pohybuje kolem 60°C, často
i výše. Není možné, aby světelný čip byl
ochlazen nižší hodnotu, naopak, lze
předpokládat, jeho teplota bude
pohybovat kolem bodu varu. LED trubice
směřují všechno světlo jedním směrem,
obvykle dolního poloprostoru. však neza-
nedbatelné pokles světelného toku
vlastních LED trubic. Tím překonána první překáž-
ka. Zapomíná to, původní sví-
tidlo bylo vybráno, nebo alespoň mělo
být, právě proto jak svítí. repasova-
né, svítidlo může pyšnit prohlášením
o shodě. Ztráta ostatně není nijak závratná
– když budu předpokládat, polovina
světla vyzářena přímo (mísou, kte-
rá pohltí 10% světla) druhá polovina
opustí svítidlo jednom odrazu (od
reflektoru odrazností 80%), tak bude
teoretická účinnost takového svítidla
0,5×0,9+0,5×0,8×0,9=0,81, tedy 81%.
milionů.
Budu předpokládat, problematiku
popsanou předešlém odstavci uživatel
zdárně vyřešil nové, resp. svítidel, která mají širokou křiv-
ku svítivosti již vadit bude zcela jistě. LED náhražka výbojky.
Další překážkou je, většinou
zcela změní fotometrické vlastnosti sví-
tidla. Příkon 32W, 2500 údajně nahradí vysokotlakou sodí-
kovou výbojku 70W (ta světelný tok cca 500 lm). Samozřejmě nepostačí prohlá-
šení shodě pro použitou náhražku, to
musí platit pro sestavu svítidlo světel-
ný zdroj.
Pro kvalitní zářivky udává výrobce
pokles během života průměru 95%
[2]. Ovšem tato ztrá-
ta bohatě vyvážena tím, možné
světlo přesměrovat žádoucích smě-
rů. ztrátám dochází pouze prů-
chodem případným difuzorem.
LED trubice sice připojují síťo-
vé napětí.
Pro zastánce „pokroku“ nepříjem-
né zjištění. Svět-
lo nich jde tou nejkratší cestou ven ze
svítidla. Jen velice kvalitní před- ▷
▷▶▷ Příloha: Světelná technika
EvP
31
.
Vzhledem tomu, jas jednotlivých
diod značně vyšší než jas povrchu
zářivky, tak hrozí vyšší míra oslnění. Dostaly ruky
výsledky měření zkušební instalace LED
náhražek. Přitom nemusí jít jen
o uzavřená svítidla. vyplývá cha-
rakteristiky vyzařování LED trubic. Pro světelné diody toto číslo zatím
velmi hypotetické.
U svítidel, která svítí horního polo-
prostoru ani nemluvím. Tím život vlastního na-
pájecího zdroje (chcete-li, předřadníku). posledních stu-
diích firmy CREE optimistická vize,
že bude jen 20%. Jistě zde nemu-
sím vysvětlovat proč mají svítidla rozdíl-
né optické vlastnosti, nepřímá složka
osvětlení nesmírně významná pro na-
plnění prostoru světlem pro dosažení
zrakové pohody. Ne-
musí vadit hlubokozářičů, ale spíše
bude. Značné teploty mo-
hou být vlastní LED trubici, pokud
její konstrukce nebude dobře navržena
pro odvod tepla. Sníží se
jas stěn ještě drastičtěji jas stropu. Poklesne světelný tok. Samozřej-
mě, každý odraz ztrátový, úměrný ve-
likosti činitele odrazu. Více než
o polovinu.
Srovnám-li toto číslo teoretickou změ-
nou účinnosti svítidla (81 90%), pak
se dostaneme tomu, zářivkové-
ho svítidla bude emitováno 0,81×0,95
= 0,77, tedy 77% „vyrobeného“ světla,
z téhož svítidla osazeného náhražkou
to bude 0,9×0,8 0,72, tedy jen 72%
světla emitovaného LED trubicí.
Se změnou fotometrické charakteris-
tiky svítidel pochopitelně změní také
účinnost svítidla. Měření ukazují,
že difuzor LED trubic může pohltit 20%
světelného toku víc). zhoršení vnímání
osvětlovaného prostoru přispěje to, že
se nejspíš zhorší rovnoměrnost osvětle-
ní rozložení jasů prostoru. Běžně udávalo, že
je velmi pravděpodobný pokles světel-
ného toku 30%. To
se snaží výrobci náhražek vyřešit pou-
žitím rozptylných difuzorů. je
nutné proudově napájet. Důsledek
je devastující.
Ale ani není všechno.
Ale ani není všechno. Nesmí zapome-
nout ani časové změny, které popi-
suje udržovací činitel. Zvýše-
ná účinnost tím více než anulována. Činitel stárnutí
a znečištění svítidel patrně nezmění,
nebo zanedbatelně.Obr. Byly mnohem méně příznivé
– cca 500 hodin provozu poklesla
osvětlenost neuvěřitelných 28%
původní hodnoty. Zejmé-
na uzavřených svítidlech. Není ani překvapivé,
že obvykle zvýší. Střední doba života LED
klesne proklamovaných desítek tisíc
hodin zlomek katalogového údaje;
na 10÷15%, tedy méně než deset tisíc
hodin. zde nastává
velký problém. uvedených čísel
tedy plyne, vlivem stárnutí světelné-
ho zdroje poklesne využitý světelný tok
v jejich poměru, tedy 0,8/0,95 0,84. kla-
sické zářivky světlo nejen vyzařováno
přímo, ale také nepřímo odrazem od
reflektorových ploch svítidla.
Dostávám největšímu (pseudo-
literát napsal nejpalčivějšímu) pro-
blému světelných diod teplu. Nikoliv však vlastní čipy.
Totéž svítidlo náhražkou mělo účin-
nost, též teoretickou, 90%
