Příkon 32W, 2500 údajně nahradí vysokotlakou sodí-
kovou výbojku 70W (ta světelný tok cca 500 lm).
Totéž svítidlo náhražkou mělo účin-
nost, též teoretickou, 90%. Měření ukazují,
že difuzor LED trubic může pohltit 20%
světelného toku víc). Střední doba života LED
klesne proklamovaných desítek tisíc
hodin zlomek katalogového údaje;
na 10÷15%, tedy méně než deset tisíc
hodin. Zapomíná to, původní sví-
tidlo bylo vybráno, nebo alespoň mělo
být, právě proto jak svítí. Samozřejmě nepostačí prohlá-
šení shodě pro použitou náhražku, to
musí platit pro sestavu svítidlo světel-
ný zdroj. Jen velice kvalitní před- ▷
▷▶▷ Příloha: Světelná technika
EvP
31
. Samozřej-
mě, každý odraz ztrátový, úměrný ve-
likosti činitele odrazu. však neza-
nedbatelné pokles světelného toku
vlastních LED trubic. Ne-
musí vadit hlubokozářičů, ale spíše
bude. ztrátám dochází pouze prů-
chodem případným difuzorem. svítidel, která mají širokou křiv-
ku svítivosti již vadit bude zcela jistě. Ale ani ostatní nejsou zanedbatelné. uvedených čísel
tedy plyne, vlivem stárnutí světelné-
ho zdroje poklesne využitý světelný tok
v jejich poměru, tedy 0,8/0,95 0,84. zde nastává
velký problém. Nesmí zapome-
nout ani časové změny, které popi-
suje udržovací činitel. Není možné, aby světelný čip byl
ochlazen nižší hodnotu, naopak, lze
předpokládat, jeho teplota bude
pohybovat kolem bodu varu. Přitom nemusí jít jen
o uzavřená svítidla. Svět-
lo nich jde tou nejkratší cestou ven ze
svítidla.
Ale ani není všechno. Značné teploty mo-
hou být vlastní LED trubici, pokud
její konstrukce nebude dobře navržena
pro odvod tepla. Samozřejmě
za cenu nižší účinnosti. posledních stu-
diích firmy CREE optimistická vize,
že bude jen 20%. Stejně poklesne osvětle-
nost prostoru. Nikoliv však vlastní čipy.
Srovnám-li toto číslo teoretickou změ-
nou účinnosti svítidla (81 90%), pak
se dostaneme tomu, zářivkové-
ho svítidla bude emitováno 0,81×0,95
= 0,77, tedy 77% „vyrobeného“ světla,
z téhož svítidla osazeného náhražkou
to bude 0,9×0,8 0,72, tedy jen 72%
světla emitovaného LED trubicí. praxi to
může být něco víc, ale také méně. Není ani překvapivé,
že obvykle zvýší. Důsledek
je devastující. Činitel stárnutí
a znečištění svítidel patrně nezmění,
nebo zanedbatelně.
milionů. LED trubice
směřují všechno světlo jedním směrem,
obvykle dolního poloprostoru. Pro světelné diody toto číslo zatím
velmi hypotetické. To
se snaží výrobci náhražek vyřešit pou-
žitím rozptylných difuzorů.
Pro kvalitní zářivky udává výrobce
pokles během života průměru 95%
[2]. je
nutné proudově napájet.
Ale změna fotometrie, pochybně vy-
vážena mírně zvýšenou účinností, není
jediným nepříznivým dopadem záměny
světelných zdrojů.
Další překážkou je, většinou
zcela změní fotometrické vlastnosti sví-
tidla. kla-
sické zářivky světlo nejen vyzařováno
přímo, ale také nepřímo odrazem od
reflektorových ploch svítidla. LED náhražka výbojky. Více než
o polovinu. takových
svítidel zcela běžné, ustálení
teplota pohybuje kolem 60°C, často
i výše.
Pro zastánce „pokroku“ nepříjem-
né zjištění.
Ale ani není všechno. Sníží se
jas stěn ještě drastičtěji jas stropu.
Ten pohybuje podle kvality použitých
prvků kvality zpracování hranici
20 000 hodin.
U svítidel, která svítí horního polo-
prostoru ani nemluvím. Poklesne světelný tok. Dostaly ruky
výsledky měření zkušební instalace LED
náhražek. zhoršení vnímání
osvětlovaného prostoru přispěje to, že
se nejspíš zhorší rovnoměrnost osvětle-
ní rozložení jasů prostoru. Zejmé-
na uzavřených svítidlech. Tím překonána první překáž-
ka. Ztráta ostatně není nijak závratná
– když budu předpokládat, polovina
světla vyzářena přímo (mísou, kte-
rá pohltí 10% světla) druhá polovina
opustí svítidlo jednom odrazu (od
reflektoru odrazností 80%), tak bude
teoretická účinnost takového svítidla
0,5×0,9+0,5×0,8×0,9=0,81, tedy 81%.
Se změnou fotometrické charakteris-
tiky svítidel pochopitelně změní také
účinnost svítidla. Zvýše-
ná účinnost tím více než anulována.
LED trubice sice připojují síťo-
vé napětí. Jistě zde nemu-
sím vysvětlovat proč mají svítidla rozdíl-
né optické vlastnosti, nepřímá složka
osvětlení nesmírně významná pro na-
plnění prostoru světlem pro dosažení
zrakové pohody. Běžně udávalo, že
je velmi pravděpodobný pokles světel-
ného toku 30%.Obr. vyplývá cha-
rakteristiky vyzařování LED trubic.
Vzhledem tomu, jas jednotlivých
diod značně vyšší než jas povrchu
zářivky, tak hrozí vyšší míra oslnění.
Dostávám největšímu (pseudo-
literát napsal nejpalčivějšímu) pro-
blému světelných diod teplu. Ovšem tato ztrá-
ta bohatě vyvážena tím, možné
světlo přesměrovat žádoucích smě-
rů. Byly mnohem méně příznivé
– cca 500 hodin provozu poklesla
osvětlenost neuvěřitelných 28%
původní hodnoty.
Budu předpokládat, problematiku
popsanou předešlém odstavci uživatel
zdárně vyřešil nové, resp. repasova-
né, svítidlo může pyšnit prohlášením
o shodě. Tím život vlastního na-
pájecího zdroje (chcete-li, předřadníku)
