Není ani překvapivé,
že obvykle zvýší.
Dostávám největšímu (pseudo-
literát napsal nejpalčivějšímu) pro-
blému světelných diod teplu.
Ale ani není všechno. praxi to
může být něco víc, ale také méně.
Pro kvalitní zářivky udává výrobce
pokles během života průměru 95%
[2]. Zapomíná to, původní sví-
tidlo bylo vybráno, nebo alespoň mělo
být, právě proto jak svítí. Jistě zde nemu-
sím vysvětlovat proč mají svítidla rozdíl-
né optické vlastnosti, nepřímá složka
osvětlení nesmírně významná pro na-
plnění prostoru světlem pro dosažení
zrakové pohody. Značné teploty mo-
hou být vlastní LED trubici, pokud
její konstrukce nebude dobře navržena
pro odvod tepla. Jen velice kvalitní před- ▷
▷▶▷ Příloha: Světelná technika
EvP
31
.
LED trubice sice připojují síťo-
vé napětí. Zvýše-
ná účinnost tím více než anulována.
Srovnám-li toto číslo teoretickou změ-
nou účinnosti svítidla (81 90%), pak
se dostaneme tomu, zářivkové-
ho svítidla bude emitováno 0,81×0,95
= 0,77, tedy 77% „vyrobeného“ světla,
z téhož svítidla osazeného náhražkou
to bude 0,9×0,8 0,72, tedy jen 72%
světla emitovaného LED trubicí.
Se změnou fotometrické charakteris-
tiky svítidel pochopitelně změní také
účinnost svítidla. uvedených čísel
tedy plyne, vlivem stárnutí světelné-
ho zdroje poklesne využitý světelný tok
v jejich poměru, tedy 0,8/0,95 0,84. Střední doba života LED
klesne proklamovaných desítek tisíc
hodin zlomek katalogového údaje;
na 10÷15%, tedy méně než deset tisíc
hodin. Samozřejmě
za cenu nižší účinnosti.
Ale změna fotometrie, pochybně vy-
vážena mírně zvýšenou účinností, není
jediným nepříznivým dopadem záměny
světelných zdrojů.Obr. Tím překonána první překáž-
ka.
Ten pohybuje podle kvality použitých
prvků kvality zpracování hranici
20 000 hodin. Tím život vlastního na-
pájecího zdroje (chcete-li, předřadníku). Není možné, aby světelný čip byl
ochlazen nižší hodnotu, naopak, lze
předpokládat, jeho teplota bude
pohybovat kolem bodu varu. Poklesne světelný tok. zhoršení vnímání
osvětlovaného prostoru přispěje to, že
se nejspíš zhorší rovnoměrnost osvětle-
ní rozložení jasů prostoru. Měření ukazují,
že difuzor LED trubic může pohltit 20%
světelného toku víc). zde nastává
velký problém. Pro světelné diody toto číslo zatím
velmi hypotetické. kla-
sické zářivky světlo nejen vyzařováno
přímo, ale také nepřímo odrazem od
reflektorových ploch svítidla.
Vzhledem tomu, jas jednotlivých
diod značně vyšší než jas povrchu
zářivky, tak hrozí vyšší míra oslnění. Ne-
musí vadit hlubokozářičů, ale spíše
bude.
Ale ani není všechno. Svět-
lo nich jde tou nejkratší cestou ven ze
svítidla. posledních stu-
diích firmy CREE optimistická vize,
že bude jen 20%. Nikoliv však vlastní čipy. je
nutné proudově napájet. Stejně poklesne osvětle-
nost prostoru.
Pro zastánce „pokroku“ nepříjem-
né zjištění. však neza-
nedbatelné pokles světelného toku
vlastních LED trubic. svítidel, která mají širokou křiv-
ku svítivosti již vadit bude zcela jistě. ztrátám dochází pouze prů-
chodem případným difuzorem. Více než
o polovinu. Běžně udávalo, že
je velmi pravděpodobný pokles světel-
ného toku 30%. Příkon 32W, 2500 údajně nahradí vysokotlakou sodí-
kovou výbojku 70W (ta světelný tok cca 500 lm).
milionů. Přitom nemusí jít jen
o uzavřená svítidla. Byly mnohem méně příznivé
– cca 500 hodin provozu poklesla
osvětlenost neuvěřitelných 28%
původní hodnoty. To
se snaží výrobci náhražek vyřešit pou-
žitím rozptylných difuzorů. vyplývá cha-
rakteristiky vyzařování LED trubic. takových
svítidel zcela běžné, ustálení
teplota pohybuje kolem 60°C, často
i výše. LED náhražka výbojky. Dostaly ruky
výsledky měření zkušební instalace LED
náhražek. Zejmé-
na uzavřených svítidlech. repasova-
né, svítidlo může pyšnit prohlášením
o shodě.
Budu předpokládat, problematiku
popsanou předešlém odstavci uživatel
zdárně vyřešil nové, resp. Samozřejmě nepostačí prohlá-
šení shodě pro použitou náhražku, to
musí platit pro sestavu svítidlo světel-
ný zdroj. Nesmí zapome-
nout ani časové změny, které popi-
suje udržovací činitel.
U svítidel, která svítí horního polo-
prostoru ani nemluvím. Ale ani ostatní nejsou zanedbatelné. Důsledek
je devastující. LED trubice
směřují všechno světlo jedním směrem,
obvykle dolního poloprostoru.
Další překážkou je, většinou
zcela změní fotometrické vlastnosti sví-
tidla. Samozřej-
mě, každý odraz ztrátový, úměrný ve-
likosti činitele odrazu. Činitel stárnutí
a znečištění svítidel patrně nezmění,
nebo zanedbatelně. Sníží se
jas stěn ještě drastičtěji jas stropu.
Totéž svítidlo náhražkou mělo účin-
nost, též teoretickou, 90%. Ztráta ostatně není nijak závratná
– když budu předpokládat, polovina
světla vyzářena přímo (mísou, kte-
rá pohltí 10% světla) druhá polovina
opustí svítidlo jednom odrazu (od
reflektoru odrazností 80%), tak bude
teoretická účinnost takového svítidla
0,5×0,9+0,5×0,8×0,9=0,81, tedy 81%. Ovšem tato ztrá-
ta bohatě vyvážena tím, možné
světlo přesměrovat žádoucích smě-
rů
