Tím život vlastního na-
pájecího zdroje (chcete-li, předřadníku). kla-
sické zářivky světlo nejen vyzařováno
přímo, ale také nepřímo odrazem od
reflektorových ploch svítidla. Dostaly ruky
výsledky měření zkušební instalace LED
náhražek.
Pro kvalitní zářivky udává výrobce
pokles během života průměru 95%
[2]. zhoršení vnímání
osvětlovaného prostoru přispěje to, že
se nejspíš zhorší rovnoměrnost osvětle-
ní rozložení jasů prostoru. Nesmí zapome-
nout ani časové změny, které popi-
suje udržovací činitel.
Dostávám největšímu (pseudo-
literát napsal nejpalčivějšímu) pro-
blému světelných diod teplu. Jen velice kvalitní před- ▷
▷▶▷ Příloha: Světelná technika
EvP
31
. Příkon 32W, 2500 údajně nahradí vysokotlakou sodí-
kovou výbojku 70W (ta světelný tok cca 500 lm). Samozřejmě
za cenu nižší účinnosti.
Další překážkou je, většinou
zcela změní fotometrické vlastnosti sví-
tidla.
Pro zastánce „pokroku“ nepříjem-
né zjištění. Činitel stárnutí
a znečištění svítidel patrně nezmění,
nebo zanedbatelně.
LED trubice sice připojují síťo-
vé napětí. je
nutné proudově napájet. Není ani překvapivé,
že obvykle zvýší. zde nastává
velký problém. Ztráta ostatně není nijak závratná
– když budu předpokládat, polovina
světla vyzářena přímo (mísou, kte-
rá pohltí 10% světla) druhá polovina
opustí svítidlo jednom odrazu (od
reflektoru odrazností 80%), tak bude
teoretická účinnost takového svítidla
0,5×0,9+0,5×0,8×0,9=0,81, tedy 81%. Více než
o polovinu. Svět-
lo nich jde tou nejkratší cestou ven ze
svítidla.
Budu předpokládat, problematiku
popsanou předešlém odstavci uživatel
zdárně vyřešil nové, resp. Zapomíná to, původní sví-
tidlo bylo vybráno, nebo alespoň mělo
být, právě proto jak svítí. Ne-
musí vadit hlubokozářičů, ale spíše
bude.
milionů. Samozřejmě nepostačí prohlá-
šení shodě pro použitou náhražku, to
musí platit pro sestavu svítidlo světel-
ný zdroj. Důsledek
je devastující. takových
svítidel zcela běžné, ustálení
teplota pohybuje kolem 60°C, často
i výše. Stejně poklesne osvětle-
nost prostoru. Přitom nemusí jít jen
o uzavřená svítidla. Střední doba života LED
klesne proklamovaných desítek tisíc
hodin zlomek katalogového údaje;
na 10÷15%, tedy méně než deset tisíc
hodin.Obr.
Vzhledem tomu, jas jednotlivých
diod značně vyšší než jas povrchu
zářivky, tak hrozí vyšší míra oslnění. Ale ani ostatní nejsou zanedbatelné. Samozřej-
mě, každý odraz ztrátový, úměrný ve-
likosti činitele odrazu.
Se změnou fotometrické charakteris-
tiky svítidel pochopitelně změní také
účinnost svítidla.
Ale ani není všechno.
Ten pohybuje podle kvality použitých
prvků kvality zpracování hranici
20 000 hodin. LED trubice
směřují všechno světlo jedním směrem,
obvykle dolního poloprostoru. praxi to
může být něco víc, ale také méně.
Ale změna fotometrie, pochybně vy-
vážena mírně zvýšenou účinností, není
jediným nepříznivým dopadem záměny
světelných zdrojů.
Ale ani není všechno. Byly mnohem méně příznivé
– cca 500 hodin provozu poklesla
osvětlenost neuvěřitelných 28%
původní hodnoty. uvedených čísel
tedy plyne, vlivem stárnutí světelné-
ho zdroje poklesne využitý světelný tok
v jejich poměru, tedy 0,8/0,95 0,84. Nikoliv však vlastní čipy. repasova-
né, svítidlo může pyšnit prohlášením
o shodě. To
se snaží výrobci náhražek vyřešit pou-
žitím rozptylných difuzorů. Není možné, aby světelný čip byl
ochlazen nižší hodnotu, naopak, lze
předpokládat, jeho teplota bude
pohybovat kolem bodu varu. Značné teploty mo-
hou být vlastní LED trubici, pokud
její konstrukce nebude dobře navržena
pro odvod tepla. Sníží se
jas stěn ještě drastičtěji jas stropu. Poklesne světelný tok. Měření ukazují,
že difuzor LED trubic může pohltit 20%
světelného toku víc). posledních stu-
diích firmy CREE optimistická vize,
že bude jen 20%.
Totéž svítidlo náhražkou mělo účin-
nost, též teoretickou, 90%. ztrátám dochází pouze prů-
chodem případným difuzorem. Ovšem tato ztrá-
ta bohatě vyvážena tím, možné
světlo přesměrovat žádoucích smě-
rů.
Srovnám-li toto číslo teoretickou změ-
nou účinnosti svítidla (81 90%), pak
se dostaneme tomu, zářivkové-
ho svítidla bude emitováno 0,81×0,95
= 0,77, tedy 77% „vyrobeného“ světla,
z téhož svítidla osazeného náhražkou
to bude 0,9×0,8 0,72, tedy jen 72%
světla emitovaného LED trubicí.
U svítidel, která svítí horního polo-
prostoru ani nemluvím. však neza-
nedbatelné pokles světelného toku
vlastních LED trubic. Pro světelné diody toto číslo zatím
velmi hypotetické. Jistě zde nemu-
sím vysvětlovat proč mají svítidla rozdíl-
né optické vlastnosti, nepřímá složka
osvětlení nesmírně významná pro na-
plnění prostoru světlem pro dosažení
zrakové pohody. vyplývá cha-
rakteristiky vyzařování LED trubic. Zvýše-
ná účinnost tím více než anulována. svítidel, která mají širokou křiv-
ku svítivosti již vadit bude zcela jistě. Tím překonána první překáž-
ka. LED náhražka výbojky. Zejmé-
na uzavřených svítidlech. Běžně udávalo, že
je velmi pravděpodobný pokles světel-
ného toku 30%
