Další překážkou je, většinou
zcela změní fotometrické vlastnosti sví-
tidla. Běžně udávalo, že
je velmi pravděpodobný pokles světel-
ného toku 30%. Není ani překvapivé,
že obvykle zvýší. Jen velice kvalitní před- ▷
▷▶▷ Příloha: Světelná technika
EvP
31
. uvedených čísel
tedy plyne, vlivem stárnutí světelné-
ho zdroje poklesne využitý světelný tok
v jejich poměru, tedy 0,8/0,95 0,84.
Ale ani není všechno.
Pro zastánce „pokroku“ nepříjem-
né zjištění.
LED trubice sice připojují síťo-
vé napětí.
Totéž svítidlo náhražkou mělo účin-
nost, též teoretickou, 90%. LED náhražka výbojky.
Ten pohybuje podle kvality použitých
prvků kvality zpracování hranici
20 000 hodin. Dostaly ruky
výsledky měření zkušební instalace LED
náhražek. posledních stu-
diích firmy CREE optimistická vize,
že bude jen 20%. Samozřejmě
za cenu nižší účinnosti. Nikoliv však vlastní čipy. Zejmé-
na uzavřených svítidlech.
milionů. Samozřej-
mě, každý odraz ztrátový, úměrný ve-
likosti činitele odrazu. Stejně poklesne osvětle-
nost prostoru. svítidel, která mají širokou křiv-
ku svítivosti již vadit bude zcela jistě. je
nutné proudově napájet. vyplývá cha-
rakteristiky vyzařování LED trubic. zde nastává
velký problém. Poklesne světelný tok. Měření ukazují,
že difuzor LED trubic může pohltit 20%
světelného toku víc). Ztráta ostatně není nijak závratná
– když budu předpokládat, polovina
světla vyzářena přímo (mísou, kte-
rá pohltí 10% světla) druhá polovina
opustí svítidlo jednom odrazu (od
reflektoru odrazností 80%), tak bude
teoretická účinnost takového svítidla
0,5×0,9+0,5×0,8×0,9=0,81, tedy 81%. Více než
o polovinu. Značné teploty mo-
hou být vlastní LED trubici, pokud
její konstrukce nebude dobře navržena
pro odvod tepla. Tím život vlastního na-
pájecího zdroje (chcete-li, předřadníku). Tím překonána první překáž-
ka. Jistě zde nemu-
sím vysvětlovat proč mají svítidla rozdíl-
né optické vlastnosti, nepřímá složka
osvětlení nesmírně významná pro na-
plnění prostoru světlem pro dosažení
zrakové pohody. Ovšem tato ztrá-
ta bohatě vyvážena tím, možné
světlo přesměrovat žádoucích smě-
rů.
U svítidel, která svítí horního polo-
prostoru ani nemluvím. To
se snaží výrobci náhražek vyřešit pou-
žitím rozptylných difuzorů. Byly mnohem méně příznivé
– cca 500 hodin provozu poklesla
osvětlenost neuvěřitelných 28%
původní hodnoty. Sníží se
jas stěn ještě drastičtěji jas stropu. Zapomíná to, původní sví-
tidlo bylo vybráno, nebo alespoň mělo
být, právě proto jak svítí. repasova-
né, svítidlo může pyšnit prohlášením
o shodě. ztrátám dochází pouze prů-
chodem případným difuzorem. Není možné, aby světelný čip byl
ochlazen nižší hodnotu, naopak, lze
předpokládat, jeho teplota bude
pohybovat kolem bodu varu. Přitom nemusí jít jen
o uzavřená svítidla. Samozřejmě nepostačí prohlá-
šení shodě pro použitou náhražku, to
musí platit pro sestavu svítidlo světel-
ný zdroj. však neza-
nedbatelné pokles světelného toku
vlastních LED trubic. Nesmí zapome-
nout ani časové změny, které popi-
suje udržovací činitel. LED trubice
směřují všechno světlo jedním směrem,
obvykle dolního poloprostoru. Ne-
musí vadit hlubokozářičů, ale spíše
bude. Činitel stárnutí
a znečištění svítidel patrně nezmění,
nebo zanedbatelně. Ale ani ostatní nejsou zanedbatelné.
Se změnou fotometrické charakteris-
tiky svítidel pochopitelně změní také
účinnost svítidla. zhoršení vnímání
osvětlovaného prostoru přispěje to, že
se nejspíš zhorší rovnoměrnost osvětle-
ní rozložení jasů prostoru. Důsledek
je devastující.
Dostávám největšímu (pseudo-
literát napsal nejpalčivějšímu) pro-
blému světelných diod teplu. praxi to
může být něco víc, ale také méně.
Ale ani není všechno. Zvýše-
ná účinnost tím více než anulována. Svět-
lo nich jde tou nejkratší cestou ven ze
svítidla.
Srovnám-li toto číslo teoretickou změ-
nou účinnosti svítidla (81 90%), pak
se dostaneme tomu, zářivkové-
ho svítidla bude emitováno 0,81×0,95
= 0,77, tedy 77% „vyrobeného“ světla,
z téhož svítidla osazeného náhražkou
to bude 0,9×0,8 0,72, tedy jen 72%
světla emitovaného LED trubicí. kla-
sické zářivky světlo nejen vyzařováno
přímo, ale také nepřímo odrazem od
reflektorových ploch svítidla.
Pro kvalitní zářivky udává výrobce
pokles během života průměru 95%
[2].
Vzhledem tomu, jas jednotlivých
diod značně vyšší než jas povrchu
zářivky, tak hrozí vyšší míra oslnění. takových
svítidel zcela běžné, ustálení
teplota pohybuje kolem 60°C, často
i výše.
Ale změna fotometrie, pochybně vy-
vážena mírně zvýšenou účinností, není
jediným nepříznivým dopadem záměny
světelných zdrojů. Střední doba života LED
klesne proklamovaných desítek tisíc
hodin zlomek katalogového údaje;
na 10÷15%, tedy méně než deset tisíc
hodin. Pro světelné diody toto číslo zatím
velmi hypotetické.
Budu předpokládat, problematiku
popsanou předešlém odstavci uživatel
zdárně vyřešil nové, resp. Příkon 32W, 2500 údajně nahradí vysokotlakou sodí-
kovou výbojku 70W (ta světelný tok cca 500 lm).Obr
