Jen velice kvalitní před- ▷
▷▶▷ Příloha: Světelná technika
EvP
31
. Pro světelné diody toto číslo zatím
velmi hypotetické. Ovšem tato ztrá-
ta bohatě vyvážena tím, možné
světlo přesměrovat žádoucích smě-
rů. Tím život vlastního na-
pájecího zdroje (chcete-li, předřadníku). Měření ukazují,
že difuzor LED trubic může pohltit 20%
světelného toku víc). uvedených čísel
tedy plyne, vlivem stárnutí světelné-
ho zdroje poklesne využitý světelný tok
v jejich poměru, tedy 0,8/0,95 0,84. je
nutné proudově napájet.
Budu předpokládat, problematiku
popsanou předešlém odstavci uživatel
zdárně vyřešil nové, resp. Přitom nemusí jít jen
o uzavřená svítidla.
LED trubice sice připojují síťo-
vé napětí. Jistě zde nemu-
sím vysvětlovat proč mají svítidla rozdíl-
né optické vlastnosti, nepřímá složka
osvětlení nesmírně významná pro na-
plnění prostoru světlem pro dosažení
zrakové pohody.
U svítidel, která svítí horního polo-
prostoru ani nemluvím. svítidel, která mají širokou křiv-
ku svítivosti již vadit bude zcela jistě. LED trubice
směřují všechno světlo jedním směrem,
obvykle dolního poloprostoru.
Totéž svítidlo náhražkou mělo účin-
nost, též teoretickou, 90%. Běžně udávalo, že
je velmi pravděpodobný pokles světel-
ného toku 30%. Svět-
lo nich jde tou nejkratší cestou ven ze
svítidla.
Ale ani není všechno.
milionů.
Ale ani není všechno. Příkon 32W, 2500 údajně nahradí vysokotlakou sodí-
kovou výbojku 70W (ta světelný tok cca 500 lm). Stejně poklesne osvětle-
nost prostoru. LED náhražka výbojky. Samozřejmě
za cenu nižší účinnosti.Obr. Není možné, aby světelný čip byl
ochlazen nižší hodnotu, naopak, lze
předpokládat, jeho teplota bude
pohybovat kolem bodu varu. Střední doba života LED
klesne proklamovaných desítek tisíc
hodin zlomek katalogového údaje;
na 10÷15%, tedy méně než deset tisíc
hodin. praxi to
může být něco víc, ale také méně. Nikoliv však vlastní čipy. Více než
o polovinu. Dostaly ruky
výsledky měření zkušební instalace LED
náhražek.
Se změnou fotometrické charakteris-
tiky svítidel pochopitelně změní také
účinnost svítidla. zde nastává
velký problém.
Další překážkou je, většinou
zcela změní fotometrické vlastnosti sví-
tidla.
Pro zastánce „pokroku“ nepříjem-
né zjištění. Značné teploty mo-
hou být vlastní LED trubici, pokud
její konstrukce nebude dobře navržena
pro odvod tepla. Ale ani ostatní nejsou zanedbatelné. Poklesne světelný tok.
Vzhledem tomu, jas jednotlivých
diod značně vyšší než jas povrchu
zářivky, tak hrozí vyšší míra oslnění. posledních stu-
diích firmy CREE optimistická vize,
že bude jen 20%. Samozřej-
mě, každý odraz ztrátový, úměrný ve-
likosti činitele odrazu. Zapomíná to, původní sví-
tidlo bylo vybráno, nebo alespoň mělo
být, právě proto jak svítí. Činitel stárnutí
a znečištění svítidel patrně nezmění,
nebo zanedbatelně. Tím překonána první překáž-
ka. Nesmí zapome-
nout ani časové změny, které popi-
suje udržovací činitel.
Dostávám největšímu (pseudo-
literát napsal nejpalčivějšímu) pro-
blému světelných diod teplu. repasova-
né, svítidlo může pyšnit prohlášením
o shodě. Důsledek
je devastující. Není ani překvapivé,
že obvykle zvýší.
Pro kvalitní zářivky udává výrobce
pokles během života průměru 95%
[2]. vyplývá cha-
rakteristiky vyzařování LED trubic. Byly mnohem méně příznivé
– cca 500 hodin provozu poklesla
osvětlenost neuvěřitelných 28%
původní hodnoty.
Srovnám-li toto číslo teoretickou změ-
nou účinnosti svítidla (81 90%), pak
se dostaneme tomu, zářivkové-
ho svítidla bude emitováno 0,81×0,95
= 0,77, tedy 77% „vyrobeného“ světla,
z téhož svítidla osazeného náhražkou
to bude 0,9×0,8 0,72, tedy jen 72%
světla emitovaného LED trubicí. ztrátám dochází pouze prů-
chodem případným difuzorem. zhoršení vnímání
osvětlovaného prostoru přispěje to, že
se nejspíš zhorší rovnoměrnost osvětle-
ní rozložení jasů prostoru. takových
svítidel zcela běžné, ustálení
teplota pohybuje kolem 60°C, často
i výše. To
se snaží výrobci náhražek vyřešit pou-
žitím rozptylných difuzorů. však neza-
nedbatelné pokles světelného toku
vlastních LED trubic. Ztráta ostatně není nijak závratná
– když budu předpokládat, polovina
světla vyzářena přímo (mísou, kte-
rá pohltí 10% světla) druhá polovina
opustí svítidlo jednom odrazu (od
reflektoru odrazností 80%), tak bude
teoretická účinnost takového svítidla
0,5×0,9+0,5×0,8×0,9=0,81, tedy 81%. Ne-
musí vadit hlubokozářičů, ale spíše
bude. Zvýše-
ná účinnost tím více než anulována. Samozřejmě nepostačí prohlá-
šení shodě pro použitou náhražku, to
musí platit pro sestavu svítidlo světel-
ný zdroj.
Ale změna fotometrie, pochybně vy-
vážena mírně zvýšenou účinností, není
jediným nepříznivým dopadem záměny
světelných zdrojů. Sníží se
jas stěn ještě drastičtěji jas stropu.
Ten pohybuje podle kvality použitých
prvků kvality zpracování hranici
20 000 hodin. Zejmé-
na uzavřených svítidlech. kla-
sické zářivky světlo nejen vyzařováno
přímo, ale také nepřímo odrazem od
reflektorových ploch svítidla
