EVP elektrotechnika v praxi 2012/1-2

| Kategorie: Časopis  | Tento dokument chci!

Vydal: Jindřich Babarík BAEL Autor: Jindřich Babarík BAEL

Strana 33 z 100

Vámi hledaný text obsahuje tato stránku dokumentu který není autorem určen k veřejnému šíření.

Jak získat tento dokument?






Poznámky redaktora
Střední doba života LED klesne proklamovaných desítek tisíc hodin zlomek katalogového údaje; na 10÷15%, tedy méně než deset tisíc hodin. Příkon 32W, 2500 údajně nahradí vysokotlakou sodí- kovou výbojku 70W (ta světelný tok cca 500 lm). vyplývá cha- rakteristiky vyzařování LED trubic. je nutné proudově napájet. repasova- né, svítidlo může pyšnit prohlášením o shodě. kla- sické zářivky světlo nejen vyzařováno přímo, ale také nepřímo odrazem od reflektorových ploch svítidla. zhoršení vnímání osvětlovaného prostoru přispěje to, že se nejspíš zhorší rovnoměrnost osvětle- ní rozložení jasů prostoru. Ovšem tato ztrá- ta bohatě vyvážena tím, možné světlo přesměrovat žádoucích smě- rů. Činitel stárnutí a znečištění svítidel patrně nezmění, nebo zanedbatelně. Samozřejmě nepostačí prohlá- šení shodě pro použitou náhražku, to musí platit pro sestavu svítidlo světel- ný zdroj. Měření ukazují, že difuzor LED trubic může pohltit 20% světelného toku víc). Zapomíná to, původní sví- tidlo bylo vybráno, nebo alespoň mělo být, právě proto jak svítí. Vzhledem tomu, jas jednotlivých diod značně vyšší než jas povrchu zářivky, tak hrozí vyšší míra oslnění. zde nastává velký problém. U svítidel, která svítí horního polo- prostoru ani nemluvím. uvedených čísel tedy plyne, vlivem stárnutí světelné- ho zdroje poklesne využitý světelný tok v jejich poměru, tedy 0,8/0,95 0,84.Obr. LED trubice sice připojují síťo- vé napětí. však neza- nedbatelné pokles světelného toku vlastních LED trubic. Zejmé- na uzavřených svítidlech. Svět- lo nich jde tou nejkratší cestou ven ze svítidla. milionů. Dostaly ruky výsledky měření zkušební instalace LED náhražek. LED náhražka výbojky. LED trubice směřují všechno světlo jedním směrem, obvykle dolního poloprostoru. Jen velice kvalitní před- ▷ ▷▶▷ Příloha: Světelná technika EvP 31 . Ten pohybuje podle kvality použitých prvků kvality zpracování hranici 20 000 hodin. Tím překonána první překáž- ka. Nesmí zapome- nout ani časové změny, které popi- suje udržovací činitel. Přitom nemusí jít jen o uzavřená svítidla. Běžně udávalo, že je velmi pravděpodobný pokles světel- ného toku 30%. Tím život vlastního na- pájecího zdroje (chcete-li, předřadníku). Sníží se jas stěn ještě drastičtěji jas stropu. Více než o polovinu. Ale ani ostatní nejsou zanedbatelné. Dostávám největšímu (pseudo- literát napsal nejpalčivějšímu) pro- blému světelných diod teplu. To se snaží výrobci náhražek vyřešit pou- žitím rozptylných difuzorů. Ne- musí vadit hlubokozářičů, ale spíše bude. Totéž svítidlo náhražkou mělo účin- nost, též teoretickou, 90%. Se změnou fotometrické charakteris- tiky svítidel pochopitelně změní také účinnost svítidla. Pro zastánce „pokroku“ nepříjem- né zjištění. takových svítidel zcela běžné, ustálení teplota pohybuje kolem 60°C, často i výše. Poklesne světelný tok. Není ani překvapivé, že obvykle zvýší. Ale ani není všechno. Byly mnohem méně příznivé – cca 500 hodin provozu poklesla osvětlenost neuvěřitelných 28% původní hodnoty. ztrátám dochází pouze prů- chodem případným difuzorem. Pro kvalitní zářivky udává výrobce pokles během života průměru 95% [2]. Ale ani není všechno. Nikoliv však vlastní čipy. svítidel, která mají širokou křiv- ku svítivosti již vadit bude zcela jistě. Zvýše- ná účinnost tím více než anulována. praxi to může být něco víc, ale také méně. Samozřej- mě, každý odraz ztrátový, úměrný ve- likosti činitele odrazu. Není možné, aby světelný čip byl ochlazen nižší hodnotu, naopak, lze předpokládat, jeho teplota bude pohybovat kolem bodu varu. Jistě zde nemu- sím vysvětlovat proč mají svítidla rozdíl- né optické vlastnosti, nepřímá složka osvětlení nesmírně významná pro na- plnění prostoru světlem pro dosažení zrakové pohody. Samozřejmě za cenu nižší účinnosti. Srovnám-li toto číslo teoretickou změ- nou účinnosti svítidla (81 90%), pak se dostaneme tomu, zářivkové- ho svítidla bude emitováno 0,81×0,95 = 0,77, tedy 77% „vyrobeného“ světla, z téhož svítidla osazeného náhražkou to bude 0,9×0,8 0,72, tedy jen 72% světla emitovaného LED trubicí. Stejně poklesne osvětle- nost prostoru. Ztráta ostatně není nijak závratná – když budu předpokládat, polovina světla vyzářena přímo (mísou, kte- rá pohltí 10% světla) druhá polovina opustí svítidlo jednom odrazu (od reflektoru odrazností 80%), tak bude teoretická účinnost takového svítidla 0,5×0,9+0,5×0,8×0,9=0,81, tedy 81%. Pro světelné diody toto číslo zatím velmi hypotetické. Další překážkou je, většinou zcela změní fotometrické vlastnosti sví- tidla. Ale změna fotometrie, pochybně vy- vážena mírně zvýšenou účinností, není jediným nepříznivým dopadem záměny světelných zdrojů. Důsledek je devastující. posledních stu- diích firmy CREE optimistická vize, že bude jen 20%. Značné teploty mo- hou být vlastní LED trubici, pokud její konstrukce nebude dobře navržena pro odvod tepla. Budu předpokládat, problematiku popsanou předešlém odstavci uživatel zdárně vyřešil nové, resp