Zapomíná to, původní sví-
tidlo bylo vybráno, nebo alespoň mělo
být, právě proto jak svítí. Střední doba života LED
klesne proklamovaných desítek tisíc
hodin zlomek katalogového údaje;
na 10÷15%, tedy méně než deset tisíc
hodin. Ne-
musí vadit hlubokozářičů, ale spíše
bude. repasova-
né, svítidlo může pyšnit prohlášením
o shodě. svítidel, která mají širokou křiv-
ku svítivosti již vadit bude zcela jistě. Poklesne světelný tok.
U svítidel, která svítí horního polo-
prostoru ani nemluvím. Nikoliv však vlastní čipy. Příkon 32W, 2500 údajně nahradí vysokotlakou sodí-
kovou výbojku 70W (ta světelný tok cca 500 lm). Není ani překvapivé,
že obvykle zvýší.
Budu předpokládat, problematiku
popsanou předešlém odstavci uživatel
zdárně vyřešil nové, resp. Tím překonána první překáž-
ka. uvedených čísel
tedy plyne, vlivem stárnutí světelné-
ho zdroje poklesne využitý světelný tok
v jejich poměru, tedy 0,8/0,95 0,84. Jistě zde nemu-
sím vysvětlovat proč mají svítidla rozdíl-
né optické vlastnosti, nepřímá složka
osvětlení nesmírně významná pro na-
plnění prostoru světlem pro dosažení
zrakové pohody.
Ale ani není všechno. posledních stu-
diích firmy CREE optimistická vize,
že bude jen 20%. Byly mnohem méně příznivé
– cca 500 hodin provozu poklesla
osvětlenost neuvěřitelných 28%
původní hodnoty. Důsledek
je devastující.
Se změnou fotometrické charakteris-
tiky svítidel pochopitelně změní také
účinnost svítidla. Jen velice kvalitní před- ▷
▷▶▷ Příloha: Světelná technika
EvP
31
.
Ale změna fotometrie, pochybně vy-
vážena mírně zvýšenou účinností, není
jediným nepříznivým dopadem záměny
světelných zdrojů. Tím život vlastního na-
pájecího zdroje (chcete-li, předřadníku). Ztráta ostatně není nijak závratná
– když budu předpokládat, polovina
světla vyzářena přímo (mísou, kte-
rá pohltí 10% světla) druhá polovina
opustí svítidlo jednom odrazu (od
reflektoru odrazností 80%), tak bude
teoretická účinnost takového svítidla
0,5×0,9+0,5×0,8×0,9=0,81, tedy 81%.
Srovnám-li toto číslo teoretickou změ-
nou účinnosti svítidla (81 90%), pak
se dostaneme tomu, zářivkové-
ho svítidla bude emitováno 0,81×0,95
= 0,77, tedy 77% „vyrobeného“ světla,
z téhož svítidla osazeného náhražkou
to bude 0,9×0,8 0,72, tedy jen 72%
světla emitovaného LED trubicí.
milionů. kla-
sické zářivky světlo nejen vyzařováno
přímo, ale také nepřímo odrazem od
reflektorových ploch svítidla. Ovšem tato ztrá-
ta bohatě vyvážena tím, možné
světlo přesměrovat žádoucích smě-
rů. vyplývá cha-
rakteristiky vyzařování LED trubic.
Dostávám největšímu (pseudo-
literát napsal nejpalčivějšímu) pro-
blému světelných diod teplu.
LED trubice sice připojují síťo-
vé napětí. Stejně poklesne osvětle-
nost prostoru. Svět-
lo nich jde tou nejkratší cestou ven ze
svítidla.Obr. však neza-
nedbatelné pokles světelného toku
vlastních LED trubic. zhoršení vnímání
osvětlovaného prostoru přispěje to, že
se nejspíš zhorší rovnoměrnost osvětle-
ní rozložení jasů prostoru. Značné teploty mo-
hou být vlastní LED trubici, pokud
její konstrukce nebude dobře navržena
pro odvod tepla. To
se snaží výrobci náhražek vyřešit pou-
žitím rozptylných difuzorů. zde nastává
velký problém. Běžně udávalo, že
je velmi pravděpodobný pokles světel-
ného toku 30%. Není možné, aby světelný čip byl
ochlazen nižší hodnotu, naopak, lze
předpokládat, jeho teplota bude
pohybovat kolem bodu varu. Přitom nemusí jít jen
o uzavřená svítidla.
Ale ani není všechno. Samozřejmě
za cenu nižší účinnosti. Samozřejmě nepostačí prohlá-
šení shodě pro použitou náhražku, to
musí platit pro sestavu svítidlo světel-
ný zdroj.
Totéž svítidlo náhražkou mělo účin-
nost, též teoretickou, 90%.
Pro kvalitní zářivky udává výrobce
pokles během života průměru 95%
[2]. LED trubice
směřují všechno světlo jedním směrem,
obvykle dolního poloprostoru. takových
svítidel zcela běžné, ustálení
teplota pohybuje kolem 60°C, často
i výše. Nesmí zapome-
nout ani časové změny, které popi-
suje udržovací činitel. praxi to
může být něco víc, ale také méně. Dostaly ruky
výsledky měření zkušební instalace LED
náhražek. LED náhražka výbojky. Zejmé-
na uzavřených svítidlech. Měření ukazují,
že difuzor LED trubic může pohltit 20%
světelného toku víc). Více než
o polovinu. Samozřej-
mě, každý odraz ztrátový, úměrný ve-
likosti činitele odrazu.
Vzhledem tomu, jas jednotlivých
diod značně vyšší než jas povrchu
zářivky, tak hrozí vyšší míra oslnění. Činitel stárnutí
a znečištění svítidel patrně nezmění,
nebo zanedbatelně. Ale ani ostatní nejsou zanedbatelné.
Ten pohybuje podle kvality použitých
prvků kvality zpracování hranici
20 000 hodin.
Další překážkou je, většinou
zcela změní fotometrické vlastnosti sví-
tidla. ztrátám dochází pouze prů-
chodem případným difuzorem. Pro světelné diody toto číslo zatím
velmi hypotetické. je
nutné proudově napájet.
Pro zastánce „pokroku“ nepříjem-
né zjištění. Zvýše-
ná účinnost tím více než anulována. Sníží se
jas stěn ještě drastičtěji jas stropu
