vyplývá cha-
rakteristiky vyzařování LED trubic. Tím život vlastního na-
pájecího zdroje (chcete-li, předřadníku). Pro světelné diody toto číslo zatím
velmi hypotetické.
Totéž svítidlo náhražkou mělo účin-
nost, též teoretickou, 90%. Střední doba života LED
klesne proklamovaných desítek tisíc
hodin zlomek katalogového údaje;
na 10÷15%, tedy méně než deset tisíc
hodin. Jen velice kvalitní před- ▷
▷▶▷ Příloha: Světelná technika
EvP
31
. repasova-
né, svítidlo může pyšnit prohlášením
o shodě. Samozřej-
mě, každý odraz ztrátový, úměrný ve-
likosti činitele odrazu. Poklesne světelný tok.
LED trubice sice připojují síťo-
vé napětí. Ztráta ostatně není nijak závratná
– když budu předpokládat, polovina
světla vyzářena přímo (mísou, kte-
rá pohltí 10% světla) druhá polovina
opustí svítidlo jednom odrazu (od
reflektoru odrazností 80%), tak bude
teoretická účinnost takového svítidla
0,5×0,9+0,5×0,8×0,9=0,81, tedy 81%. Byly mnohem méně příznivé
– cca 500 hodin provozu poklesla
osvětlenost neuvěřitelných 28%
původní hodnoty.
milionů.
Ten pohybuje podle kvality použitých
prvků kvality zpracování hranici
20 000 hodin.
Vzhledem tomu, jas jednotlivých
diod značně vyšší než jas povrchu
zářivky, tak hrozí vyšší míra oslnění. Značné teploty mo-
hou být vlastní LED trubici, pokud
její konstrukce nebude dobře navržena
pro odvod tepla.
Ale ani není všechno. Měření ukazují,
že difuzor LED trubic může pohltit 20%
světelného toku víc).
Se změnou fotometrické charakteris-
tiky svítidel pochopitelně změní také
účinnost svítidla. Ne-
musí vadit hlubokozářičů, ale spíše
bude. Ale ani ostatní nejsou zanedbatelné. uvedených čísel
tedy plyne, vlivem stárnutí světelné-
ho zdroje poklesne využitý světelný tok
v jejich poměru, tedy 0,8/0,95 0,84. Více než
o polovinu. Tím překonána první překáž-
ka. zhoršení vnímání
osvětlovaného prostoru přispěje to, že
se nejspíš zhorší rovnoměrnost osvětle-
ní rozložení jasů prostoru.
Pro zastánce „pokroku“ nepříjem-
né zjištění. zde nastává
velký problém. svítidel, která mají širokou křiv-
ku svítivosti již vadit bude zcela jistě. Samozřejmě nepostačí prohlá-
šení shodě pro použitou náhražku, to
musí platit pro sestavu svítidlo světel-
ný zdroj. Svět-
lo nich jde tou nejkratší cestou ven ze
svítidla. Příkon 32W, 2500 údajně nahradí vysokotlakou sodí-
kovou výbojku 70W (ta světelný tok cca 500 lm).
Dostávám největšímu (pseudo-
literát napsal nejpalčivějšímu) pro-
blému světelných diod teplu. Činitel stárnutí
a znečištění svítidel patrně nezmění,
nebo zanedbatelně. Jistě zde nemu-
sím vysvětlovat proč mají svítidla rozdíl-
né optické vlastnosti, nepřímá složka
osvětlení nesmírně významná pro na-
plnění prostoru světlem pro dosažení
zrakové pohody. Sníží se
jas stěn ještě drastičtěji jas stropu.Obr. Nesmí zapome-
nout ani časové změny, které popi-
suje udržovací činitel. Není ani překvapivé,
že obvykle zvýší.
Pro kvalitní zářivky udává výrobce
pokles během života průměru 95%
[2]. Běžně udávalo, že
je velmi pravděpodobný pokles světel-
ného toku 30%. takových
svítidel zcela běžné, ustálení
teplota pohybuje kolem 60°C, často
i výše. posledních stu-
diích firmy CREE optimistická vize,
že bude jen 20%.
Ale ani není všechno. je
nutné proudově napájet. To
se snaží výrobci náhražek vyřešit pou-
žitím rozptylných difuzorů. Přitom nemusí jít jen
o uzavřená svítidla. LED trubice
směřují všechno světlo jedním směrem,
obvykle dolního poloprostoru.
Ale změna fotometrie, pochybně vy-
vážena mírně zvýšenou účinností, není
jediným nepříznivým dopadem záměny
světelných zdrojů. Stejně poklesne osvětle-
nost prostoru. Dostaly ruky
výsledky měření zkušební instalace LED
náhražek. však neza-
nedbatelné pokles světelného toku
vlastních LED trubic. LED náhražka výbojky. Není možné, aby světelný čip byl
ochlazen nižší hodnotu, naopak, lze
předpokládat, jeho teplota bude
pohybovat kolem bodu varu. ztrátám dochází pouze prů-
chodem případným difuzorem.
Srovnám-li toto číslo teoretickou změ-
nou účinnosti svítidla (81 90%), pak
se dostaneme tomu, zářivkové-
ho svítidla bude emitováno 0,81×0,95
= 0,77, tedy 77% „vyrobeného“ světla,
z téhož svítidla osazeného náhražkou
to bude 0,9×0,8 0,72, tedy jen 72%
světla emitovaného LED trubicí. Ovšem tato ztrá-
ta bohatě vyvážena tím, možné
světlo přesměrovat žádoucích smě-
rů. Zvýše-
ná účinnost tím více než anulována.
U svítidel, která svítí horního polo-
prostoru ani nemluvím. Důsledek
je devastující. Zapomíná to, původní sví-
tidlo bylo vybráno, nebo alespoň mělo
být, právě proto jak svítí. kla-
sické zářivky světlo nejen vyzařováno
přímo, ale také nepřímo odrazem od
reflektorových ploch svítidla.
Budu předpokládat, problematiku
popsanou předešlém odstavci uživatel
zdárně vyřešil nové, resp. Nikoliv však vlastní čipy.
Další překážkou je, většinou
zcela změní fotometrické vlastnosti sví-
tidla. Zejmé-
na uzavřených svítidlech. praxi to
může být něco víc, ale také méně. Samozřejmě
za cenu nižší účinnosti
