Přitom nemusí jít jen
o uzavřená svítidla. Zejmé-
na uzavřených svítidlech. Pro světelné diody toto číslo zatím
velmi hypotetické. Činitel stárnutí
a znečištění svítidel patrně nezmění,
nebo zanedbatelně. Není ani překvapivé,
že obvykle zvýší.
Se změnou fotometrické charakteris-
tiky svítidel pochopitelně změní také
účinnost svítidla. však neza-
nedbatelné pokles světelného toku
vlastních LED trubic. je
nutné proudově napájet. Ovšem tato ztrá-
ta bohatě vyvážena tím, možné
světlo přesměrovat žádoucích smě-
rů. LED trubice
směřují všechno světlo jedním směrem,
obvykle dolního poloprostoru. Stejně poklesne osvětle-
nost prostoru.
Dostávám největšímu (pseudo-
literát napsal nejpalčivějšímu) pro-
blému světelných diod teplu. Tím překonána první překáž-
ka.
milionů. Tím život vlastního na-
pájecího zdroje (chcete-li, předřadníku). LED náhražka výbojky. Není možné, aby světelný čip byl
ochlazen nižší hodnotu, naopak, lze
předpokládat, jeho teplota bude
pohybovat kolem bodu varu. Více než
o polovinu. praxi to
může být něco víc, ale také méně. zhoršení vnímání
osvětlovaného prostoru přispěje to, že
se nejspíš zhorší rovnoměrnost osvětle-
ní rozložení jasů prostoru.
Budu předpokládat, problematiku
popsanou předešlém odstavci uživatel
zdárně vyřešil nové, resp.
Ale ani není všechno. svítidel, která mají širokou křiv-
ku svítivosti již vadit bude zcela jistě. ztrátám dochází pouze prů-
chodem případným difuzorem. Ne-
musí vadit hlubokozářičů, ale spíše
bude. Svět-
lo nich jde tou nejkratší cestou ven ze
svítidla. Byly mnohem méně příznivé
– cca 500 hodin provozu poklesla
osvětlenost neuvěřitelných 28%
původní hodnoty. posledních stu-
diích firmy CREE optimistická vize,
že bude jen 20%. Nikoliv však vlastní čipy. kla-
sické zářivky světlo nejen vyzařováno
přímo, ale také nepřímo odrazem od
reflektorových ploch svítidla. zde nastává
velký problém.
Pro kvalitní zářivky udává výrobce
pokles během života průměru 95%
[2]. Jen velice kvalitní před- ▷
▷▶▷ Příloha: Světelná technika
EvP
31
. Poklesne světelný tok. uvedených čísel
tedy plyne, vlivem stárnutí světelné-
ho zdroje poklesne využitý světelný tok
v jejich poměru, tedy 0,8/0,95 0,84. Běžně udávalo, že
je velmi pravděpodobný pokles světel-
ného toku 30%.Obr.
Totéž svítidlo náhražkou mělo účin-
nost, též teoretickou, 90%.
Ale ani není všechno.
U svítidel, která svítí horního polo-
prostoru ani nemluvím. Důsledek
je devastující.
Vzhledem tomu, jas jednotlivých
diod značně vyšší než jas povrchu
zářivky, tak hrozí vyšší míra oslnění. Sníží se
jas stěn ještě drastičtěji jas stropu. Ztráta ostatně není nijak závratná
– když budu předpokládat, polovina
světla vyzářena přímo (mísou, kte-
rá pohltí 10% světla) druhá polovina
opustí svítidlo jednom odrazu (od
reflektoru odrazností 80%), tak bude
teoretická účinnost takového svítidla
0,5×0,9+0,5×0,8×0,9=0,81, tedy 81%. Zapomíná to, původní sví-
tidlo bylo vybráno, nebo alespoň mělo
být, právě proto jak svítí. Měření ukazují,
že difuzor LED trubic může pohltit 20%
světelného toku víc).
Pro zastánce „pokroku“ nepříjem-
né zjištění.
LED trubice sice připojují síťo-
vé napětí.
Další překážkou je, většinou
zcela změní fotometrické vlastnosti sví-
tidla. Samozřejmě
za cenu nižší účinnosti.
Srovnám-li toto číslo teoretickou změ-
nou účinnosti svítidla (81 90%), pak
se dostaneme tomu, zářivkové-
ho svítidla bude emitováno 0,81×0,95
= 0,77, tedy 77% „vyrobeného“ světla,
z téhož svítidla osazeného náhražkou
to bude 0,9×0,8 0,72, tedy jen 72%
světla emitovaného LED trubicí. Jistě zde nemu-
sím vysvětlovat proč mají svítidla rozdíl-
né optické vlastnosti, nepřímá složka
osvětlení nesmírně významná pro na-
plnění prostoru světlem pro dosažení
zrakové pohody. takových
svítidel zcela běžné, ustálení
teplota pohybuje kolem 60°C, často
i výše. Značné teploty mo-
hou být vlastní LED trubici, pokud
její konstrukce nebude dobře navržena
pro odvod tepla. Příkon 32W, 2500 údajně nahradí vysokotlakou sodí-
kovou výbojku 70W (ta světelný tok cca 500 lm). repasova-
né, svítidlo může pyšnit prohlášením
o shodě. Dostaly ruky
výsledky měření zkušební instalace LED
náhražek. Samozřejmě nepostačí prohlá-
šení shodě pro použitou náhražku, to
musí platit pro sestavu svítidlo světel-
ný zdroj.
Ale změna fotometrie, pochybně vy-
vážena mírně zvýšenou účinností, není
jediným nepříznivým dopadem záměny
světelných zdrojů.
Ten pohybuje podle kvality použitých
prvků kvality zpracování hranici
20 000 hodin. Zvýše-
ná účinnost tím více než anulována. vyplývá cha-
rakteristiky vyzařování LED trubic. Nesmí zapome-
nout ani časové změny, které popi-
suje udržovací činitel. To
se snaží výrobci náhražek vyřešit pou-
žitím rozptylných difuzorů. Ale ani ostatní nejsou zanedbatelné. Střední doba života LED
klesne proklamovaných desítek tisíc
hodin zlomek katalogového údaje;
na 10÷15%, tedy méně než deset tisíc
hodin. Samozřej-
mě, každý odraz ztrátový, úměrný ve-
likosti činitele odrazu
