Ztráta ostatně není nijak závratná
– když budu předpokládat, polovina
světla vyzářena přímo (mísou, kte-
rá pohltí 10% světla) druhá polovina
opustí svítidlo jednom odrazu (od
reflektoru odrazností 80%), tak bude
teoretická účinnost takového svítidla
0,5×0,9+0,5×0,8×0,9=0,81, tedy 81%.
Vzhledem tomu, jas jednotlivých
diod značně vyšší než jas povrchu
zářivky, tak hrozí vyšší míra oslnění. Není ani překvapivé,
že obvykle zvýší.Obr. Běžně udávalo, že
je velmi pravděpodobný pokles světel-
ného toku 30%. Není možné, aby světelný čip byl
ochlazen nižší hodnotu, naopak, lze
předpokládat, jeho teplota bude
pohybovat kolem bodu varu. LED náhražka výbojky. Příkon 32W, 2500 údajně nahradí vysokotlakou sodí-
kovou výbojku 70W (ta světelný tok cca 500 lm). uvedených čísel
tedy plyne, vlivem stárnutí světelné-
ho zdroje poklesne využitý světelný tok
v jejich poměru, tedy 0,8/0,95 0,84. Tím překonána první překáž-
ka. ztrátám dochází pouze prů-
chodem případným difuzorem. Stejně poklesne osvětle-
nost prostoru. však neza-
nedbatelné pokles světelného toku
vlastních LED trubic.
Ale změna fotometrie, pochybně vy-
vážena mírně zvýšenou účinností, není
jediným nepříznivým dopadem záměny
světelných zdrojů.
Totéž svítidlo náhražkou mělo účin-
nost, též teoretickou, 90%.
Dostávám největšímu (pseudo-
literát napsal nejpalčivějšímu) pro-
blému světelných diod teplu. Ovšem tato ztrá-
ta bohatě vyvážena tím, možné
světlo přesměrovat žádoucích smě-
rů. Nikoliv však vlastní čipy. Více než
o polovinu. Sníží se
jas stěn ještě drastičtěji jas stropu. Samozřej-
mě, každý odraz ztrátový, úměrný ve-
likosti činitele odrazu. To
se snaží výrobci náhražek vyřešit pou-
žitím rozptylných difuzorů. Ne-
musí vadit hlubokozářičů, ale spíše
bude. LED trubice
směřují všechno světlo jedním směrem,
obvykle dolního poloprostoru. Jen velice kvalitní před- ▷
▷▶▷ Příloha: Světelná technika
EvP
31
. Dostaly ruky
výsledky měření zkušební instalace LED
náhražek. posledních stu-
diích firmy CREE optimistická vize,
že bude jen 20%. repasova-
né, svítidlo může pyšnit prohlášením
o shodě. je
nutné proudově napájet. Samozřejmě nepostačí prohlá-
šení shodě pro použitou náhražku, to
musí platit pro sestavu svítidlo světel-
ný zdroj. Značné teploty mo-
hou být vlastní LED trubici, pokud
její konstrukce nebude dobře navržena
pro odvod tepla.
Ale ani není všechno.
Pro zastánce „pokroku“ nepříjem-
né zjištění. Pro světelné diody toto číslo zatím
velmi hypotetické. Poklesne světelný tok.
Další překážkou je, většinou
zcela změní fotometrické vlastnosti sví-
tidla. takových
svítidel zcela běžné, ustálení
teplota pohybuje kolem 60°C, často
i výše. vyplývá cha-
rakteristiky vyzařování LED trubic. Svět-
lo nich jde tou nejkratší cestou ven ze
svítidla. kla-
sické zářivky světlo nejen vyzařováno
přímo, ale také nepřímo odrazem od
reflektorových ploch svítidla.
Ten pohybuje podle kvality použitých
prvků kvality zpracování hranici
20 000 hodin. Střední doba života LED
klesne proklamovaných desítek tisíc
hodin zlomek katalogového údaje;
na 10÷15%, tedy méně než deset tisíc
hodin. zde nastává
velký problém. svítidel, která mají širokou křiv-
ku svítivosti již vadit bude zcela jistě. Ale ani ostatní nejsou zanedbatelné. Zapomíná to, původní sví-
tidlo bylo vybráno, nebo alespoň mělo
být, právě proto jak svítí. Měření ukazují,
že difuzor LED trubic může pohltit 20%
světelného toku víc).
Srovnám-li toto číslo teoretickou změ-
nou účinnosti svítidla (81 90%), pak
se dostaneme tomu, zářivkové-
ho svítidla bude emitováno 0,81×0,95
= 0,77, tedy 77% „vyrobeného“ světla,
z téhož svítidla osazeného náhražkou
to bude 0,9×0,8 0,72, tedy jen 72%
světla emitovaného LED trubicí. Byly mnohem méně příznivé
– cca 500 hodin provozu poklesla
osvětlenost neuvěřitelných 28%
původní hodnoty.
Pro kvalitní zářivky udává výrobce
pokles během života průměru 95%
[2]. Přitom nemusí jít jen
o uzavřená svítidla.
LED trubice sice připojují síťo-
vé napětí. Jistě zde nemu-
sím vysvětlovat proč mají svítidla rozdíl-
né optické vlastnosti, nepřímá složka
osvětlení nesmírně významná pro na-
plnění prostoru světlem pro dosažení
zrakové pohody. zhoršení vnímání
osvětlovaného prostoru přispěje to, že
se nejspíš zhorší rovnoměrnost osvětle-
ní rozložení jasů prostoru. praxi to
může být něco víc, ale také méně. Činitel stárnutí
a znečištění svítidel patrně nezmění,
nebo zanedbatelně. Důsledek
je devastující.
U svítidel, která svítí horního polo-
prostoru ani nemluvím. Zejmé-
na uzavřených svítidlech.
milionů.
Ale ani není všechno. Zvýše-
ná účinnost tím více než anulována.
Budu předpokládat, problematiku
popsanou předešlém odstavci uživatel
zdárně vyřešil nové, resp.
Se změnou fotometrické charakteris-
tiky svítidel pochopitelně změní také
účinnost svítidla. Samozřejmě
za cenu nižší účinnosti. Nesmí zapome-
nout ani časové změny, které popi-
suje udržovací činitel. Tím život vlastního na-
pájecího zdroje (chcete-li, předřadníku)
