Pro kvalitní zářivky udává výrobce
pokles během života průměru 95%
[2].
U svítidel, která svítí horního polo-
prostoru ani nemluvím. Nesmí zapome-
nout ani časové změny, které popi-
suje udržovací činitel. Zvýše-
ná účinnost tím více než anulována. Zejmé-
na uzavřených svítidlech. Tím překonána první překáž-
ka.
Budu předpokládat, problematiku
popsanou předešlém odstavci uživatel
zdárně vyřešil nové, resp. Sníží se
jas stěn ještě drastičtěji jas stropu. repasova-
né, svítidlo může pyšnit prohlášením
o shodě.
Vzhledem tomu, jas jednotlivých
diod značně vyšší než jas povrchu
zářivky, tak hrozí vyšší míra oslnění. Samozřejmě nepostačí prohlá-
šení shodě pro použitou náhražku, to
musí platit pro sestavu svítidlo světel-
ný zdroj. posledních stu-
diích firmy CREE optimistická vize,
že bude jen 20%.
Ale změna fotometrie, pochybně vy-
vážena mírně zvýšenou účinností, není
jediným nepříznivým dopadem záměny
světelných zdrojů. Tím život vlastního na-
pájecího zdroje (chcete-li, předřadníku). Střední doba života LED
klesne proklamovaných desítek tisíc
hodin zlomek katalogového údaje;
na 10÷15%, tedy méně než deset tisíc
hodin. LED náhražka výbojky. Důsledek
je devastující. praxi to
může být něco víc, ale také méně. Dostaly ruky
výsledky měření zkušební instalace LED
náhražek. Příkon 32W, 2500 údajně nahradí vysokotlakou sodí-
kovou výbojku 70W (ta světelný tok cca 500 lm). Samozřejmě
za cenu nižší účinnosti.
milionů. kla-
sické zářivky světlo nejen vyzařováno
přímo, ale také nepřímo odrazem od
reflektorových ploch svítidla. Stejně poklesne osvětle-
nost prostoru. zhoršení vnímání
osvětlovaného prostoru přispěje to, že
se nejspíš zhorší rovnoměrnost osvětle-
ní rozložení jasů prostoru. uvedených čísel
tedy plyne, vlivem stárnutí světelné-
ho zdroje poklesne využitý světelný tok
v jejich poměru, tedy 0,8/0,95 0,84. Měření ukazují,
že difuzor LED trubic může pohltit 20%
světelného toku víc). Nikoliv však vlastní čipy. Není možné, aby světelný čip byl
ochlazen nižší hodnotu, naopak, lze
předpokládat, jeho teplota bude
pohybovat kolem bodu varu.
Srovnám-li toto číslo teoretickou změ-
nou účinnosti svítidla (81 90%), pak
se dostaneme tomu, zářivkové-
ho svítidla bude emitováno 0,81×0,95
= 0,77, tedy 77% „vyrobeného“ světla,
z téhož svítidla osazeného náhražkou
to bude 0,9×0,8 0,72, tedy jen 72%
světla emitovaného LED trubicí.
LED trubice sice připojují síťo-
vé napětí. Jen velice kvalitní před- ▷
▷▶▷ Příloha: Světelná technika
EvP
31
.
Ten pohybuje podle kvality použitých
prvků kvality zpracování hranici
20 000 hodin. LED trubice
směřují všechno světlo jedním směrem,
obvykle dolního poloprostoru. zde nastává
velký problém. Svět-
lo nich jde tou nejkratší cestou ven ze
svítidla. Pro světelné diody toto číslo zatím
velmi hypotetické.Obr. Činitel stárnutí
a znečištění svítidel patrně nezmění,
nebo zanedbatelně. Značné teploty mo-
hou být vlastní LED trubici, pokud
její konstrukce nebude dobře navržena
pro odvod tepla. Ovšem tato ztrá-
ta bohatě vyvážena tím, možné
světlo přesměrovat žádoucích smě-
rů. Není ani překvapivé,
že obvykle zvýší. Přitom nemusí jít jen
o uzavřená svítidla. To
se snaží výrobci náhražek vyřešit pou-
žitím rozptylných difuzorů.
Dostávám největšímu (pseudo-
literát napsal nejpalčivějšímu) pro-
blému světelných diod teplu.
Ale ani není všechno. je
nutné proudově napájet. Byly mnohem méně příznivé
– cca 500 hodin provozu poklesla
osvětlenost neuvěřitelných 28%
původní hodnoty.
Se změnou fotometrické charakteris-
tiky svítidel pochopitelně změní také
účinnost svítidla. svítidel, která mají širokou křiv-
ku svítivosti již vadit bude zcela jistě. Více než
o polovinu. vyplývá cha-
rakteristiky vyzařování LED trubic.
Další překážkou je, většinou
zcela změní fotometrické vlastnosti sví-
tidla. Ale ani ostatní nejsou zanedbatelné. však neza-
nedbatelné pokles světelného toku
vlastních LED trubic.
Pro zastánce „pokroku“ nepříjem-
né zjištění. takových
svítidel zcela běžné, ustálení
teplota pohybuje kolem 60°C, často
i výše. Běžně udávalo, že
je velmi pravděpodobný pokles světel-
ného toku 30%. Zapomíná to, původní sví-
tidlo bylo vybráno, nebo alespoň mělo
být, právě proto jak svítí.
Totéž svítidlo náhražkou mělo účin-
nost, též teoretickou, 90%. Jistě zde nemu-
sím vysvětlovat proč mají svítidla rozdíl-
né optické vlastnosti, nepřímá složka
osvětlení nesmírně významná pro na-
plnění prostoru světlem pro dosažení
zrakové pohody. Samozřej-
mě, každý odraz ztrátový, úměrný ve-
likosti činitele odrazu.
Ale ani není všechno. Poklesne světelný tok. Ne-
musí vadit hlubokozářičů, ale spíše
bude. Ztráta ostatně není nijak závratná
– když budu předpokládat, polovina
světla vyzářena přímo (mísou, kte-
rá pohltí 10% světla) druhá polovina
opustí svítidlo jednom odrazu (od
reflektoru odrazností 80%), tak bude
teoretická účinnost takového svítidla
0,5×0,9+0,5×0,8×0,9=0,81, tedy 81%. ztrátám dochází pouze prů-
chodem případným difuzorem
