EVP elektrotechnika v praxi 2012/1-2

| Kategorie: Časopis  | Tento dokument chci!

Vydal: Jindřich Babarík BAEL Autor: Jindřich Babarík BAEL

Strana 33 z 100

Vámi hledaný text obsahuje tato stránku dokumentu který není autorem určen k veřejnému šíření.

Jak získat tento dokument?






Poznámky redaktora
Ale ani není všechno. Dostaly ruky výsledky měření zkušební instalace LED náhražek. svítidel, která mají širokou křiv- ku svítivosti již vadit bude zcela jistě. uvedených čísel tedy plyne, vlivem stárnutí světelné- ho zdroje poklesne využitý světelný tok v jejich poměru, tedy 0,8/0,95 0,84. Srovnám-li toto číslo teoretickou změ- nou účinnosti svítidla (81 90%), pak se dostaneme tomu, zářivkové- ho svítidla bude emitováno 0,81×0,95 = 0,77, tedy 77% „vyrobeného“ světla, z téhož svítidla osazeného náhražkou to bude 0,9×0,8 0,72, tedy jen 72% světla emitovaného LED trubicí. Jistě zde nemu- sím vysvětlovat proč mají svítidla rozdíl- né optické vlastnosti, nepřímá složka osvětlení nesmírně významná pro na- plnění prostoru světlem pro dosažení zrakové pohody.Obr. Byly mnohem méně příznivé – cca 500 hodin provozu poklesla osvětlenost neuvěřitelných 28% původní hodnoty. Více než o polovinu. U svítidel, která svítí horního polo- prostoru ani nemluvím. zhoršení vnímání osvětlovaného prostoru přispěje to, že se nejspíš zhorší rovnoměrnost osvětle- ní rozložení jasů prostoru. LED trubice směřují všechno světlo jedním směrem, obvykle dolního poloprostoru. Pro zastánce „pokroku“ nepříjem- né zjištění. Ten pohybuje podle kvality použitých prvků kvality zpracování hranici 20 000 hodin. To se snaží výrobci náhražek vyřešit pou- žitím rozptylných difuzorů. Budu předpokládat, problematiku popsanou předešlém odstavci uživatel zdárně vyřešil nové, resp. Dostávám největšímu (pseudo- literát napsal nejpalčivějšímu) pro- blému světelných diod teplu. Pro světelné diody toto číslo zatím velmi hypotetické. Příkon 32W, 2500 údajně nahradí vysokotlakou sodí- kovou výbojku 70W (ta světelný tok cca 500 lm). Není možné, aby světelný čip byl ochlazen nižší hodnotu, naopak, lze předpokládat, jeho teplota bude pohybovat kolem bodu varu. Pro kvalitní zářivky udává výrobce pokles během života průměru 95% [2]. Tím překonána první překáž- ka. je nutné proudově napájet. Samozřej- mě, každý odraz ztrátový, úměrný ve- likosti činitele odrazu. Další překážkou je, většinou zcela změní fotometrické vlastnosti sví- tidla. Zapomíná to, původní sví- tidlo bylo vybráno, nebo alespoň mělo být, právě proto jak svítí. Zvýše- ná účinnost tím více než anulována. Značné teploty mo- hou být vlastní LED trubici, pokud její konstrukce nebude dobře navržena pro odvod tepla. takových svítidel zcela běžné, ustálení teplota pohybuje kolem 60°C, často i výše. Činitel stárnutí a znečištění svítidel patrně nezmění, nebo zanedbatelně. kla- sické zářivky světlo nejen vyzařováno přímo, ale také nepřímo odrazem od reflektorových ploch svítidla. vyplývá cha- rakteristiky vyzařování LED trubic. ztrátám dochází pouze prů- chodem případným difuzorem. praxi to může být něco víc, ale také méně. Není ani překvapivé, že obvykle zvýší. Střední doba života LED klesne proklamovaných desítek tisíc hodin zlomek katalogového údaje; na 10÷15%, tedy méně než deset tisíc hodin. však neza- nedbatelné pokles světelného toku vlastních LED trubic. Samozřejmě za cenu nižší účinnosti. milionů. Ztráta ostatně není nijak závratná – když budu předpokládat, polovina světla vyzářena přímo (mísou, kte- rá pohltí 10% světla) druhá polovina opustí svítidlo jednom odrazu (od reflektoru odrazností 80%), tak bude teoretická účinnost takového svítidla 0,5×0,9+0,5×0,8×0,9=0,81, tedy 81%. Poklesne světelný tok. Sníží se jas stěn ještě drastičtěji jas stropu. Běžně udávalo, že je velmi pravděpodobný pokles světel- ného toku 30%. Přitom nemusí jít jen o uzavřená svítidla. Vzhledem tomu, jas jednotlivých diod značně vyšší než jas povrchu zářivky, tak hrozí vyšší míra oslnění. LED trubice sice připojují síťo- vé napětí. Důsledek je devastující. posledních stu- diích firmy CREE optimistická vize, že bude jen 20%. Ale změna fotometrie, pochybně vy- vážena mírně zvýšenou účinností, není jediným nepříznivým dopadem záměny světelných zdrojů. Zejmé- na uzavřených svítidlech. Samozřejmě nepostačí prohlá- šení shodě pro použitou náhražku, to musí platit pro sestavu svítidlo světel- ný zdroj. Nikoliv však vlastní čipy. LED náhražka výbojky. Tím život vlastního na- pájecího zdroje (chcete-li, předřadníku). Totéž svítidlo náhražkou mělo účin- nost, též teoretickou, 90%. Ne- musí vadit hlubokozářičů, ale spíše bude. Ovšem tato ztrá- ta bohatě vyvážena tím, možné světlo přesměrovat žádoucích smě- rů. Ale ani není všechno. zde nastává velký problém. repasova- né, svítidlo může pyšnit prohlášením o shodě. Nesmí zapome- nout ani časové změny, které popi- suje udržovací činitel. Svět- lo nich jde tou nejkratší cestou ven ze svítidla. Ale ani ostatní nejsou zanedbatelné. Měření ukazují, že difuzor LED trubic může pohltit 20% světelného toku víc). Se změnou fotometrické charakteris- tiky svítidel pochopitelně změní také účinnost svítidla. Jen velice kvalitní před- ▷ ▷▶▷ Příloha: Světelná technika EvP 31 . Stejně poklesne osvětle- nost prostoru