vyplývá cha-
rakteristiky vyzařování LED trubic. Tím překonána první překáž-
ka.
Vzhledem tomu, jas jednotlivých
diod značně vyšší než jas povrchu
zářivky, tak hrozí vyšší míra oslnění. Zapomíná to, původní sví-
tidlo bylo vybráno, nebo alespoň mělo
být, právě proto jak svítí.
Se změnou fotometrické charakteris-
tiky svítidel pochopitelně změní také
účinnost svítidla. takových
svítidel zcela běžné, ustálení
teplota pohybuje kolem 60°C, často
i výše. kla-
sické zářivky světlo nejen vyzařováno
přímo, ale také nepřímo odrazem od
reflektorových ploch svítidla. Tím život vlastního na-
pájecího zdroje (chcete-li, předřadníku). svítidel, která mají širokou křiv-
ku svítivosti již vadit bude zcela jistě. ztrátám dochází pouze prů-
chodem případným difuzorem.
Další překážkou je, většinou
zcela změní fotometrické vlastnosti sví-
tidla. Jen velice kvalitní před- ▷
▷▶▷ Příloha: Světelná technika
EvP
31
. Ztráta ostatně není nijak závratná
– když budu předpokládat, polovina
světla vyzářena přímo (mísou, kte-
rá pohltí 10% světla) druhá polovina
opustí svítidlo jednom odrazu (od
reflektoru odrazností 80%), tak bude
teoretická účinnost takového svítidla
0,5×0,9+0,5×0,8×0,9=0,81, tedy 81%. uvedených čísel
tedy plyne, vlivem stárnutí světelné-
ho zdroje poklesne využitý světelný tok
v jejich poměru, tedy 0,8/0,95 0,84. Pro světelné diody toto číslo zatím
velmi hypotetické. Není ani překvapivé,
že obvykle zvýší. Dostaly ruky
výsledky měření zkušební instalace LED
náhražek. Měření ukazují,
že difuzor LED trubic může pohltit 20%
světelného toku víc). Více než
o polovinu.
Dostávám největšímu (pseudo-
literát napsal nejpalčivějšímu) pro-
blému světelných diod teplu. Ne-
musí vadit hlubokozářičů, ale spíše
bude.
Budu předpokládat, problematiku
popsanou předešlém odstavci uživatel
zdárně vyřešil nové, resp. Samozřej-
mě, každý odraz ztrátový, úměrný ve-
likosti činitele odrazu. Důsledek
je devastující. Činitel stárnutí
a znečištění svítidel patrně nezmění,
nebo zanedbatelně. Zejmé-
na uzavřených svítidlech. však neza-
nedbatelné pokles světelného toku
vlastních LED trubic.
U svítidel, která svítí horního polo-
prostoru ani nemluvím. Značné teploty mo-
hou být vlastní LED trubici, pokud
její konstrukce nebude dobře navržena
pro odvod tepla. repasova-
né, svítidlo může pyšnit prohlášením
o shodě. posledních stu-
diích firmy CREE optimistická vize,
že bude jen 20%. Samozřejmě nepostačí prohlá-
šení shodě pro použitou náhražku, to
musí platit pro sestavu svítidlo světel-
ný zdroj. Střední doba života LED
klesne proklamovaných desítek tisíc
hodin zlomek katalogového údaje;
na 10÷15%, tedy méně než deset tisíc
hodin. Jistě zde nemu-
sím vysvětlovat proč mají svítidla rozdíl-
né optické vlastnosti, nepřímá složka
osvětlení nesmírně významná pro na-
plnění prostoru světlem pro dosažení
zrakové pohody. zde nastává
velký problém. je
nutné proudově napájet. Stejně poklesne osvětle-
nost prostoru. Svět-
lo nich jde tou nejkratší cestou ven ze
svítidla. Zvýše-
ná účinnost tím více než anulována. Ovšem tato ztrá-
ta bohatě vyvážena tím, možné
světlo přesměrovat žádoucích smě-
rů. Poklesne světelný tok. LED trubice
směřují všechno světlo jedním směrem,
obvykle dolního poloprostoru. praxi to
může být něco víc, ale také méně.
Ale změna fotometrie, pochybně vy-
vážena mírně zvýšenou účinností, není
jediným nepříznivým dopadem záměny
světelných zdrojů. Ale ani ostatní nejsou zanedbatelné. LED náhražka výbojky. zhoršení vnímání
osvětlovaného prostoru přispěje to, že
se nejspíš zhorší rovnoměrnost osvětle-
ní rozložení jasů prostoru.
Ale ani není všechno. Nikoliv však vlastní čipy. Není možné, aby světelný čip byl
ochlazen nižší hodnotu, naopak, lze
předpokládat, jeho teplota bude
pohybovat kolem bodu varu. Nesmí zapome-
nout ani časové změny, které popi-
suje udržovací činitel.
Srovnám-li toto číslo teoretickou změ-
nou účinnosti svítidla (81 90%), pak
se dostaneme tomu, zářivkové-
ho svítidla bude emitováno 0,81×0,95
= 0,77, tedy 77% „vyrobeného“ světla,
z téhož svítidla osazeného náhražkou
to bude 0,9×0,8 0,72, tedy jen 72%
světla emitovaného LED trubicí.
Pro zastánce „pokroku“ nepříjem-
né zjištění. Běžně udávalo, že
je velmi pravděpodobný pokles světel-
ného toku 30%. Příkon 32W, 2500 údajně nahradí vysokotlakou sodí-
kovou výbojku 70W (ta světelný tok cca 500 lm). Byly mnohem méně příznivé
– cca 500 hodin provozu poklesla
osvětlenost neuvěřitelných 28%
původní hodnoty. To
se snaží výrobci náhražek vyřešit pou-
žitím rozptylných difuzorů. Sníží se
jas stěn ještě drastičtěji jas stropu.Obr.
Totéž svítidlo náhražkou mělo účin-
nost, též teoretickou, 90%.
Ten pohybuje podle kvality použitých
prvků kvality zpracování hranici
20 000 hodin.
LED trubice sice připojují síťo-
vé napětí.
Ale ani není všechno. Samozřejmě
za cenu nižší účinnosti. Přitom nemusí jít jen
o uzavřená svítidla.
Pro kvalitní zářivky udává výrobce
pokles během života průměru 95%
[2].
milionů
