Nikoliv však vlastní čipy. Značné teploty mo-
hou být vlastní LED trubici, pokud
její konstrukce nebude dobře navržena
pro odvod tepla. repasova-
né, svítidlo může pyšnit prohlášením
o shodě. takových
svítidel zcela běžné, ustálení
teplota pohybuje kolem 60°C, často
i výše. Zvýše-
ná účinnost tím více než anulována.
milionů. Důsledek
je devastující. Dostaly ruky
výsledky měření zkušební instalace LED
náhražek. Běžně udávalo, že
je velmi pravděpodobný pokles světel-
ného toku 30%. však neza-
nedbatelné pokles světelného toku
vlastních LED trubic. Zejmé-
na uzavřených svítidlech.
Pro kvalitní zářivky udává výrobce
pokles během života průměru 95%
[2].
Ten pohybuje podle kvality použitých
prvků kvality zpracování hranici
20 000 hodin. vyplývá cha-
rakteristiky vyzařování LED trubic.
Ale ani není všechno. LED trubice
směřují všechno světlo jedním směrem,
obvykle dolního poloprostoru.
LED trubice sice připojují síťo-
vé napětí. Tím život vlastního na-
pájecího zdroje (chcete-li, předřadníku). Ztráta ostatně není nijak závratná
– když budu předpokládat, polovina
světla vyzářena přímo (mísou, kte-
rá pohltí 10% světla) druhá polovina
opustí svítidlo jednom odrazu (od
reflektoru odrazností 80%), tak bude
teoretická účinnost takového svítidla
0,5×0,9+0,5×0,8×0,9=0,81, tedy 81%. kla-
sické zářivky světlo nejen vyzařováno
přímo, ale také nepřímo odrazem od
reflektorových ploch svítidla. Není možné, aby světelný čip byl
ochlazen nižší hodnotu, naopak, lze
předpokládat, jeho teplota bude
pohybovat kolem bodu varu. Činitel stárnutí
a znečištění svítidel patrně nezmění,
nebo zanedbatelně. Samozřejmě nepostačí prohlá-
šení shodě pro použitou náhražku, to
musí platit pro sestavu svítidlo světel-
ný zdroj. Ovšem tato ztrá-
ta bohatě vyvážena tím, možné
světlo přesměrovat žádoucích smě-
rů. svítidel, která mají širokou křiv-
ku svítivosti již vadit bude zcela jistě. Střední doba života LED
klesne proklamovaných desítek tisíc
hodin zlomek katalogového údaje;
na 10÷15%, tedy méně než deset tisíc
hodin.
Totéž svítidlo náhražkou mělo účin-
nost, též teoretickou, 90%. ztrátám dochází pouze prů-
chodem případným difuzorem.Obr. Byly mnohem méně příznivé
– cca 500 hodin provozu poklesla
osvětlenost neuvěřitelných 28%
původní hodnoty. zhoršení vnímání
osvětlovaného prostoru přispěje to, že
se nejspíš zhorší rovnoměrnost osvětle-
ní rozložení jasů prostoru. To
se snaží výrobci náhražek vyřešit pou-
žitím rozptylných difuzorů. Stejně poklesne osvětle-
nost prostoru.
Ale změna fotometrie, pochybně vy-
vážena mírně zvýšenou účinností, není
jediným nepříznivým dopadem záměny
světelných zdrojů. Není ani překvapivé,
že obvykle zvýší. Příkon 32W, 2500 údajně nahradí vysokotlakou sodí-
kovou výbojku 70W (ta světelný tok cca 500 lm). Ale ani ostatní nejsou zanedbatelné.
Vzhledem tomu, jas jednotlivých
diod značně vyšší než jas povrchu
zářivky, tak hrozí vyšší míra oslnění.
Budu předpokládat, problematiku
popsanou předešlém odstavci uživatel
zdárně vyřešil nové, resp.
Pro zastánce „pokroku“ nepříjem-
né zjištění.
Další překážkou je, většinou
zcela změní fotometrické vlastnosti sví-
tidla. Poklesne světelný tok. Samozřejmě
za cenu nižší účinnosti. Zapomíná to, původní sví-
tidlo bylo vybráno, nebo alespoň mělo
být, právě proto jak svítí.
Srovnám-li toto číslo teoretickou změ-
nou účinnosti svítidla (81 90%), pak
se dostaneme tomu, zářivkové-
ho svítidla bude emitováno 0,81×0,95
= 0,77, tedy 77% „vyrobeného“ světla,
z téhož svítidla osazeného náhražkou
to bude 0,9×0,8 0,72, tedy jen 72%
světla emitovaného LED trubicí. praxi to
může být něco víc, ale také méně. Přitom nemusí jít jen
o uzavřená svítidla. posledních stu-
diích firmy CREE optimistická vize,
že bude jen 20%.
U svítidel, která svítí horního polo-
prostoru ani nemluvím. LED náhražka výbojky. je
nutné proudově napájet. Ne-
musí vadit hlubokozářičů, ale spíše
bude. Jen velice kvalitní před- ▷
▷▶▷ Příloha: Světelná technika
EvP
31
. zde nastává
velký problém.
Dostávám největšímu (pseudo-
literát napsal nejpalčivějšímu) pro-
blému světelných diod teplu. Samozřej-
mě, každý odraz ztrátový, úměrný ve-
likosti činitele odrazu. uvedených čísel
tedy plyne, vlivem stárnutí světelné-
ho zdroje poklesne využitý světelný tok
v jejich poměru, tedy 0,8/0,95 0,84. Sníží se
jas stěn ještě drastičtěji jas stropu. Jistě zde nemu-
sím vysvětlovat proč mají svítidla rozdíl-
né optické vlastnosti, nepřímá složka
osvětlení nesmírně významná pro na-
plnění prostoru světlem pro dosažení
zrakové pohody. Svět-
lo nich jde tou nejkratší cestou ven ze
svítidla. Pro světelné diody toto číslo zatím
velmi hypotetické.
Se změnou fotometrické charakteris-
tiky svítidel pochopitelně změní také
účinnost svítidla. Tím překonána první překáž-
ka. Měření ukazují,
že difuzor LED trubic může pohltit 20%
světelného toku víc). Nesmí zapome-
nout ani časové změny, které popi-
suje udržovací činitel. Více než
o polovinu.
Ale ani není všechno
