EVP elektrotechnika v praxi 2012/1-2

| Kategorie: Časopis  | Tento dokument chci!

Vydal: Jindřich Babarík BAEL Autor: Jindřich Babarík BAEL

Strana 33 z 100

Vámi hledaný text obsahuje tato stránku dokumentu který není autorem určen k veřejnému šíření.

Jak získat tento dokument?






Poznámky redaktora
To se snaží výrobci náhražek vyřešit pou- žitím rozptylných difuzorů. zhoršení vnímání osvětlovaného prostoru přispěje to, že se nejspíš zhorší rovnoměrnost osvětle- ní rozložení jasů prostoru. Není ani překvapivé, že obvykle zvýší. LED trubice směřují všechno světlo jedním směrem, obvykle dolního poloprostoru. Poklesne světelný tok. Stejně poklesne osvětle- nost prostoru. milionů. LED náhražka výbojky. kla- sické zářivky světlo nejen vyzařováno přímo, ale také nepřímo odrazem od reflektorových ploch svítidla. Střední doba života LED klesne proklamovaných desítek tisíc hodin zlomek katalogového údaje; na 10÷15%, tedy méně než deset tisíc hodin. vyplývá cha- rakteristiky vyzařování LED trubic. Činitel stárnutí a znečištění svítidel patrně nezmění, nebo zanedbatelně. Zejmé- na uzavřených svítidlech. U svítidel, která svítí horního polo- prostoru ani nemluvím. Dostávám největšímu (pseudo- literát napsal nejpalčivějšímu) pro- blému světelných diod teplu. Více než o polovinu. ztrátám dochází pouze prů- chodem případným difuzorem. Ale ani není všechno. Přitom nemusí jít jen o uzavřená svítidla. Totéž svítidlo náhražkou mělo účin- nost, též teoretickou, 90%. je nutné proudově napájet. Byly mnohem méně příznivé – cca 500 hodin provozu poklesla osvětlenost neuvěřitelných 28% původní hodnoty. však neza- nedbatelné pokles světelného toku vlastních LED trubic. Jen velice kvalitní před- ▷ ▷▶▷ Příloha: Světelná technika EvP 31 . svítidel, která mají širokou křiv- ku svítivosti již vadit bude zcela jistě. Pro světelné diody toto číslo zatím velmi hypotetické. Tím překonána první překáž- ka. Ovšem tato ztrá- ta bohatě vyvážena tím, možné světlo přesměrovat žádoucích smě- rů. Ten pohybuje podle kvality použitých prvků kvality zpracování hranici 20 000 hodin. repasova- né, svítidlo může pyšnit prohlášením o shodě. Další překážkou je, většinou zcela změní fotometrické vlastnosti sví- tidla. uvedených čísel tedy plyne, vlivem stárnutí světelné- ho zdroje poklesne využitý světelný tok v jejich poměru, tedy 0,8/0,95 0,84. Nikoliv však vlastní čipy. praxi to může být něco víc, ale také méně. posledních stu- diích firmy CREE optimistická vize, že bude jen 20%. Tím život vlastního na- pájecího zdroje (chcete-li, předřadníku). Svět- lo nich jde tou nejkratší cestou ven ze svítidla. Ale ani ostatní nejsou zanedbatelné. Sníží se jas stěn ještě drastičtěji jas stropu. Jistě zde nemu- sím vysvětlovat proč mají svítidla rozdíl- né optické vlastnosti, nepřímá složka osvětlení nesmírně významná pro na- plnění prostoru světlem pro dosažení zrakové pohody. Pro zastánce „pokroku“ nepříjem- né zjištění. Ne- musí vadit hlubokozářičů, ale spíše bude.Obr. Se změnou fotometrické charakteris- tiky svítidel pochopitelně změní také účinnost svítidla. Ale změna fotometrie, pochybně vy- vážena mírně zvýšenou účinností, není jediným nepříznivým dopadem záměny světelných zdrojů. Srovnám-li toto číslo teoretickou změ- nou účinnosti svítidla (81 90%), pak se dostaneme tomu, zářivkové- ho svítidla bude emitováno 0,81×0,95 = 0,77, tedy 77% „vyrobeného“ světla, z téhož svítidla osazeného náhražkou to bude 0,9×0,8 0,72, tedy jen 72% světla emitovaného LED trubicí. Nesmí zapome- nout ani časové změny, které popi- suje udržovací činitel. takových svítidel zcela běžné, ustálení teplota pohybuje kolem 60°C, často i výše. Samozřej- mě, každý odraz ztrátový, úměrný ve- likosti činitele odrazu. Není možné, aby světelný čip byl ochlazen nižší hodnotu, naopak, lze předpokládat, jeho teplota bude pohybovat kolem bodu varu. Samozřejmě za cenu nižší účinnosti. Důsledek je devastující. Ztráta ostatně není nijak závratná – když budu předpokládat, polovina světla vyzářena přímo (mísou, kte- rá pohltí 10% světla) druhá polovina opustí svítidlo jednom odrazu (od reflektoru odrazností 80%), tak bude teoretická účinnost takového svítidla 0,5×0,9+0,5×0,8×0,9=0,81, tedy 81%. Vzhledem tomu, jas jednotlivých diod značně vyšší než jas povrchu zářivky, tak hrozí vyšší míra oslnění. Příkon 32W, 2500 údajně nahradí vysokotlakou sodí- kovou výbojku 70W (ta světelný tok cca 500 lm). zde nastává velký problém. Zapomíná to, původní sví- tidlo bylo vybráno, nebo alespoň mělo být, právě proto jak svítí. Pro kvalitní zářivky udává výrobce pokles během života průměru 95% [2]. Zvýše- ná účinnost tím více než anulována. Měření ukazují, že difuzor LED trubic může pohltit 20% světelného toku víc). LED trubice sice připojují síťo- vé napětí. Běžně udávalo, že je velmi pravděpodobný pokles světel- ného toku 30%. Značné teploty mo- hou být vlastní LED trubici, pokud její konstrukce nebude dobře navržena pro odvod tepla. Samozřejmě nepostačí prohlá- šení shodě pro použitou náhražku, to musí platit pro sestavu svítidlo světel- ný zdroj. Ale ani není všechno. Dostaly ruky výsledky měření zkušební instalace LED náhražek. Budu předpokládat, problematiku popsanou předešlém odstavci uživatel zdárně vyřešil nové, resp