je
nutné proudově napájet. Ovšem tato ztrá-
ta bohatě vyvážena tím, možné
světlo přesměrovat žádoucích smě-
rů. svítidel, která mají širokou křiv-
ku svítivosti již vadit bude zcela jistě. Příkon 32W, 2500 údajně nahradí vysokotlakou sodí-
kovou výbojku 70W (ta světelný tok cca 500 lm). Jen velice kvalitní před- ▷
▷▶▷ Příloha: Světelná technika
EvP
31
.
Se změnou fotometrické charakteris-
tiky svítidel pochopitelně změní také
účinnost svítidla.
Pro zastánce „pokroku“ nepříjem-
né zjištění.
Ale ani není všechno. takových
svítidel zcela běžné, ustálení
teplota pohybuje kolem 60°C, často
i výše.
Vzhledem tomu, jas jednotlivých
diod značně vyšší než jas povrchu
zářivky, tak hrozí vyšší míra oslnění. Značné teploty mo-
hou být vlastní LED trubici, pokud
její konstrukce nebude dobře navržena
pro odvod tepla. Není možné, aby světelný čip byl
ochlazen nižší hodnotu, naopak, lze
předpokládat, jeho teplota bude
pohybovat kolem bodu varu.
U svítidel, která svítí horního polo-
prostoru ani nemluvím. Ztráta ostatně není nijak závratná
– když budu předpokládat, polovina
světla vyzářena přímo (mísou, kte-
rá pohltí 10% světla) druhá polovina
opustí svítidlo jednom odrazu (od
reflektoru odrazností 80%), tak bude
teoretická účinnost takového svítidla
0,5×0,9+0,5×0,8×0,9=0,81, tedy 81%. Ale ani ostatní nejsou zanedbatelné. Nesmí zapome-
nout ani časové změny, které popi-
suje udržovací činitel.
milionů. Svět-
lo nich jde tou nejkratší cestou ven ze
svítidla. Samozřejmě
za cenu nižší účinnosti. vyplývá cha-
rakteristiky vyzařování LED trubic. Sníží se
jas stěn ještě drastičtěji jas stropu. Měření ukazují,
že difuzor LED trubic může pohltit 20%
světelného toku víc). posledních stu-
diích firmy CREE optimistická vize,
že bude jen 20%.
Totéž svítidlo náhražkou mělo účin-
nost, též teoretickou, 90%. repasova-
né, svítidlo může pyšnit prohlášením
o shodě. LED náhražka výbojky. Samozřejmě nepostačí prohlá-
šení shodě pro použitou náhražku, to
musí platit pro sestavu svítidlo světel-
ný zdroj. Běžně udávalo, že
je velmi pravděpodobný pokles světel-
ného toku 30%. Tím život vlastního na-
pájecího zdroje (chcete-li, předřadníku).
Ale změna fotometrie, pochybně vy-
vážena mírně zvýšenou účinností, není
jediným nepříznivým dopadem záměny
světelných zdrojů. Byly mnohem méně příznivé
– cca 500 hodin provozu poklesla
osvětlenost neuvěřitelných 28%
původní hodnoty. Střední doba života LED
klesne proklamovaných desítek tisíc
hodin zlomek katalogového údaje;
na 10÷15%, tedy méně než deset tisíc
hodin. Nikoliv však vlastní čipy. Samozřej-
mě, každý odraz ztrátový, úměrný ve-
likosti činitele odrazu. Ne-
musí vadit hlubokozářičů, ale spíše
bude. LED trubice
směřují všechno světlo jedním směrem,
obvykle dolního poloprostoru. Stejně poklesne osvětle-
nost prostoru. Důsledek
je devastující. Zejmé-
na uzavřených svítidlech.
Srovnám-li toto číslo teoretickou změ-
nou účinnosti svítidla (81 90%), pak
se dostaneme tomu, zářivkové-
ho svítidla bude emitováno 0,81×0,95
= 0,77, tedy 77% „vyrobeného“ světla,
z téhož svítidla osazeného náhražkou
to bude 0,9×0,8 0,72, tedy jen 72%
světla emitovaného LED trubicí.Obr. Není ani překvapivé,
že obvykle zvýší.
Ale ani není všechno. Tím překonána první překáž-
ka. kla-
sické zářivky světlo nejen vyzařováno
přímo, ale také nepřímo odrazem od
reflektorových ploch svítidla. Jistě zde nemu-
sím vysvětlovat proč mají svítidla rozdíl-
né optické vlastnosti, nepřímá složka
osvětlení nesmírně významná pro na-
plnění prostoru světlem pro dosažení
zrakové pohody. Více než
o polovinu. Poklesne světelný tok. zhoršení vnímání
osvětlovaného prostoru přispěje to, že
se nejspíš zhorší rovnoměrnost osvětle-
ní rozložení jasů prostoru.
Dostávám největšímu (pseudo-
literát napsal nejpalčivějšímu) pro-
blému světelných diod teplu.
Další překážkou je, většinou
zcela změní fotometrické vlastnosti sví-
tidla. Pro světelné diody toto číslo zatím
velmi hypotetické.
LED trubice sice připojují síťo-
vé napětí. však neza-
nedbatelné pokles světelného toku
vlastních LED trubic.
Pro kvalitní zářivky udává výrobce
pokles během života průměru 95%
[2]. Dostaly ruky
výsledky měření zkušební instalace LED
náhražek. uvedených čísel
tedy plyne, vlivem stárnutí světelné-
ho zdroje poklesne využitý světelný tok
v jejich poměru, tedy 0,8/0,95 0,84. ztrátám dochází pouze prů-
chodem případným difuzorem. Přitom nemusí jít jen
o uzavřená svítidla.
Ten pohybuje podle kvality použitých
prvků kvality zpracování hranici
20 000 hodin.
Budu předpokládat, problematiku
popsanou předešlém odstavci uživatel
zdárně vyřešil nové, resp. Činitel stárnutí
a znečištění svítidel patrně nezmění,
nebo zanedbatelně. To
se snaží výrobci náhražek vyřešit pou-
žitím rozptylných difuzorů. praxi to
může být něco víc, ale také méně. Zapomíná to, původní sví-
tidlo bylo vybráno, nebo alespoň mělo
být, právě proto jak svítí. zde nastává
velký problém. Zvýše-
ná účinnost tím více než anulována
