Střední doba života LED
klesne proklamovaných desítek tisíc
hodin zlomek katalogového údaje;
na 10÷15%, tedy méně než deset tisíc
hodin. Příkon 32W, 2500 údajně nahradí vysokotlakou sodí-
kovou výbojku 70W (ta světelný tok cca 500 lm). vyplývá cha-
rakteristiky vyzařování LED trubic. je
nutné proudově napájet. repasova-
né, svítidlo může pyšnit prohlášením
o shodě. kla-
sické zářivky světlo nejen vyzařováno
přímo, ale také nepřímo odrazem od
reflektorových ploch svítidla. zhoršení vnímání
osvětlovaného prostoru přispěje to, že
se nejspíš zhorší rovnoměrnost osvětle-
ní rozložení jasů prostoru. Ovšem tato ztrá-
ta bohatě vyvážena tím, možné
světlo přesměrovat žádoucích smě-
rů. Činitel stárnutí
a znečištění svítidel patrně nezmění,
nebo zanedbatelně. Samozřejmě nepostačí prohlá-
šení shodě pro použitou náhražku, to
musí platit pro sestavu svítidlo světel-
ný zdroj. Měření ukazují,
že difuzor LED trubic může pohltit 20%
světelného toku víc). Zapomíná to, původní sví-
tidlo bylo vybráno, nebo alespoň mělo
být, právě proto jak svítí.
Vzhledem tomu, jas jednotlivých
diod značně vyšší než jas povrchu
zářivky, tak hrozí vyšší míra oslnění. zde nastává
velký problém.
U svítidel, která svítí horního polo-
prostoru ani nemluvím. uvedených čísel
tedy plyne, vlivem stárnutí světelné-
ho zdroje poklesne využitý světelný tok
v jejich poměru, tedy 0,8/0,95 0,84.Obr.
LED trubice sice připojují síťo-
vé napětí. však neza-
nedbatelné pokles světelného toku
vlastních LED trubic. Zejmé-
na uzavřených svítidlech. Svět-
lo nich jde tou nejkratší cestou ven ze
svítidla.
milionů. Dostaly ruky
výsledky měření zkušební instalace LED
náhražek. LED náhražka výbojky. LED trubice
směřují všechno světlo jedním směrem,
obvykle dolního poloprostoru. Jen velice kvalitní před- ▷
▷▶▷ Příloha: Světelná technika
EvP
31
.
Ten pohybuje podle kvality použitých
prvků kvality zpracování hranici
20 000 hodin. Tím překonána první překáž-
ka. Nesmí zapome-
nout ani časové změny, které popi-
suje udržovací činitel. Přitom nemusí jít jen
o uzavřená svítidla. Běžně udávalo, že
je velmi pravděpodobný pokles světel-
ného toku 30%. Tím život vlastního na-
pájecího zdroje (chcete-li, předřadníku). Sníží se
jas stěn ještě drastičtěji jas stropu. Více než
o polovinu. Ale ani ostatní nejsou zanedbatelné.
Dostávám největšímu (pseudo-
literát napsal nejpalčivějšímu) pro-
blému světelných diod teplu. To
se snaží výrobci náhražek vyřešit pou-
žitím rozptylných difuzorů. Ne-
musí vadit hlubokozářičů, ale spíše
bude.
Totéž svítidlo náhražkou mělo účin-
nost, též teoretickou, 90%.
Se změnou fotometrické charakteris-
tiky svítidel pochopitelně změní také
účinnost svítidla.
Pro zastánce „pokroku“ nepříjem-
né zjištění. takových
svítidel zcela běžné, ustálení
teplota pohybuje kolem 60°C, často
i výše. Poklesne světelný tok. Není ani překvapivé,
že obvykle zvýší.
Ale ani není všechno. Byly mnohem méně příznivé
– cca 500 hodin provozu poklesla
osvětlenost neuvěřitelných 28%
původní hodnoty. ztrátám dochází pouze prů-
chodem případným difuzorem.
Pro kvalitní zářivky udává výrobce
pokles během života průměru 95%
[2].
Ale ani není všechno. Nikoliv však vlastní čipy. svítidel, která mají širokou křiv-
ku svítivosti již vadit bude zcela jistě. Zvýše-
ná účinnost tím více než anulována. praxi to
může být něco víc, ale také méně. Samozřej-
mě, každý odraz ztrátový, úměrný ve-
likosti činitele odrazu. Není možné, aby světelný čip byl
ochlazen nižší hodnotu, naopak, lze
předpokládat, jeho teplota bude
pohybovat kolem bodu varu. Jistě zde nemu-
sím vysvětlovat proč mají svítidla rozdíl-
né optické vlastnosti, nepřímá složka
osvětlení nesmírně významná pro na-
plnění prostoru světlem pro dosažení
zrakové pohody. Samozřejmě
za cenu nižší účinnosti.
Srovnám-li toto číslo teoretickou změ-
nou účinnosti svítidla (81 90%), pak
se dostaneme tomu, zářivkové-
ho svítidla bude emitováno 0,81×0,95
= 0,77, tedy 77% „vyrobeného“ světla,
z téhož svítidla osazeného náhražkou
to bude 0,9×0,8 0,72, tedy jen 72%
světla emitovaného LED trubicí. Stejně poklesne osvětle-
nost prostoru. Ztráta ostatně není nijak závratná
– když budu předpokládat, polovina
světla vyzářena přímo (mísou, kte-
rá pohltí 10% světla) druhá polovina
opustí svítidlo jednom odrazu (od
reflektoru odrazností 80%), tak bude
teoretická účinnost takového svítidla
0,5×0,9+0,5×0,8×0,9=0,81, tedy 81%. Pro světelné diody toto číslo zatím
velmi hypotetické.
Další překážkou je, většinou
zcela změní fotometrické vlastnosti sví-
tidla.
Ale změna fotometrie, pochybně vy-
vážena mírně zvýšenou účinností, není
jediným nepříznivým dopadem záměny
světelných zdrojů. Důsledek
je devastující. posledních stu-
diích firmy CREE optimistická vize,
že bude jen 20%. Značné teploty mo-
hou být vlastní LED trubici, pokud
její konstrukce nebude dobře navržena
pro odvod tepla.
Budu předpokládat, problematiku
popsanou předešlém odstavci uživatel
zdárně vyřešil nové, resp
