Jen velice kvalitní před- ▷
▷▶▷ Příloha: Světelná technika
EvP
31
. LED náhražka výbojky.
Ale změna fotometrie, pochybně vy-
vážena mírně zvýšenou účinností, není
jediným nepříznivým dopadem záměny
světelných zdrojů.
Vzhledem tomu, jas jednotlivých
diod značně vyšší než jas povrchu
zářivky, tak hrozí vyšší míra oslnění. ztrátám dochází pouze prů-
chodem případným difuzorem. Zejmé-
na uzavřených svítidlech. Samozřejmě
za cenu nižší účinnosti. To
se snaží výrobci náhražek vyřešit pou-
žitím rozptylných difuzorů. Dostaly ruky
výsledky měření zkušební instalace LED
náhražek. Nikoliv však vlastní čipy. Sníží se
jas stěn ještě drastičtěji jas stropu. Ale ani ostatní nejsou zanedbatelné. Příkon 32W, 2500 údajně nahradí vysokotlakou sodí-
kovou výbojku 70W (ta světelný tok cca 500 lm).
milionů. Zapomíná to, původní sví-
tidlo bylo vybráno, nebo alespoň mělo
být, právě proto jak svítí.
Ale ani není všechno.
Budu předpokládat, problematiku
popsanou předešlém odstavci uživatel
zdárně vyřešil nové, resp. vyplývá cha-
rakteristiky vyzařování LED trubic.
U svítidel, která svítí horního polo-
prostoru ani nemluvím. LED trubice
směřují všechno světlo jedním směrem,
obvykle dolního poloprostoru. je
nutné proudově napájet. Ztráta ostatně není nijak závratná
– když budu předpokládat, polovina
světla vyzářena přímo (mísou, kte-
rá pohltí 10% světla) druhá polovina
opustí svítidlo jednom odrazu (od
reflektoru odrazností 80%), tak bude
teoretická účinnost takového svítidla
0,5×0,9+0,5×0,8×0,9=0,81, tedy 81%. Není možné, aby světelný čip byl
ochlazen nižší hodnotu, naopak, lze
předpokládat, jeho teplota bude
pohybovat kolem bodu varu. Pro světelné diody toto číslo zatím
velmi hypotetické. zde nastává
velký problém.
Totéž svítidlo náhražkou mělo účin-
nost, též teoretickou, 90%.
Další překážkou je, většinou
zcela změní fotometrické vlastnosti sví-
tidla. Nesmí zapome-
nout ani časové změny, které popi-
suje udržovací činitel.
Ale ani není všechno. Není ani překvapivé,
že obvykle zvýší. Tím život vlastního na-
pájecího zdroje (chcete-li, předřadníku). posledních stu-
diích firmy CREE optimistická vize,
že bude jen 20%.
Srovnám-li toto číslo teoretickou změ-
nou účinnosti svítidla (81 90%), pak
se dostaneme tomu, zářivkové-
ho svítidla bude emitováno 0,81×0,95
= 0,77, tedy 77% „vyrobeného“ světla,
z téhož svítidla osazeného náhražkou
to bude 0,9×0,8 0,72, tedy jen 72%
světla emitovaného LED trubicí. Samozřej-
mě, každý odraz ztrátový, úměrný ve-
likosti činitele odrazu.
Dostávám největšímu (pseudo-
literát napsal nejpalčivějšímu) pro-
blému světelných diod teplu. Přitom nemusí jít jen
o uzavřená svítidla.
LED trubice sice připojují síťo-
vé napětí. Měření ukazují,
že difuzor LED trubic může pohltit 20%
světelného toku víc). Ovšem tato ztrá-
ta bohatě vyvážena tím, možné
světlo přesměrovat žádoucích smě-
rů.Obr. Činitel stárnutí
a znečištění svítidel patrně nezmění,
nebo zanedbatelně. Ne-
musí vadit hlubokozářičů, ale spíše
bude. Stejně poklesne osvětle-
nost prostoru. repasova-
né, svítidlo může pyšnit prohlášením
o shodě.
Pro kvalitní zářivky udává výrobce
pokles během života průměru 95%
[2]. Značné teploty mo-
hou být vlastní LED trubici, pokud
její konstrukce nebude dobře navržena
pro odvod tepla. Více než
o polovinu. zhoršení vnímání
osvětlovaného prostoru přispěje to, že
se nejspíš zhorší rovnoměrnost osvětle-
ní rozložení jasů prostoru. však neza-
nedbatelné pokles světelného toku
vlastních LED trubic. Střední doba života LED
klesne proklamovaných desítek tisíc
hodin zlomek katalogového údaje;
na 10÷15%, tedy méně než deset tisíc
hodin. svítidel, která mají širokou křiv-
ku svítivosti již vadit bude zcela jistě. Svět-
lo nich jde tou nejkratší cestou ven ze
svítidla. uvedených čísel
tedy plyne, vlivem stárnutí světelné-
ho zdroje poklesne využitý světelný tok
v jejich poměru, tedy 0,8/0,95 0,84. Důsledek
je devastující. Jistě zde nemu-
sím vysvětlovat proč mají svítidla rozdíl-
né optické vlastnosti, nepřímá složka
osvětlení nesmírně významná pro na-
plnění prostoru světlem pro dosažení
zrakové pohody. Běžně udávalo, že
je velmi pravděpodobný pokles světel-
ného toku 30%. takových
svítidel zcela běžné, ustálení
teplota pohybuje kolem 60°C, často
i výše. Byly mnohem méně příznivé
– cca 500 hodin provozu poklesla
osvětlenost neuvěřitelných 28%
původní hodnoty.
Se změnou fotometrické charakteris-
tiky svítidel pochopitelně změní také
účinnost svítidla. Poklesne světelný tok. Zvýše-
ná účinnost tím více než anulována. Samozřejmě nepostačí prohlá-
šení shodě pro použitou náhražku, to
musí platit pro sestavu svítidlo světel-
ný zdroj. praxi to
může být něco víc, ale také méně. Tím překonána první překáž-
ka.
Ten pohybuje podle kvality použitých
prvků kvality zpracování hranici
20 000 hodin.
Pro zastánce „pokroku“ nepříjem-
né zjištění. kla-
sické zářivky světlo nejen vyzařováno
přímo, ale také nepřímo odrazem od
reflektorových ploch svítidla
