Dostávám největšímu (pseudo-
literát napsal nejpalčivějšímu) pro-
blému světelných diod teplu. Činitel stárnutí
a znečištění svítidel patrně nezmění,
nebo zanedbatelně.
Ten pohybuje podle kvality použitých
prvků kvality zpracování hranici
20 000 hodin. Ne-
musí vadit hlubokozářičů, ale spíše
bude. Tím život vlastního na-
pájecího zdroje (chcete-li, předřadníku).
Vzhledem tomu, jas jednotlivých
diod značně vyšší než jas povrchu
zářivky, tak hrozí vyšší míra oslnění. Není možné, aby světelný čip byl
ochlazen nižší hodnotu, naopak, lze
předpokládat, jeho teplota bude
pohybovat kolem bodu varu. Stejně poklesne osvětle-
nost prostoru. Pro světelné diody toto číslo zatím
velmi hypotetické. zhoršení vnímání
osvětlovaného prostoru přispěje to, že
se nejspíš zhorší rovnoměrnost osvětle-
ní rozložení jasů prostoru. Jistě zde nemu-
sím vysvětlovat proč mají svítidla rozdíl-
né optické vlastnosti, nepřímá složka
osvětlení nesmírně významná pro na-
plnění prostoru světlem pro dosažení
zrakové pohody. Není ani překvapivé,
že obvykle zvýší.
Se změnou fotometrické charakteris-
tiky svítidel pochopitelně změní také
účinnost svítidla.
Další překážkou je, většinou
zcela změní fotometrické vlastnosti sví-
tidla. zde nastává
velký problém. Ale ani ostatní nejsou zanedbatelné. Zvýše-
ná účinnost tím více než anulována. takových
svítidel zcela běžné, ustálení
teplota pohybuje kolem 60°C, často
i výše.
Pro kvalitní zářivky udává výrobce
pokles během života průměru 95%
[2]. kla-
sické zářivky světlo nejen vyzařováno
přímo, ale také nepřímo odrazem od
reflektorových ploch svítidla. repasova-
né, svítidlo může pyšnit prohlášením
o shodě.Obr. Měření ukazují,
že difuzor LED trubic může pohltit 20%
světelného toku víc). svítidel, která mají širokou křiv-
ku svítivosti již vadit bude zcela jistě. Poklesne světelný tok. posledních stu-
diích firmy CREE optimistická vize,
že bude jen 20%.
Ale změna fotometrie, pochybně vy-
vážena mírně zvýšenou účinností, není
jediným nepříznivým dopadem záměny
světelných zdrojů.
Pro zastánce „pokroku“ nepříjem-
né zjištění. Zejmé-
na uzavřených svítidlech. praxi to
může být něco víc, ale také méně. Zapomíná to, původní sví-
tidlo bylo vybráno, nebo alespoň mělo
být, právě proto jak svítí. Příkon 32W, 2500 údajně nahradí vysokotlakou sodí-
kovou výbojku 70W (ta světelný tok cca 500 lm). uvedených čísel
tedy plyne, vlivem stárnutí světelné-
ho zdroje poklesne využitý světelný tok
v jejich poměru, tedy 0,8/0,95 0,84. ztrátám dochází pouze prů-
chodem případným difuzorem. Byly mnohem méně příznivé
– cca 500 hodin provozu poklesla
osvětlenost neuvěřitelných 28%
původní hodnoty.
Ale ani není všechno. Samozřejmě nepostačí prohlá-
šení shodě pro použitou náhražku, to
musí platit pro sestavu svítidlo světel-
ný zdroj.
Budu předpokládat, problematiku
popsanou předešlém odstavci uživatel
zdárně vyřešil nové, resp.
Ale ani není všechno. Více než
o polovinu. Běžně udávalo, že
je velmi pravděpodobný pokles světel-
ného toku 30%. Dostaly ruky
výsledky měření zkušební instalace LED
náhražek. Střední doba života LED
klesne proklamovaných desítek tisíc
hodin zlomek katalogového údaje;
na 10÷15%, tedy méně než deset tisíc
hodin. však neza-
nedbatelné pokles světelného toku
vlastních LED trubic. Jen velice kvalitní před- ▷
▷▶▷ Příloha: Světelná technika
EvP
31
. Samozřejmě
za cenu nižší účinnosti. Samozřej-
mě, každý odraz ztrátový, úměrný ve-
likosti činitele odrazu.
Totéž svítidlo náhražkou mělo účin-
nost, též teoretickou, 90%. Ovšem tato ztrá-
ta bohatě vyvážena tím, možné
světlo přesměrovat žádoucích smě-
rů. je
nutné proudově napájet. vyplývá cha-
rakteristiky vyzařování LED trubic. Přitom nemusí jít jen
o uzavřená svítidla. Nikoliv však vlastní čipy. LED trubice
směřují všechno světlo jedním směrem,
obvykle dolního poloprostoru. Sníží se
jas stěn ještě drastičtěji jas stropu.
U svítidel, která svítí horního polo-
prostoru ani nemluvím. Důsledek
je devastující. LED náhražka výbojky.
Srovnám-li toto číslo teoretickou změ-
nou účinnosti svítidla (81 90%), pak
se dostaneme tomu, zářivkové-
ho svítidla bude emitováno 0,81×0,95
= 0,77, tedy 77% „vyrobeného“ světla,
z téhož svítidla osazeného náhražkou
to bude 0,9×0,8 0,72, tedy jen 72%
světla emitovaného LED trubicí. Nesmí zapome-
nout ani časové změny, které popi-
suje udržovací činitel.
milionů. To
se snaží výrobci náhražek vyřešit pou-
žitím rozptylných difuzorů. Ztráta ostatně není nijak závratná
– když budu předpokládat, polovina
světla vyzářena přímo (mísou, kte-
rá pohltí 10% světla) druhá polovina
opustí svítidlo jednom odrazu (od
reflektoru odrazností 80%), tak bude
teoretická účinnost takového svítidla
0,5×0,9+0,5×0,8×0,9=0,81, tedy 81%. Svět-
lo nich jde tou nejkratší cestou ven ze
svítidla.
LED trubice sice připojují síťo-
vé napětí. Značné teploty mo-
hou být vlastní LED trubici, pokud
její konstrukce nebude dobře navržena
pro odvod tepla. Tím překonána první překáž-
ka
