Střední doba života LED
klesne proklamovaných desítek tisíc
hodin zlomek katalogového údaje;
na 10÷15%, tedy méně než deset tisíc
hodin. takových
svítidel zcela běžné, ustálení
teplota pohybuje kolem 60°C, často
i výše. zhoršení vnímání
osvětlovaného prostoru přispěje to, že
se nejspíš zhorší rovnoměrnost osvětle-
ní rozložení jasů prostoru. je
nutné proudově napájet. ztrátám dochází pouze prů-
chodem případným difuzorem. LED trubice
směřují všechno světlo jedním směrem,
obvykle dolního poloprostoru. posledních stu-
diích firmy CREE optimistická vize,
že bude jen 20%. Nikoliv však vlastní čipy. LED náhražka výbojky. Svět-
lo nich jde tou nejkratší cestou ven ze
svítidla. Dostaly ruky
výsledky měření zkušební instalace LED
náhražek. Ale ani ostatní nejsou zanedbatelné. zde nastává
velký problém.
Se změnou fotometrické charakteris-
tiky svítidel pochopitelně změní také
účinnost svítidla.
Ale změna fotometrie, pochybně vy-
vážena mírně zvýšenou účinností, není
jediným nepříznivým dopadem záměny
světelných zdrojů. Zapomíná to, původní sví-
tidlo bylo vybráno, nebo alespoň mělo
být, právě proto jak svítí. však neza-
nedbatelné pokles světelného toku
vlastních LED trubic. Běžně udávalo, že
je velmi pravděpodobný pokles světel-
ného toku 30%. uvedených čísel
tedy plyne, vlivem stárnutí světelné-
ho zdroje poklesne využitý světelný tok
v jejich poměru, tedy 0,8/0,95 0,84. Měření ukazují,
že difuzor LED trubic může pohltit 20%
světelného toku víc). kla-
sické zářivky světlo nejen vyzařováno
přímo, ale také nepřímo odrazem od
reflektorových ploch svítidla. Samozřejmě nepostačí prohlá-
šení shodě pro použitou náhražku, to
musí platit pro sestavu svítidlo světel-
ný zdroj. Ne-
musí vadit hlubokozářičů, ale spíše
bude.
Budu předpokládat, problematiku
popsanou předešlém odstavci uživatel
zdárně vyřešil nové, resp. To
se snaží výrobci náhražek vyřešit pou-
žitím rozptylných difuzorů. Značné teploty mo-
hou být vlastní LED trubici, pokud
její konstrukce nebude dobře navržena
pro odvod tepla.
Dostávám největšímu (pseudo-
literát napsal nejpalčivějšímu) pro-
blému světelných diod teplu.
Vzhledem tomu, jas jednotlivých
diod značně vyšší než jas povrchu
zářivky, tak hrozí vyšší míra oslnění. praxi to
může být něco víc, ale také méně.
Ten pohybuje podle kvality použitých
prvků kvality zpracování hranici
20 000 hodin. Není ani překvapivé,
že obvykle zvýší. Jen velice kvalitní před- ▷
▷▶▷ Příloha: Světelná technika
EvP
31
.
Ale ani není všechno. Tím život vlastního na-
pájecího zdroje (chcete-li, předřadníku). Byly mnohem méně příznivé
– cca 500 hodin provozu poklesla
osvětlenost neuvěřitelných 28%
původní hodnoty. Pro světelné diody toto číslo zatím
velmi hypotetické. repasova-
né, svítidlo může pyšnit prohlášením
o shodě. Příkon 32W, 2500 údajně nahradí vysokotlakou sodí-
kovou výbojku 70W (ta světelný tok cca 500 lm).
Pro kvalitní zářivky udává výrobce
pokles během života průměru 95%
[2]. Stejně poklesne osvětle-
nost prostoru. vyplývá cha-
rakteristiky vyzařování LED trubic.
LED trubice sice připojují síťo-
vé napětí.
Srovnám-li toto číslo teoretickou změ-
nou účinnosti svítidla (81 90%), pak
se dostaneme tomu, zářivkové-
ho svítidla bude emitováno 0,81×0,95
= 0,77, tedy 77% „vyrobeného“ světla,
z téhož svítidla osazeného náhražkou
to bude 0,9×0,8 0,72, tedy jen 72%
světla emitovaného LED trubicí. Důsledek
je devastující.
Pro zastánce „pokroku“ nepříjem-
né zjištění.
Ale ani není všechno.Obr. svítidel, která mají širokou křiv-
ku svítivosti již vadit bude zcela jistě. Nesmí zapome-
nout ani časové změny, které popi-
suje udržovací činitel. Samozřej-
mě, každý odraz ztrátový, úměrný ve-
likosti činitele odrazu.
Další překážkou je, většinou
zcela změní fotometrické vlastnosti sví-
tidla. Není možné, aby světelný čip byl
ochlazen nižší hodnotu, naopak, lze
předpokládat, jeho teplota bude
pohybovat kolem bodu varu. Jistě zde nemu-
sím vysvětlovat proč mají svítidla rozdíl-
né optické vlastnosti, nepřímá složka
osvětlení nesmírně významná pro na-
plnění prostoru světlem pro dosažení
zrakové pohody. Ztráta ostatně není nijak závratná
– když budu předpokládat, polovina
světla vyzářena přímo (mísou, kte-
rá pohltí 10% světla) druhá polovina
opustí svítidlo jednom odrazu (od
reflektoru odrazností 80%), tak bude
teoretická účinnost takového svítidla
0,5×0,9+0,5×0,8×0,9=0,81, tedy 81%.
U svítidel, která svítí horního polo-
prostoru ani nemluvím. Tím překonána první překáž-
ka. Přitom nemusí jít jen
o uzavřená svítidla. Sníží se
jas stěn ještě drastičtěji jas stropu.
milionů. Ovšem tato ztrá-
ta bohatě vyvážena tím, možné
světlo přesměrovat žádoucích smě-
rů. Více než
o polovinu. Poklesne světelný tok. Zejmé-
na uzavřených svítidlech. Činitel stárnutí
a znečištění svítidel patrně nezmění,
nebo zanedbatelně.
Totéž svítidlo náhražkou mělo účin-
nost, též teoretickou, 90%. Zvýše-
ná účinnost tím více než anulována. Samozřejmě
za cenu nižší účinnosti
