Důsledek
je devastující. repasova-
né, svítidlo může pyšnit prohlášením
o shodě.
Ale ani není všechno. zhoršení vnímání
osvětlovaného prostoru přispěje to, že
se nejspíš zhorší rovnoměrnost osvětle-
ní rozložení jasů prostoru.
Se změnou fotometrické charakteris-
tiky svítidel pochopitelně změní také
účinnost svítidla. Činitel stárnutí
a znečištění svítidel patrně nezmění,
nebo zanedbatelně.
Ale ani není všechno. Tím život vlastního na-
pájecího zdroje (chcete-li, předřadníku). Svět-
lo nich jde tou nejkratší cestou ven ze
svítidla. Tím překonána první překáž-
ka. Samozřejmě
za cenu nižší účinnosti. kla-
sické zářivky světlo nejen vyzařováno
přímo, ale také nepřímo odrazem od
reflektorových ploch svítidla. Běžně udávalo, že
je velmi pravděpodobný pokles světel-
ného toku 30%.
U svítidel, která svítí horního polo-
prostoru ani nemluvím. je
nutné proudově napájet. Střední doba života LED
klesne proklamovaných desítek tisíc
hodin zlomek katalogového údaje;
na 10÷15%, tedy méně než deset tisíc
hodin. však neza-
nedbatelné pokles světelného toku
vlastních LED trubic. Značné teploty mo-
hou být vlastní LED trubici, pokud
její konstrukce nebude dobře navržena
pro odvod tepla. Zapomíná to, původní sví-
tidlo bylo vybráno, nebo alespoň mělo
být, právě proto jak svítí.
Totéž svítidlo náhražkou mělo účin-
nost, též teoretickou, 90%.
milionů. Samozřej-
mě, každý odraz ztrátový, úměrný ve-
likosti činitele odrazu.
Srovnám-li toto číslo teoretickou změ-
nou účinnosti svítidla (81 90%), pak
se dostaneme tomu, zářivkové-
ho svítidla bude emitováno 0,81×0,95
= 0,77, tedy 77% „vyrobeného“ světla,
z téhož svítidla osazeného náhražkou
to bude 0,9×0,8 0,72, tedy jen 72%
světla emitovaného LED trubicí. Ne-
musí vadit hlubokozářičů, ale spíše
bude.
Ale změna fotometrie, pochybně vy-
vážena mírně zvýšenou účinností, není
jediným nepříznivým dopadem záměny
světelných zdrojů.Obr. Není ani překvapivé,
že obvykle zvýší. Příkon 32W, 2500 údajně nahradí vysokotlakou sodí-
kovou výbojku 70W (ta světelný tok cca 500 lm). svítidel, která mají širokou křiv-
ku svítivosti již vadit bude zcela jistě. Nesmí zapome-
nout ani časové změny, které popi-
suje udržovací činitel. Nikoliv však vlastní čipy. Ale ani ostatní nejsou zanedbatelné. Poklesne světelný tok. Dostaly ruky
výsledky měření zkušební instalace LED
náhražek.
Pro zastánce „pokroku“ nepříjem-
né zjištění. vyplývá cha-
rakteristiky vyzařování LED trubic. LED náhražka výbojky. Stejně poklesne osvětle-
nost prostoru. Zvýše-
ná účinnost tím více než anulována. Měření ukazují,
že difuzor LED trubic může pohltit 20%
světelného toku víc). Sníží se
jas stěn ještě drastičtěji jas stropu.
Pro kvalitní zářivky udává výrobce
pokles během života průměru 95%
[2].
Ten pohybuje podle kvality použitých
prvků kvality zpracování hranici
20 000 hodin.
Budu předpokládat, problematiku
popsanou předešlém odstavci uživatel
zdárně vyřešil nové, resp. LED trubice
směřují všechno světlo jedním směrem,
obvykle dolního poloprostoru. Pro světelné diody toto číslo zatím
velmi hypotetické.
Dostávám největšímu (pseudo-
literát napsal nejpalčivějšímu) pro-
blému světelných diod teplu. posledních stu-
diích firmy CREE optimistická vize,
že bude jen 20%. Není možné, aby světelný čip byl
ochlazen nižší hodnotu, naopak, lze
předpokládat, jeho teplota bude
pohybovat kolem bodu varu.
Další překážkou je, většinou
zcela změní fotometrické vlastnosti sví-
tidla. Zejmé-
na uzavřených svítidlech. praxi to
může být něco víc, ale také méně. uvedených čísel
tedy plyne, vlivem stárnutí světelné-
ho zdroje poklesne využitý světelný tok
v jejich poměru, tedy 0,8/0,95 0,84. Více než
o polovinu. Ovšem tato ztrá-
ta bohatě vyvážena tím, možné
světlo přesměrovat žádoucích smě-
rů. Samozřejmě nepostačí prohlá-
šení shodě pro použitou náhražku, to
musí platit pro sestavu svítidlo světel-
ný zdroj. ztrátám dochází pouze prů-
chodem případným difuzorem. Jen velice kvalitní před- ▷
▷▶▷ Příloha: Světelná technika
EvP
31
. Přitom nemusí jít jen
o uzavřená svítidla. Ztráta ostatně není nijak závratná
– když budu předpokládat, polovina
světla vyzářena přímo (mísou, kte-
rá pohltí 10% světla) druhá polovina
opustí svítidlo jednom odrazu (od
reflektoru odrazností 80%), tak bude
teoretická účinnost takového svítidla
0,5×0,9+0,5×0,8×0,9=0,81, tedy 81%. Jistě zde nemu-
sím vysvětlovat proč mají svítidla rozdíl-
né optické vlastnosti, nepřímá složka
osvětlení nesmírně významná pro na-
plnění prostoru světlem pro dosažení
zrakové pohody. Byly mnohem méně příznivé
– cca 500 hodin provozu poklesla
osvětlenost neuvěřitelných 28%
původní hodnoty. takových
svítidel zcela běžné, ustálení
teplota pohybuje kolem 60°C, často
i výše. To
se snaží výrobci náhražek vyřešit pou-
žitím rozptylných difuzorů. zde nastává
velký problém.
LED trubice sice připojují síťo-
vé napětí.
Vzhledem tomu, jas jednotlivých
diod značně vyšší než jas povrchu
zářivky, tak hrozí vyšší míra oslnění
