Střední doba života LED
klesne proklamovaných desítek tisíc
hodin zlomek katalogového údaje;
na 10÷15%, tedy méně než deset tisíc
hodin. Nikoliv však vlastní čipy.
Pro zastánce „pokroku“ nepříjem-
né zjištění.
milionů. Ovšem tato ztrá-
ta bohatě vyvážena tím, možné
světlo přesměrovat žádoucích smě-
rů. To
se snaží výrobci náhražek vyřešit pou-
žitím rozptylných difuzorů. Zejmé-
na uzavřených svítidlech. Činitel stárnutí
a znečištění svítidel patrně nezmění,
nebo zanedbatelně. Jen velice kvalitní před- ▷
▷▶▷ Příloha: Světelná technika
EvP
31
. Sníží se
jas stěn ještě drastičtěji jas stropu.
Dostávám největšímu (pseudo-
literát napsal nejpalčivějšímu) pro-
blému světelných diod teplu. Měření ukazují,
že difuzor LED trubic může pohltit 20%
světelného toku víc). zhoršení vnímání
osvětlovaného prostoru přispěje to, že
se nejspíš zhorší rovnoměrnost osvětle-
ní rozložení jasů prostoru. praxi to
může být něco víc, ale také méně. Přitom nemusí jít jen
o uzavřená svítidla. Tím překonána první překáž-
ka. takových
svítidel zcela běžné, ustálení
teplota pohybuje kolem 60°C, často
i výše. Zapomíná to, původní sví-
tidlo bylo vybráno, nebo alespoň mělo
být, právě proto jak svítí. Svět-
lo nich jde tou nejkratší cestou ven ze
svítidla. Dostaly ruky
výsledky měření zkušební instalace LED
náhražek. Značné teploty mo-
hou být vlastní LED trubici, pokud
její konstrukce nebude dobře navržena
pro odvod tepla.
Ale ani není všechno. Není možné, aby světelný čip byl
ochlazen nižší hodnotu, naopak, lze
předpokládat, jeho teplota bude
pohybovat kolem bodu varu. ztrátám dochází pouze prů-
chodem případným difuzorem. zde nastává
velký problém. Samozřejmě nepostačí prohlá-
šení shodě pro použitou náhražku, to
musí platit pro sestavu svítidlo světel-
ný zdroj.
Pro kvalitní zářivky udává výrobce
pokles během života průměru 95%
[2]. Ne-
musí vadit hlubokozářičů, ale spíše
bude. Zvýše-
ná účinnost tím více než anulována. kla-
sické zářivky světlo nejen vyzařováno
přímo, ale také nepřímo odrazem od
reflektorových ploch svítidla. Samozřej-
mě, každý odraz ztrátový, úměrný ve-
likosti činitele odrazu. Pro světelné diody toto číslo zatím
velmi hypotetické. Více než
o polovinu. Byly mnohem méně příznivé
– cca 500 hodin provozu poklesla
osvětlenost neuvěřitelných 28%
původní hodnoty. repasova-
né, svítidlo může pyšnit prohlášením
o shodě. svítidel, která mají širokou křiv-
ku svítivosti již vadit bude zcela jistě. vyplývá cha-
rakteristiky vyzařování LED trubic. Nesmí zapome-
nout ani časové změny, které popi-
suje udržovací činitel.
Ale změna fotometrie, pochybně vy-
vážena mírně zvýšenou účinností, není
jediným nepříznivým dopadem záměny
světelných zdrojů.
Budu předpokládat, problematiku
popsanou předešlém odstavci uživatel
zdárně vyřešil nové, resp. posledních stu-
diích firmy CREE optimistická vize,
že bude jen 20%. je
nutné proudově napájet.
Další překážkou je, většinou
zcela změní fotometrické vlastnosti sví-
tidla.
Se změnou fotometrické charakteris-
tiky svítidel pochopitelně změní také
účinnost svítidla.
Ale ani není všechno. Běžně udávalo, že
je velmi pravděpodobný pokles světel-
ného toku 30%. Příkon 32W, 2500 údajně nahradí vysokotlakou sodí-
kovou výbojku 70W (ta světelný tok cca 500 lm). Poklesne světelný tok. uvedených čísel
tedy plyne, vlivem stárnutí světelné-
ho zdroje poklesne využitý světelný tok
v jejich poměru, tedy 0,8/0,95 0,84. Ale ani ostatní nejsou zanedbatelné. Samozřejmě
za cenu nižší účinnosti. Stejně poklesne osvětle-
nost prostoru.Obr.
Vzhledem tomu, jas jednotlivých
diod značně vyšší než jas povrchu
zářivky, tak hrozí vyšší míra oslnění. Tím život vlastního na-
pájecího zdroje (chcete-li, předřadníku). Důsledek
je devastující. však neza-
nedbatelné pokles světelného toku
vlastních LED trubic. Jistě zde nemu-
sím vysvětlovat proč mají svítidla rozdíl-
né optické vlastnosti, nepřímá složka
osvětlení nesmírně významná pro na-
plnění prostoru světlem pro dosažení
zrakové pohody.
LED trubice sice připojují síťo-
vé napětí.
Ten pohybuje podle kvality použitých
prvků kvality zpracování hranici
20 000 hodin. LED trubice
směřují všechno světlo jedním směrem,
obvykle dolního poloprostoru. Není ani překvapivé,
že obvykle zvýší.
Totéž svítidlo náhražkou mělo účin-
nost, též teoretickou, 90%.
Srovnám-li toto číslo teoretickou změ-
nou účinnosti svítidla (81 90%), pak
se dostaneme tomu, zářivkové-
ho svítidla bude emitováno 0,81×0,95
= 0,77, tedy 77% „vyrobeného“ světla,
z téhož svítidla osazeného náhražkou
to bude 0,9×0,8 0,72, tedy jen 72%
světla emitovaného LED trubicí.
U svítidel, která svítí horního polo-
prostoru ani nemluvím. Ztráta ostatně není nijak závratná
– když budu předpokládat, polovina
světla vyzářena přímo (mísou, kte-
rá pohltí 10% světla) druhá polovina
opustí svítidlo jednom odrazu (od
reflektoru odrazností 80%), tak bude
teoretická účinnost takového svítidla
0,5×0,9+0,5×0,8×0,9=0,81, tedy 81%. LED náhražka výbojky
