EVP elektrotechnika v praxi 2012/1-2

| Kategorie: Časopis  | Tento dokument chci!

Vydal: Jindřich Babarík BAEL Autor: Jindřich Babarík BAEL

Strana 33 z 100

Vámi hledaný text obsahuje tato stránku dokumentu který není autorem určen k veřejnému šíření.

Jak získat tento dokument?






Poznámky redaktora
Ten pohybuje podle kvality použitých prvků kvality zpracování hranici 20 000 hodin. Střední doba života LED klesne proklamovaných desítek tisíc hodin zlomek katalogového údaje; na 10÷15%, tedy méně než deset tisíc hodin. Samozřejmě nepostačí prohlá- šení shodě pro použitou náhražku, to musí platit pro sestavu svítidlo světel- ný zdroj. Pro kvalitní zářivky udává výrobce pokles během života průměru 95% [2]. takových svítidel zcela běžné, ustálení teplota pohybuje kolem 60°C, často i výše. Zejmé- na uzavřených svítidlech. praxi to může být něco víc, ale také méně. Dostaly ruky výsledky měření zkušební instalace LED náhražek. zde nastává velký problém. Ale ani není všechno. Měření ukazují, že difuzor LED trubic může pohltit 20% světelného toku víc). Dostávám největšímu (pseudo- literát napsal nejpalčivějšímu) pro- blému světelných diod teplu. LED trubice sice připojují síťo- vé napětí. ztrátám dochází pouze prů- chodem případným difuzorem. Pro světelné diody toto číslo zatím velmi hypotetické. Důsledek je devastující. uvedených čísel tedy plyne, vlivem stárnutí světelné- ho zdroje poklesne využitý světelný tok v jejich poměru, tedy 0,8/0,95 0,84. To se snaží výrobci náhražek vyřešit pou- žitím rozptylných difuzorů. Srovnám-li toto číslo teoretickou změ- nou účinnosti svítidla (81 90%), pak se dostaneme tomu, zářivkové- ho svítidla bude emitováno 0,81×0,95 = 0,77, tedy 77% „vyrobeného“ světla, z téhož svítidla osazeného náhražkou to bude 0,9×0,8 0,72, tedy jen 72% světla emitovaného LED trubicí. Není ani překvapivé, že obvykle zvýší. zhoršení vnímání osvětlovaného prostoru přispěje to, že se nejspíš zhorší rovnoměrnost osvětle- ní rozložení jasů prostoru. posledních stu- diích firmy CREE optimistická vize, že bude jen 20%. Stejně poklesne osvětle- nost prostoru. Další překážkou je, většinou zcela změní fotometrické vlastnosti sví- tidla. Jen velice kvalitní před- ▷ ▷▶▷ Příloha: Světelná technika EvP 31 . Totéž svítidlo náhražkou mělo účin- nost, též teoretickou, 90%. Příkon 32W, 2500 údajně nahradí vysokotlakou sodí- kovou výbojku 70W (ta světelný tok cca 500 lm). Zvýše- ná účinnost tím více než anulována. Ovšem tato ztrá- ta bohatě vyvážena tím, možné světlo přesměrovat žádoucích smě- rů. Činitel stárnutí a znečištění svítidel patrně nezmění, nebo zanedbatelně.Obr. Ne- musí vadit hlubokozářičů, ale spíše bude. Pro zastánce „pokroku“ nepříjem- né zjištění. Běžně udávalo, že je velmi pravděpodobný pokles světel- ného toku 30%. kla- sické zářivky světlo nejen vyzařováno přímo, ale také nepřímo odrazem od reflektorových ploch svítidla. Se změnou fotometrické charakteris- tiky svítidel pochopitelně změní také účinnost svítidla. Samozřejmě za cenu nižší účinnosti. Ale ani není všechno. Ztráta ostatně není nijak závratná – když budu předpokládat, polovina světla vyzářena přímo (mísou, kte- rá pohltí 10% světla) druhá polovina opustí svítidlo jednom odrazu (od reflektoru odrazností 80%), tak bude teoretická účinnost takového svítidla 0,5×0,9+0,5×0,8×0,9=0,81, tedy 81%. Ale změna fotometrie, pochybně vy- vážena mírně zvýšenou účinností, není jediným nepříznivým dopadem záměny světelných zdrojů. Zapomíná to, původní sví- tidlo bylo vybráno, nebo alespoň mělo být, právě proto jak svítí. Tím překonána první překáž- ka. Jistě zde nemu- sím vysvětlovat proč mají svítidla rozdíl- né optické vlastnosti, nepřímá složka osvětlení nesmírně významná pro na- plnění prostoru světlem pro dosažení zrakové pohody. milionů. Samozřej- mě, každý odraz ztrátový, úměrný ve- likosti činitele odrazu. Budu předpokládat, problematiku popsanou předešlém odstavci uživatel zdárně vyřešil nové, resp. U svítidel, která svítí horního polo- prostoru ani nemluvím. Sníží se jas stěn ještě drastičtěji jas stropu. Poklesne světelný tok. vyplývá cha- rakteristiky vyzařování LED trubic. LED trubice směřují všechno světlo jedním směrem, obvykle dolního poloprostoru. repasova- né, svítidlo může pyšnit prohlášením o shodě. Tím život vlastního na- pájecího zdroje (chcete-li, předřadníku). Nesmí zapome- nout ani časové změny, které popi- suje udržovací činitel. Značné teploty mo- hou být vlastní LED trubici, pokud její konstrukce nebude dobře navržena pro odvod tepla. Byly mnohem méně příznivé – cca 500 hodin provozu poklesla osvětlenost neuvěřitelných 28% původní hodnoty. Nikoliv však vlastní čipy. Není možné, aby světelný čip byl ochlazen nižší hodnotu, naopak, lze předpokládat, jeho teplota bude pohybovat kolem bodu varu. LED náhražka výbojky. však neza- nedbatelné pokles světelného toku vlastních LED trubic. Přitom nemusí jít jen o uzavřená svítidla. je nutné proudově napájet. svítidel, která mají širokou křiv- ku svítivosti již vadit bude zcela jistě. Svět- lo nich jde tou nejkratší cestou ven ze svítidla. Vzhledem tomu, jas jednotlivých diod značně vyšší než jas povrchu zářivky, tak hrozí vyšší míra oslnění. Více než o polovinu. Ale ani ostatní nejsou zanedbatelné