Pro zastánce „pokroku“ nepříjem-
né zjištění. repasova-
né, svítidlo může pyšnit prohlášením
o shodě. Střední doba života LED
klesne proklamovaných desítek tisíc
hodin zlomek katalogového údaje;
na 10÷15%, tedy méně než deset tisíc
hodin. svítidel, která mají širokou křiv-
ku svítivosti již vadit bude zcela jistě. Není ani překvapivé,
že obvykle zvýší. Nikoliv však vlastní čipy. Více než
o polovinu. Pro světelné diody toto číslo zatím
velmi hypotetické.
Ale ani není všechno.
LED trubice sice připojují síťo-
vé napětí. zde nastává
velký problém. posledních stu-
diích firmy CREE optimistická vize,
že bude jen 20%. Zejmé-
na uzavřených svítidlech. Běžně udávalo, že
je velmi pravděpodobný pokles světel-
ného toku 30%. je
nutné proudově napájet. Nesmí zapome-
nout ani časové změny, které popi-
suje udržovací činitel.
Vzhledem tomu, jas jednotlivých
diod značně vyšší než jas povrchu
zářivky, tak hrozí vyšší míra oslnění. Zvýše-
ná účinnost tím více než anulována.
Další překážkou je, většinou
zcela změní fotometrické vlastnosti sví-
tidla. Svět-
lo nich jde tou nejkratší cestou ven ze
svítidla. Sníží se
jas stěn ještě drastičtěji jas stropu. Dostaly ruky
výsledky měření zkušební instalace LED
náhražek. Tím překonána první překáž-
ka.
Budu předpokládat, problematiku
popsanou předešlém odstavci uživatel
zdárně vyřešil nové, resp. Samozřejmě nepostačí prohlá-
šení shodě pro použitou náhražku, to
musí platit pro sestavu svítidlo světel-
ný zdroj. vyplývá cha-
rakteristiky vyzařování LED trubic. Ne-
musí vadit hlubokozářičů, ale spíše
bude. Jen velice kvalitní před- ▷
▷▶▷ Příloha: Světelná technika
EvP
31
. Ztráta ostatně není nijak závratná
– když budu předpokládat, polovina
světla vyzářena přímo (mísou, kte-
rá pohltí 10% světla) druhá polovina
opustí svítidlo jednom odrazu (od
reflektoru odrazností 80%), tak bude
teoretická účinnost takového svítidla
0,5×0,9+0,5×0,8×0,9=0,81, tedy 81%. Jistě zde nemu-
sím vysvětlovat proč mají svítidla rozdíl-
né optické vlastnosti, nepřímá složka
osvětlení nesmírně významná pro na-
plnění prostoru světlem pro dosažení
zrakové pohody. praxi to
může být něco víc, ale také méně. Samozřejmě
za cenu nižší účinnosti.
U svítidel, která svítí horního polo-
prostoru ani nemluvím.
milionů. Činitel stárnutí
a znečištění svítidel patrně nezmění,
nebo zanedbatelně. Poklesne světelný tok.
Ale ani není všechno. To
se snaží výrobci náhražek vyřešit pou-
žitím rozptylných difuzorů. LED trubice
směřují všechno světlo jedním směrem,
obvykle dolního poloprostoru. Samozřej-
mě, každý odraz ztrátový, úměrný ve-
likosti činitele odrazu.
Pro kvalitní zářivky udává výrobce
pokles během života průměru 95%
[2]. Ovšem tato ztrá-
ta bohatě vyvážena tím, možné
světlo přesměrovat žádoucích smě-
rů. kla-
sické zářivky světlo nejen vyzařováno
přímo, ale také nepřímo odrazem od
reflektorových ploch svítidla.
Se změnou fotometrické charakteris-
tiky svítidel pochopitelně změní také
účinnost svítidla. LED náhražka výbojky.Obr.
Ten pohybuje podle kvality použitých
prvků kvality zpracování hranici
20 000 hodin. zhoršení vnímání
osvětlovaného prostoru přispěje to, že
se nejspíš zhorší rovnoměrnost osvětle-
ní rozložení jasů prostoru.
Totéž svítidlo náhražkou mělo účin-
nost, též teoretickou, 90%. Byly mnohem méně příznivé
– cca 500 hodin provozu poklesla
osvětlenost neuvěřitelných 28%
původní hodnoty. uvedených čísel
tedy plyne, vlivem stárnutí světelné-
ho zdroje poklesne využitý světelný tok
v jejich poměru, tedy 0,8/0,95 0,84. Značné teploty mo-
hou být vlastní LED trubici, pokud
její konstrukce nebude dobře navržena
pro odvod tepla. takových
svítidel zcela běžné, ustálení
teplota pohybuje kolem 60°C, často
i výše. Měření ukazují,
že difuzor LED trubic může pohltit 20%
světelného toku víc). Zapomíná to, původní sví-
tidlo bylo vybráno, nebo alespoň mělo
být, právě proto jak svítí. však neza-
nedbatelné pokles světelného toku
vlastních LED trubic. Není možné, aby světelný čip byl
ochlazen nižší hodnotu, naopak, lze
předpokládat, jeho teplota bude
pohybovat kolem bodu varu. ztrátám dochází pouze prů-
chodem případným difuzorem.
Ale změna fotometrie, pochybně vy-
vážena mírně zvýšenou účinností, není
jediným nepříznivým dopadem záměny
světelných zdrojů. Příkon 32W, 2500 údajně nahradí vysokotlakou sodí-
kovou výbojku 70W (ta světelný tok cca 500 lm). Stejně poklesne osvětle-
nost prostoru. Tím život vlastního na-
pájecího zdroje (chcete-li, předřadníku).
Srovnám-li toto číslo teoretickou změ-
nou účinnosti svítidla (81 90%), pak
se dostaneme tomu, zářivkové-
ho svítidla bude emitováno 0,81×0,95
= 0,77, tedy 77% „vyrobeného“ světla,
z téhož svítidla osazeného náhražkou
to bude 0,9×0,8 0,72, tedy jen 72%
světla emitovaného LED trubicí.
Dostávám největšímu (pseudo-
literát napsal nejpalčivějšímu) pro-
blému světelných diod teplu. Přitom nemusí jít jen
o uzavřená svítidla. Ale ani ostatní nejsou zanedbatelné. Důsledek
je devastující
