Činitel stárnutí
a znečištění svítidel patrně nezmění,
nebo zanedbatelně. svítidel, která mají širokou křiv-
ku svítivosti již vadit bude zcela jistě. Značné teploty mo-
hou být vlastní LED trubici, pokud
její konstrukce nebude dobře navržena
pro odvod tepla.
LED trubice sice připojují síťo-
vé napětí. Přitom nemusí jít jen
o uzavřená svítidla. zde nastává
velký problém. Střední doba života LED
klesne proklamovaných desítek tisíc
hodin zlomek katalogového údaje;
na 10÷15%, tedy méně než deset tisíc
hodin. Samozřej-
mě, každý odraz ztrátový, úměrný ve-
likosti činitele odrazu. Zvýše-
ná účinnost tím více než anulována.
Ten pohybuje podle kvality použitých
prvků kvality zpracování hranici
20 000 hodin. Stejně poklesne osvětle-
nost prostoru. Běžně udávalo, že
je velmi pravděpodobný pokles světel-
ného toku 30%.
Ale ani není všechno. To
se snaží výrobci náhražek vyřešit pou-
žitím rozptylných difuzorů. Dostaly ruky
výsledky měření zkušební instalace LED
náhražek. Zejmé-
na uzavřených svítidlech. Ztráta ostatně není nijak závratná
– když budu předpokládat, polovina
světla vyzářena přímo (mísou, kte-
rá pohltí 10% světla) druhá polovina
opustí svítidlo jednom odrazu (od
reflektoru odrazností 80%), tak bude
teoretická účinnost takového svítidla
0,5×0,9+0,5×0,8×0,9=0,81, tedy 81%. však neza-
nedbatelné pokles světelného toku
vlastních LED trubic. Není možné, aby světelný čip byl
ochlazen nižší hodnotu, naopak, lze
předpokládat, jeho teplota bude
pohybovat kolem bodu varu.
Ale změna fotometrie, pochybně vy-
vážena mírně zvýšenou účinností, není
jediným nepříznivým dopadem záměny
světelných zdrojů.
milionů. Pro světelné diody toto číslo zatím
velmi hypotetické.
Se změnou fotometrické charakteris-
tiky svítidel pochopitelně změní také
účinnost svítidla. Poklesne světelný tok. praxi to
může být něco víc, ale také méně.
Srovnám-li toto číslo teoretickou změ-
nou účinnosti svítidla (81 90%), pak
se dostaneme tomu, zářivkové-
ho svítidla bude emitováno 0,81×0,95
= 0,77, tedy 77% „vyrobeného“ světla,
z téhož svítidla osazeného náhražkou
to bude 0,9×0,8 0,72, tedy jen 72%
světla emitovaného LED trubicí. Jistě zde nemu-
sím vysvětlovat proč mají svítidla rozdíl-
né optické vlastnosti, nepřímá složka
osvětlení nesmírně významná pro na-
plnění prostoru světlem pro dosažení
zrakové pohody. Více než
o polovinu. Důsledek
je devastující. Nesmí zapome-
nout ani časové změny, které popi-
suje udržovací činitel. kla-
sické zářivky světlo nejen vyzařováno
přímo, ale také nepřímo odrazem od
reflektorových ploch svítidla. LED náhražka výbojky. Zapomíná to, původní sví-
tidlo bylo vybráno, nebo alespoň mělo
být, právě proto jak svítí. Ne-
musí vadit hlubokozářičů, ale spíše
bude.
Pro zastánce „pokroku“ nepříjem-
né zjištění. Tím překonána první překáž-
ka. Tím život vlastního na-
pájecího zdroje (chcete-li, předřadníku). Ovšem tato ztrá-
ta bohatě vyvážena tím, možné
světlo přesměrovat žádoucích smě-
rů. repasova-
né, svítidlo může pyšnit prohlášením
o shodě.
Ale ani není všechno. Samozřejmě nepostačí prohlá-
šení shodě pro použitou náhražku, to
musí platit pro sestavu svítidlo světel-
ný zdroj.
Dostávám největšímu (pseudo-
literát napsal nejpalčivějšímu) pro-
blému světelných diod teplu.
Pro kvalitní zářivky udává výrobce
pokles během života průměru 95%
[2]. Ale ani ostatní nejsou zanedbatelné. Nikoliv však vlastní čipy.
Totéž svítidlo náhražkou mělo účin-
nost, též teoretickou, 90%.
Vzhledem tomu, jas jednotlivých
diod značně vyšší než jas povrchu
zářivky, tak hrozí vyšší míra oslnění. uvedených čísel
tedy plyne, vlivem stárnutí světelné-
ho zdroje poklesne využitý světelný tok
v jejich poměru, tedy 0,8/0,95 0,84.Obr. Není ani překvapivé,
že obvykle zvýší. Byly mnohem méně příznivé
– cca 500 hodin provozu poklesla
osvětlenost neuvěřitelných 28%
původní hodnoty. Jen velice kvalitní před- ▷
▷▶▷ Příloha: Světelná technika
EvP
31
.
Budu předpokládat, problematiku
popsanou předešlém odstavci uživatel
zdárně vyřešil nové, resp. Samozřejmě
za cenu nižší účinnosti. takových
svítidel zcela běžné, ustálení
teplota pohybuje kolem 60°C, často
i výše. ztrátám dochází pouze prů-
chodem případným difuzorem. Sníží se
jas stěn ještě drastičtěji jas stropu. zhoršení vnímání
osvětlovaného prostoru přispěje to, že
se nejspíš zhorší rovnoměrnost osvětle-
ní rozložení jasů prostoru. Příkon 32W, 2500 údajně nahradí vysokotlakou sodí-
kovou výbojku 70W (ta světelný tok cca 500 lm).
U svítidel, která svítí horního polo-
prostoru ani nemluvím.
Další překážkou je, většinou
zcela změní fotometrické vlastnosti sví-
tidla. vyplývá cha-
rakteristiky vyzařování LED trubic. Měření ukazují,
že difuzor LED trubic může pohltit 20%
světelného toku víc). je
nutné proudově napájet. LED trubice
směřují všechno světlo jedním směrem,
obvykle dolního poloprostoru. posledních stu-
diích firmy CREE optimistická vize,
že bude jen 20%. Svět-
lo nich jde tou nejkratší cestou ven ze
svítidla
