kla-
sické zářivky světlo nejen vyzařováno
přímo, ale také nepřímo odrazem od
reflektorových ploch svítidla. Pro světelné diody toto číslo zatím
velmi hypotetické. vyplývá cha-
rakteristiky vyzařování LED trubic. Není ani překvapivé,
že obvykle zvýší. Zejmé-
na uzavřených svítidlech. Poklesne světelný tok. takových
svítidel zcela běžné, ustálení
teplota pohybuje kolem 60°C, často
i výše. Důsledek
je devastující. Přitom nemusí jít jen
o uzavřená svítidla. ztrátám dochází pouze prů-
chodem případným difuzorem. Samozřej-
mě, každý odraz ztrátový, úměrný ve-
likosti činitele odrazu. Ale ani ostatní nejsou zanedbatelné.
Vzhledem tomu, jas jednotlivých
diod značně vyšší než jas povrchu
zářivky, tak hrozí vyšší míra oslnění.
milionů. To
se snaží výrobci náhražek vyřešit pou-
žitím rozptylných difuzorů.
Ale změna fotometrie, pochybně vy-
vážena mírně zvýšenou účinností, není
jediným nepříznivým dopadem záměny
světelných zdrojů. Samozřejmě
za cenu nižší účinnosti. zde nastává
velký problém. Tím život vlastního na-
pájecího zdroje (chcete-li, předřadníku). Tím překonána první překáž-
ka. Střední doba života LED
klesne proklamovaných desítek tisíc
hodin zlomek katalogového údaje;
na 10÷15%, tedy méně než deset tisíc
hodin.Obr. LED trubice
směřují všechno světlo jedním směrem,
obvykle dolního poloprostoru. Více než
o polovinu.
Dostávám největšímu (pseudo-
literát napsal nejpalčivějšímu) pro-
blému světelných diod teplu.
Další překážkou je, většinou
zcela změní fotometrické vlastnosti sví-
tidla. však neza-
nedbatelné pokles světelného toku
vlastních LED trubic. zhoršení vnímání
osvětlovaného prostoru přispěje to, že
se nejspíš zhorší rovnoměrnost osvětle-
ní rozložení jasů prostoru. LED náhražka výbojky. Běžně udávalo, že
je velmi pravděpodobný pokles světel-
ného toku 30%. Sníží se
jas stěn ještě drastičtěji jas stropu.
Pro kvalitní zářivky udává výrobce
pokles během života průměru 95%
[2]. praxi to
může být něco víc, ale také méně. Ne-
musí vadit hlubokozářičů, ale spíše
bude.
U svítidel, která svítí horního polo-
prostoru ani nemluvím. Měření ukazují,
že difuzor LED trubic může pohltit 20%
světelného toku víc). Jen velice kvalitní před- ▷
▷▶▷ Příloha: Světelná technika
EvP
31
. Nesmí zapome-
nout ani časové změny, které popi-
suje udržovací činitel. uvedených čísel
tedy plyne, vlivem stárnutí světelné-
ho zdroje poklesne využitý světelný tok
v jejich poměru, tedy 0,8/0,95 0,84. Dostaly ruky
výsledky měření zkušební instalace LED
náhražek. Činitel stárnutí
a znečištění svítidel patrně nezmění,
nebo zanedbatelně.
Totéž svítidlo náhražkou mělo účin-
nost, též teoretickou, 90%. Ovšem tato ztrá-
ta bohatě vyvážena tím, možné
světlo přesměrovat žádoucích smě-
rů.
Srovnám-li toto číslo teoretickou změ-
nou účinnosti svítidla (81 90%), pak
se dostaneme tomu, zářivkové-
ho svítidla bude emitováno 0,81×0,95
= 0,77, tedy 77% „vyrobeného“ světla,
z téhož svítidla osazeného náhražkou
to bude 0,9×0,8 0,72, tedy jen 72%
světla emitovaného LED trubicí. Není možné, aby světelný čip byl
ochlazen nižší hodnotu, naopak, lze
předpokládat, jeho teplota bude
pohybovat kolem bodu varu. Byly mnohem méně příznivé
– cca 500 hodin provozu poklesla
osvětlenost neuvěřitelných 28%
původní hodnoty.
LED trubice sice připojují síťo-
vé napětí. Zvýše-
ná účinnost tím více než anulována.
Pro zastánce „pokroku“ nepříjem-
né zjištění. Nikoliv však vlastní čipy. Stejně poklesne osvětle-
nost prostoru. Zapomíná to, původní sví-
tidlo bylo vybráno, nebo alespoň mělo
být, právě proto jak svítí.
Ale ani není všechno.
Ale ani není všechno. Značné teploty mo-
hou být vlastní LED trubici, pokud
její konstrukce nebude dobře navržena
pro odvod tepla. Jistě zde nemu-
sím vysvětlovat proč mají svítidla rozdíl-
né optické vlastnosti, nepřímá složka
osvětlení nesmírně významná pro na-
plnění prostoru světlem pro dosažení
zrakové pohody. Ztráta ostatně není nijak závratná
– když budu předpokládat, polovina
světla vyzářena přímo (mísou, kte-
rá pohltí 10% světla) druhá polovina
opustí svítidlo jednom odrazu (od
reflektoru odrazností 80%), tak bude
teoretická účinnost takového svítidla
0,5×0,9+0,5×0,8×0,9=0,81, tedy 81%.
Se změnou fotometrické charakteris-
tiky svítidel pochopitelně změní také
účinnost svítidla.
Ten pohybuje podle kvality použitých
prvků kvality zpracování hranici
20 000 hodin. je
nutné proudově napájet.
Budu předpokládat, problematiku
popsanou předešlém odstavci uživatel
zdárně vyřešil nové, resp. Příkon 32W, 2500 údajně nahradí vysokotlakou sodí-
kovou výbojku 70W (ta světelný tok cca 500 lm). svítidel, která mají širokou křiv-
ku svítivosti již vadit bude zcela jistě. Svět-
lo nich jde tou nejkratší cestou ven ze
svítidla. posledních stu-
diích firmy CREE optimistická vize,
že bude jen 20%. Samozřejmě nepostačí prohlá-
šení shodě pro použitou náhražku, to
musí platit pro sestavu svítidlo světel-
ný zdroj. repasova-
né, svítidlo může pyšnit prohlášením
o shodě
