Energie a človek

| Kategorie: Časopis  | Tento dokument chci!

První česká obrázková encyklopedie energetiky přináší názorný a úplný pohled na energii v jejích nejrozmanitějších formách, s nimiž se setkáváme v každém okamžiku našeho života.Je to první dílo tohoto druhu u nás, navíc od výhradně českých autorů, předních odborníků v energetice a příbuzných oborech, schopných podat problematiku čtivou a populární formou.Stovky názorných obrázků, schémat, grafů a fotografií umožňují vytvořit si jasnou představu o probírané tematice.

Strana 46 z 60

Vámi hledaný text obsahuje tato stránku dokumentu který není autorem určen k veřejnému šíření.

Jak získat tento dokument?






Poznámky redaktora
Je dost? málo? Charta pro novou Evropu papežovo poselství______________ Přibližně stejné době, kdy Čechách od­ půrci Vaculíkovy ,jiné ústavy“ argumentovali tím, naše země její občané mají mnoho závažnějších problémů, které musíme své cestě fungujícímu prosperujícímu! de­ mokratickému státu vyřešit dřív, než dosta­ neme svým vztahům přírodou, končilo v Paříži jedno významných světových setká­ ní konference bezpečnosti spolupráci v Evropě. Jsme proto rozhodnuti plném rozsahu využívat konference bezpečnosti spolupráci Evro­ pě jako rámce pro stanovení společných závaz­ ků cílů oblasti ekologie pokračovat tak v práci, která byla započata. Mnohé osobnosti našeho politického kulturního života prosazovaly zcela nový přístup přírodě textu nové české ústavy, v němž nakonec jeden článek přírodu pamatuje. Jako dnes nikoho krom zločince nenapadne, aby pro zá­ jem podniku, obce nebo své rodiny zabil člo­ věka, tak bude zločincem, kdo pro takový zá­ jem zabije všem budoucím lidem například řeku. Jedna kapitol Charty věnována životnímu prostředí. Jeho text byl po­ depisován jako petice, které pak odesílali lidé ústavodámým orgánům. A jak nakonec dopadlo? V Ústavě České republiky přijaté celoná­ rodní diskusi Českou národní radou dne 16. Nic Zemi nevzniklo netrvá pro nás, nýbrž pro sebe.“ Vaculíkův článek, který vzbudil velkou po­ zornost, souhlas odpor, byl začátkem disku­ se nad chystanou ústavou. nic nebude smět být zničeno vyhubeno jen pro naši potřebu, chuť či zábavu. Vaculíkův článek tak zůstal pouhým důkazem myšlení určité části české společnosti, která možnájen předběhla svou dobu. Zdůrazňujeme význam dobře informované společnosti jako předpokladu pro to, aby veřej­ nost jednotlivci mohli přicházet iniciativou 44 . Zákon znemožní, abychom my, jak náhodou zrovna žijeme, spotřebo­ vali zničili Zemi většině lidí, která teprve narodí. V zmíněné kapitole kromě jiného říká: „Uvědomujeme naléhavou nutnost řešení ekologických problémů význam individuál­ ního společného úsilí této oblasti. Jde nový právní morální stav, kdy příroda nám ústy svých zástupců může prohlásit veto. závěr konference bylo lis­ topadu 1990 přijaly všechny účastnické stá­ ty tzv. Bezohledné zacházení člověka přírodou nesmí ^ ani nemůže pokračovat. Jsme jen částí vesmíru, částí vědo­ mou sebe ostatního bytí: tohoto vědomí přiznejme právně existenci nevědomé ne­ mluvné části“. Takový zákon rázně zkrouhne naše hmotné podnikání může na­ šeho ducha obrátit jiným směrem. Závažnost svého návrhu pak dokládá takto: „Nejdejen důraznější ochranu ‘životního pro­ středí’, níž dlouho dohadujíjedni druhými - lesníci průmyslem, energetici ekology, ze­ mědělci biology. Chartu pro novou Evropu, dokument, který pokusil znovu shrnout, závažného musíme Evropě příštích letech společně vykonat. Většina velkých světových automobilek vyvíjí mo­ dely elektrický pohon anebo spalováníjiných než tradičních paliv. Zavazu­ jeme se, budeme zesilovat své úsilí ochra­ nu zlepšování našeho životního prostředí, o obnovení zachování zdravé ekologické rov­ nováhy vzduchu, vodě půdě. obrázcích jsou Toyota a Fiat elektromotor, Mercedes poháněný vodíkem a americký model (Brooklyn Union Gas) zemní plyn. Nakonec však převážilo přesvědčení, že na „jinou ústavu“ není České republice ani vhodná doba, ani vhodné místo. pro­ since 1992 říká životním prostředí jedi­ né větě toto: Stát dbá šetrné využívání přírod­ ních zdrojů ochranu přírodního bohatství. diskusí týkajících se zájmů ochrany přírody jejich zastoupení v ústavě zapojili uznávaní ekologové a jejich organizace, pasáže ústavy navrhova­ né například Společností pro trvale udržitel­ né žití jsme měli možnost číst denním tis­ ku.Vaculík navrhuje, „abychom své ústavy dali článek, jenž právně uzná nezávislost pří­ rody nás našem souhlasu; zvlášť když fak­ tická závislostje opačná