První česká obrázková encyklopedie energetiky přináší názorný a úplný pohled na energii v jejích nejrozmanitějších formách, s nimiž se setkáváme v každém okamžiku našeho života.Je to první dílo tohoto druhu u nás, navíc od výhradně českých autorů, předních odborníků v energetice a příbuzných oborech, schopných podat problematiku čtivou a populární formou.Stovky názorných obrázků, schémat, grafů a fotografií umožňují vytvořit si jasnou představu o probírané tematice.
Strana 45 z 60
Vámi hledaný text obsahuje tato stránku dokumentu který není autorem určen k veřejnému šíření.
Přiznejme tedy rovnoprávnost a
zapišme ústavy potom dalších
zákonů. Nebezpečí svě
tového oteplení okyselování prostředí
pravděpodobně vyloučí dokonce jen pouhé
zdvojnásobení výroby energie založené na
nynější kombinaci primárních energetických
zdrojů uhlí, zemního plynu ropy.
Řešení zlepšující energetickou účinnost jsou
často také hospodárnější.kdyby zvýšení vycházelo neobnovitelných
fosilních paliv (uhlí, ropa). Součástí energetických
strategií trvale udržitelného rozvoje musí být
programy zvyšování energetické účinnosti.
Naše ústava___________
a životní prostředí
Když Československo vydalo listopa
du 1989 cestu svobodné demokratické spo
lečnosti, mnoho lidí spojovalo touto cestou
i hodnoty, které chyběly odvrženém totalit
ním systému, ale které postrádají vyspělé
západní společnosti.
A říká: „Země vším, má, svérázná
bytost, součást univerzálního bytí: bytost starší,
větší silnější než my.
Nejdůležitější těchto hodnot jsou úcta
a ohled přírodě jejím zdrojům, nichž
člověk čerpá. Také Cecháchjich působí
několik desítek.
V tomto směruje zlepšovat. Staré kultury to
uznávaly. Poukazuje to, jak jsme
si všimli, zpráva Brundtlandové její před
stava trvale udržitelného rozvoje budoucnosti
Země. Všichni nakonec souhlasili
s tím, výrobu jaderné energie lze přijmout,
budou-li skutečně překonány zatím nevyřešené
problémy, jež vyvolává. sto
letí. Teprve
v posledních letech dostatečně ozřejmila
povaha nákladů, rizik výhod jaderné energie,
stala však předmětem ostré diskuse. Článek byl začát
kem polemik nad chystanou
ústavou československou čes
kou dnes může být připo
mínkou, jakou váhujsme nakonec
my všichni, jako tvůrci ústavy,
ohledůmk příroděv nové české ústavě
přisoudili. Různé
státy celém světě zaujaly různé postoje
k využití jaderné energie tyto různé názory
a stanoviska promítly diskusí komisi
Brundtlandové. vyžadují velkou míru pokory
a skromnosti, které tolik kontrastují dravou
snahou podmaňovat přírody vše, nabízí,
a touhou spotřebovávat stále víc což jsou
hodnoty stále typické pro společnost stojící na
principech trhu. Moderní spotře
biče lze konstruovat tak, aby srovnání tra
dičními poskytovaly stejné služby dvoutře
tinovou nebo poloviční spotřebou energie. současné době jsou tyto zdroje většinou
problematické.
V další části kapitoly energii energetice
se zpráva zmiňuje jaderné energii. Prvořadá pozornost se
věnuje rozvoji prostředků zvýšení bez
pečnosti jaderné energetiky.
„Všimněme si, náš osud dnes víc než
vládou úřadem určován postavou, jež dosud
nebyla ústavy zapsána: tou příroda, Země
- jak nejlépe nazvat bytí?“ píše Vaculík.
AT
Zpráva pak obrací budoucna říká, že
pomocí účinnějšího využívání energie můžeme
získat potřebný čas, abychom vyvinuli
„energeticky nenáročnou cestu“ založenou na
obnovitelných zdrojích, které měly být zá
kladem globální energetické soustavy 21.
Většinou výstředně provokativněpřipomínají naše
dluhy vůči životnímu prostředíčlenovénejrůznějších
ekologických hnutí, organizací sdružení.“
Memento pro celé lidstvo konce dvacátého století a
věčný stín současné energetiky: černobylskýjaderný
reaktor havárii roce 1986.
43
.
Snad nejlépe vyjádřil pocity těch, kdo se
nechtěli československém „roce nula“
vydat slepému stíhání bohaté
konzumní společnosti, ale
chtěli využít závažné his
torické chvíle hlubším u
promyšlení našich lidských
cest, spisovatel Ludvík Va
culík článku Jinou ústavu!
vyšlém našem tisku čer
venci 1990.
Další údobí ekonomického růstu musí proto
mít podle Brundtlandové menší energetické
nároky než minulé. Jejich
postoje argumenty bývajíněkdyjednostranné, ma
ximalistické radikální
