Naopak program úspory energie byl potrestán
ztrátou zisku.
V USAod roku 1992 existuje federální zákon, který požaduje
integrované plánování zdrojů všech federálních státech. Po
určité době ukázalo, kapitálové náklady, které jinak stla-
čovaly výsledek, začaly klesat, jakmile skončila výstavba no-
vých elektráren. Sluneční elektrárny
3. průběhu krize cena vzrostla stovky
procent. kapitola
.
Jak tedy lze přestoupit nový způsob hospodaření? Ob-
vyklý postup cenového dozoru regulace téměř nevyhnutelně
vždy motivoval nepřetržitému vzrůstu produkce.
Mimoto daly těmto podnikům mimořádný zisk úspěchy
v úsporách finančních úspor, dosažených pro zákazníky,
si mohly energetické podniky nechat jako dodatečný zisk. Otázka, která následuje bez-
prostředně uvedení „megawattů“ trh, je, kdo tuto efek-
tivnost šetřící náklady zákazníkům prodá. Na
rozdíl jiných, spíše teoretických metod environmentální
ekonomie praktických metod „centralistického“ plánování
energetiky, metoda „plánování nejnižších nákladů“ více vá-
zána konkrétní marketingovou strategii konkrétní firmy,
kterou pomáhá vytvářet. Jelikož tento
nástup plánování omezujícího náklady vychází snižování
nákladů moderního podnikání, zcela zákonitě energetické
podniky objevily rozvinuly hlediska nákladů přízni-
vější způsoby výroby prodeje služeb spojených elektric-
kou energií.
Určité potíže může činit, spíše než ekonomická stránka věci,
jistá setrvačnost trhu nedůvěra obchodovatelnému produktu,
který zůstává vlastně „nevyroben“. Jestliže se
energetickému podniku podařilo svým skutečným odbytem
překročit odbyt předpovězený (plánovaný), vysloužil zvý-
šený zisk.však obvykle natolik individuální, jeho realizace závisí
na podrobně zpracované studii proveditelnosti zvážení
všech myslitelných aspektů budoucího provozu, včetně tzv. kalifornské energetické krizi, která zname-
nala obrovské ekonomické ztráty otřásla důvěrou fungo-
vání trhu energií především schopnost regulačních úřadů
předcházet krizím. Pro zjednodušení lze této kategorie
zařadit též lidská selhání poškození (nevodným zacházením
i vandalismem);
Ekonomická rizika
Nevhodně (optimisticky) nastavené parametry projektu, pod-
cenění provozních nákladů;
Politická rizika
Do této kategorie lze zařadit veškerá rozhodnutí vyšší
úrovni, která mohou mít negativní dopad provoz technologií
OZE změna pravidel poskytování podpory, změna daňo-
vých zákonů apod.
Rizika můžeme dělit například na:
Přírodní vlivy
Zde uplatní zejména proměnlivost přírodních podmínek –
jak vodný větrný daný rok, extrémní výkyvy počasí apod.
Energetické plánování nejnižšími náklady
(least cost planning)
Následující odstavec věnován metodě, kterou lze považovat
za velmi účinnou relativně snadno uplatnitelnou praxi. Rozdíl pří-
stupu, kdy zapotřebí pro nižší spotřebitelské ceny snížit ná-
klady toho již není možno dosáhnout výrobou dodatečné jed-
notky (energie). Energetické pod-
niky sice naopak rozuměly svým zákazníkům, ale zpočátku
neměly (jako ostatně nikde světě) žádný zájem zlep-
šování efektivnosti. Některé americké komise prolomily tento me-
chanismus vzoru komise kalifornské již počátku
osmdesátých let. Stály však před volbou, zda mají
samy aktivně zabývat prodejem „megawattů“, nebo zda mají
tento trh přenechat jiným subjektům, které podle zákona
měly oprávnění „megawatty“ obchodovat. Obavy, IRP omezilo
působení trhu, jsou tragickým nedorozuměním, protože právě
IRP skutečnosti stará to, aby dosud velké míře vylou-
čený účastník, jímž právě efektivní využívání zdrojů, byl při-
puštěn spravedlivým podmínkám trhu. Celý tento proces založen tom, že
jakmile přírůstek efektivnosti (úspory) levnější než přírůstek
nabídky (energie), trh měl zcela zákonitě přiklonit na
stranu efektivnosti.
Aby prosadila pozitivní část kalifornských zkušeností
s efektivností, musely začátku ještě systematičtěji pro
funkční soutěž mezi nabídkou energie inteligentním využitím
158
8. Ofi-
ciálně byl tento způsob pojmenován Integrated Resource Plan-
ning (integrované plánování zdrojů IRP). Bioplynové stanice
4. Většina úvahu připadajících rizik předpo-
kladů pro realizaci konkrétního projektu může mít, případě,
že daný předpoklad uplatní, resp. potud se
metoda neliší běžné marketingové strategie. Bohužel, otevřením trhu elektrickou energií je
prosazování metody IRP USA velmi obtížné, neboť konku-
rence tlačí náklady dolů, což vedlo omezení zájmu energe-
tických společností dobrovolně investovat oblasti úspor spo-
třeby energie. dané riziko aktivuje, vý-
znamný dopad ekonomiku provozu. Geotermální elektrárny
Toto pořadí orientační, přičemž možné uvažovat sni-
žování významu tohoto rizika vývojem budoucnosti ohle-
dem na:
– technologický pokrok (technologie akumulace energie),
– decentralizace výroby elektrické energie,
– vzájemné zálohování různých technologií obnovitelných
zdrojů. Podstatou metody formulace sku-
tečných potřeb požadavků zákazníků jejich následné co
možná nejrychlejší, nejspolehlivější uspokojení. kri-
tické varianty.
Obecně pro obnovitelné zdroje energie dodávající elektric-
kou energii rozvodných soustav platí nutnost existence zá-
ložního výkonu.;
Technická rizika
Volba nevhodné technologie, poruchovost, nedodržení techno-
logických postupů apod. Metoda IRP za-
ložena komplexním posouzení efektivnosti investování,
přitom investice zdrojů energie úspor energie posu-
zují najednou investici rozhoduje výsledek ekonomické
efektivnosti. Elektrárny biomasu
5. Malé vodní elektrárny průtočné
6. Pořadí rizikovosti dodávky energie obnovi-
telných zdrojů, tj. Nenechaly energetické podniky vydělat více
za překročení předběžného odbytu vykázat ztrátu odbyt
nižší. nutnosti záložního zdroje elektrizační
soustavě zhruba následující:
1. Dodavatelům levného
proudu tím nicméně bylo bráněno, aby nastoupili nízkými
cenami, které deformují trh. doby byla cena kWh elektřiny
v přepočtu cca Kč. Mnoho původně plánovaných zdrojů nemuselo
být nikdy postaveno. Teoreticky
mohli být zde inovacím nakloněni malí podnikatelé, ale ti
zpočátku příliš neporozuměli zákazníkům. Větrné elektrárny
2. Přednost dostala pravidla liberalizace otevírání evrop-
ského trhu elektrickou energií.
Největší zkušenosti zaváděním efektivnosti praxe
mají Spojených státech amerických, zejména dů-
vodu obrovského potenciálu úspor energie vyplývajícího
z neméně obrovského plýtvání přírodními zdroji.
Avšak přesto, především díky politické snaze udržení co
nejnižších cen energie tomu přizpůsobené regulaci trhu došlo
v roce 2000 tzv.
V Evropě nebyl dosud návrh odpovídající směru IRP před-
ložen, zejména kvůli častým výhradám uvnitř Evropské ko-
mise
