Tato situace minulosti
neustále vedla tomu, efektivnost zůstávala trhu pora-
žena, když byla podstatně rentabilnější než výstavba no-
vých kapacit. Bez veřejné podpory lze vyrobit zhruba 5,2 energie
s investičními náklady mld.
– Administrativní náklady systému výkupními cenami jsou
zpravidla nižší, než při zavádění národního obchodování.
– Není zde žádná potřeba ani důvod pro změnu strategií pro
stávající obnovitelné zdroje (pozn. garantované obchodovatelné certifikáty.
– současné době jeví jako nepravděpodobné, tako-
výto harmonizovaný systém byl brzké době zaveden.
– Systém obchodovatelných certifikátů možno upřednostnit
zejména případě, zaváděn jako přeshraniční systém
v celoevropském měřítku. Národní program pro toto období defi-
nuje určité cíle pro oblast úspor energie pro oblast využití ob-
novitelných zdrojů energie. 2007). Kč;
2.
Systémy podpory výroby elektřiny OZE
K otázce podpory výroby elektřiny OZE jsou často zaujímány
dva odlišné názory, resp., hospodaření energií. zvýhodněním výkupních cen energie obnovitelných
zdrojů, formou daňových zvýhodnění apod. Národní program je
zpracováván vždy čtyřleté období, přičemž první období je
rozmezí let 2002-2005.
– Výkupní ceny jsou upřednostněny tří důvodů: jsou velmi
snadno zaveditelné mohou být snadno revidovány pro
nové kapacity velmi krátkém čase.
4. Důle-
žitým prvkem ovšem uvědomění politiků, které cíle jsou
podstatné (užitečné pro celou společnost) které pouze zá-
stupné (užitek pouze pro část společnosti úzkou zájmovou
skupinu).
Od tohoto data získají všechny nové zdroje (ale žádné stávající
zdroje) oprávnění pro vstup kvótního systému.
Velké energetické koncerny mohou oproti tomu žít trváním
amortizace patnácti padesáti let.
– Všechny výlučné překážky kladené obnovitelným zdrojům
musí být odstraněny např. Zvýhodněná
půjčka dotace úroku úvěru, nebo zvýhodněná výkupní cena
energie jsou formou veřejné podpory. mož-
nostech uplatnění výhodách nevýhodách obou přístupů
se vedou dlouhodobé diskuse spory. Mnoho studií, které touto
problematikou zabývají (viz např.
– Nutno zajistit jasné rozlišení mezi neharmonizovanou stra-
tegií pro stávající zdroje (odstupňované výkupní ceny)
a mezi harmonizovanou strategií (mezinárodní obchod cer-
tifikáty) pro nové zdroje budoucnu. metoda EPC. Návrh zpracovávaný společnou
pracovní skupinou ministerstva průmyslu obchodu minis-
terstva životního prostředí navrhuje určitou kombinaci obou
systémů, která odpovídala zejména podmínkám českého
otvírání trhu elektrickou energií. poplatky připojení síti, mi-
mořádné poplatky přenos apod. Zkušenost ukázala, pouhými
informačními propagačními opatřeními nelze mnoho získat.
Údaje jsou uvedeny započtením vlivu nepřímých podpor
např.
Tato skutečnost významná zejména pro malé země, kde
je obtížné zavést konkurenční obchodování.: pokud tedy nějaké ro-
zumné strategie existují) ani národních ani evropské
úrovni.
10, nebo lety. Kč,
tj. Obdobným nástrojem financování dlouho-
dobých investic může být též standardní leasing. ELGREEN) zcela jasně uka-
zuje, jak mělo přistupovat řešení sporných otázek
s dlouhodobým masivním dopadem velmi pečlivě nezá-
visle posoudit navrhnout možnosti dalšího postupu.
3.
– Podpora založená odstupňovaných výkupních cenách je
prozatím nejlepší strategií, dokud nebude zaveden meziná-
rodní systém obchodování certifikáty. současné době situace spíše nakloněna po-
užití systému pevných výkupních cen, které jsou-li zákonem
dlouhodobě garantovány, jsou více stabilní pro podnikatelský
sektor jednoznačně uchopitelné. Majitelé domů chtějí, aby jejich
finanční náklady zaplatily několika letech, jinak úsporná
opatření nepodstoupí.zapojit existující tržní síly.
Špatně navržený systém může být horší, než žádný systém. Dobře připravené regulační schéma může učinit
z kapitálově silných koncernů investory efektivnosti.
V době tvorby této publikace není ještě zcela zřejmé, jaký
bude systém podpory ČR.
– Pokud každá země začne zavádět vlastní systém obcho-
dování certifikáty, vznikne směs různých systémů velmi
narostou transakční náklady pozdější ustanovení harmo-
nizovaného systému. 406/2000 Sb. veřejnou podporou (ekvivalent půjčky
50-70 možné vyrobit zhruba dalších 5,75 energie
s investičními náklady 10,9 mld.
Následuje přehled některých hlavních zásad pro systémy pod-
pory OZE:
– každého systému musí být garantována jeho životnost po
dobu, kterou plánován.
Stanovení nákladů Národního programu
v oblasti využívání obnovitelných zdrojů energie
Národní program hospodárného nakládání energií využívání
jejich obnovitelných druhotných zdrojů (dále jen „Národní
program“) zpracovává Ministerstvo průmyslu obchodu Mi-
nisterstvem životního prostředí smyslu Hlavy III zákona
č. Jakkoli je
tato metoda využívána zejména oblasti úspor tepelné energie,
není vyloučeno ani použití nějaké její modifikace případě
elektrické energie. Kč. Ustanovení tohoto systému se
z velké části opírá zkušenost SRN, kde dlouhou tradici. Podpůrný mechanismus tak
musí být omezen nějakým jasným časovým rámcem např.
Jednou metod, kterou daří stále více uplatňovat praxi,
je tzv. Důležitější než to, který
nástroj pro podporu obnovitelných energií nakonec zvolen,
je však skutečnost, jak pečlivá příprava návrh celkové stra-
tegie jaká politická ochota obnovitelné zdroje podporovat. Kč. Kč, čemuž odpovídá přímá
podpora výši maximálně 6,4 mld.
Z analýzy provedené rámci Národního programu například
vyplynulo:
1. Taktéž náklady správu
systému výkupu elektrické energie OZE jsou započteny
v takto pojaté veřejné podpoře. Pro tento systém bude
muset být jasně stanoveno datum zahájení (např. Naplnění cílů Národního programu oblasti využití ob-
novitelných zdrojů energie možné dosáhnout veřej-
nou podporou celkové (maximální) výši 9,7 mld.
Směrnice 2001/77/EC nestanovuje jednotný mechanismus pod-
pory, ale zvážení každého členského státu, jakým způso-
bem podíl obnovitelných zdrojů energie výrobě elektrické
energie zajistí. financování třetí stranou, resp. pak
mohou příznivých úvěrových podmínek nebo zcela bez-
úročně financovat svým zákazníkům nové vybavení další
služby opatření, což mohou následně promítnout cen
svých služeb.
Tato fakta vedou základnímu závěru pro společnou har-
monizovanou evropskou strategii, pokud členské země roz-
hodnou pro společnou kvótní strategii. 2,4 mld. Kč, čemuž odpovídá
přímá podpora výši maximálně 3,3 mld.
To částečně dáno tím, efektivního využití energie musí
obyčejně investovat aktéři, kteří již dávno finančně nestačí
energetickým koncernům. ročně. Jedná pevné výkupní ceny energie nebo kvótní sy-
stém, resp. jsou prosazovány dva odlišné pří-
stupy.
159
Období roku 1993 současnost
. veřejnou podporou (ekvivalent půjčky
80-100 možné vyrobit zhruba 10,8 energie in-
vestičními náklady 12,8 mld
