Lze dokázat, případě
přírodních zdrojů (statků) jedná (vědomé) ekonomické
„znevažování“ jejich budoucí hodnoty, neboť toto čistě finanční
ocenění není podloženo skutečným snížením jejich hodnoty. Následu-
jící tabulka ukazuje celkovou výši prostředků vydaných pro-
gramy výzkumu vývoje oblasti energetiky rámci zemí
sdružených Mezinárodní energetické agentuře (IEA) prů-
běhu let 1983-1997. rychlých reaktorů 420
Fosilní energie 950
Jaderná fúze 670
Obnovitelné zdroje energie 490
Energetické úspory 030
Příčina pátá: Diskontování budoucnosti
Standardní ekonomické posuzování investic spočívá porov-
nání jejich současné hodnoty vychází předpokladu, bu-
doucí hodnota příjmů (peněz) současnosti nižší vyjá-
dřena diskontem této hodnoty. Spotřeba energie jedním nej-
silnějších schémat chování, podobě elektrické te-
pelné energie, nebo pro pohon automobilu apod. před
přírodními zákony) chápána jako něco nepatřičného, neboť
v začarovaném kruhu současného pojetí ekonomického cho-
vání (založeného začarovaném kruhu sobeckého zájmu, mo-
tivace okamžitým ziskem nezbytnosti ekonomického růstu)
dle předsevzetí mnohých brání prosperitě jednotlivce společ-
nosti.
Na výrobu jednotky energie obnovitelných zdrojů energie,
zejména sluneční, jsou kvůli její nízké hustotě (využitelná ener-
gie/plošná jednotka) potřebné podstatně větší plochy, než při vý-
robě energie fosilních zdrojů. Tato tvrzení však byla několik století pře-
konána lidskou pohodlností touhou dokazovat vlastní pře-
vahu nad přírodními zákony. USD
Konvenční jaderná energie vč. Ta
zůstává případě trvání existence daného statku stejná, pří-
padě těžených neobnovitelných zdrojů dokonce roste. Neudržitelné drancování přírodních zdrojů, které většině
zemí světa nezměněným tempem pokračuje, mohlo být pře-
vedeno několik řádů vyšší kvalitativní úroveň prostou pře-
kvalifikací přírodních zdrojů aktiva. Přírodní zdroje jsou doposud chá-
pány jako příjem plynoucí těm, kteří mají právo nimi naklá-
dat.
Po dobu více než sto let tyto firmy, původně veřejné pod-
niky, budovaly vztahy státem natolik silně, jej dnes
v mnoha směrech ovládají.
Příčina čtvrtá: Veřejná doprava
S předchozí příčinou souvisí bezprostředně převážné směro-
vání budoucího vývoje vůdčí síly společnosti nejsou
ochotny masivně podporovat něco, mohlo přímo ohrozit
jejich zisky krátkém středním období.
Výchova obecně šetrnému přístupu využívání přírodních
zdrojů, stejně jako výchova skromnosti pokoře (např.
Tzv. Sluneční energie zároveň podstatná pro
využívání ostatních obnovitelných zdrojů větrné, vodní ener-
gie biomasy, snad vyjma energie přílivu geotermální energie. kapitola
. Tato skutečnost nanejvýše pod-
pořena tím, tok přírodních zdrojů generuje pomáhá gene-
rovat prakticky veškerý další kapitál, včetně spekulativního. pohledu existence člověka
i lidstva lze sluneční energii možno považovat nevyčerpa-
telný zdroj, jehož využívání nemá žádné přímé negativní do-
pady životní prostředí, zato přímo nezbytné pro zachování
života Zemi. vině jak jinak ekonomika.
Jako ilustraci převažujícího mínění vhodnosti směrování
dalšího vývoje energetiky lze uvést přehled podpor, které byly
z veřejných prostředků věnovány vědu výzkum. Jakkoli tato konstrukce hypotetická, jako jedna mála
by odpovídala neoklasické vizi tržního hospodářství.
Příčina šestá: Deformované po(d)vědomí
Z předcházejících příčin vyplývá skutečnost, jsme průběhu
života neustále vystaveni informačnímu tlaku, jehož základě
přejímáme schémata chování. Současné
velmi nedokonalé tržní systémy totiž podstatě vznikají na
úrovni služeb statků vyprodukovaných základě neustále
přitékajících „neúčtovaných“ přírodních zdrojů. Věda, třebaže mnohdy nikoli
přímo, slouží (je manipulována…) převládajícím trendům
a sama tyto trendy vytváří následně sama manipuluje). sou-
hrnu rostou transakční náklady.
Příčina sedmá:
Růst entropie podcenění přírodních zákonů
Zatímco kritický růst entropie uzavřeném systému (Země) je
přímým důsledkem lidské činnosti, jeho podcenění příčinou
dalšího nárůstu entropie. Obdobně je
to ostatních neobnovitelných energetických surovin.vlivnějších skupin, zejména rámci zemí OPEC.
O záležitostech dlouhodobým působením rozhoduje pře-
vážně generace, která jejich dopady již nepocítí vůbec, nebo jen
velmi málo.
Ačkoli roční dopadající sluneční záření 000krát větší
než celosvětová roční spotřeba energie, jejímu využití stále
nepřikládá větší význam.
V účetnictví tudíž přírodní zdroje (snad vyjma těch,
které mají charakter čistých veřejných statků) projevily jako
aktiva. Nebezpečí lze však spatřovat nezájmu pohodlnosti
a konečně také lehkosti, jakou jsme ochotni podléhat iracio-
nálnímu uvažování přijímat jednoduchá, pohodlná pravdě
řečeno líbivá řešení.
Příčina třetí: Přitažlivost kapitálu
Energetické firmy, stejně jako velké hutní, strojírenské, vodo-
hospodářské další firmy byly zakládány často podporou
státu, jak důvodů strategických, tak důvodu „přiroze-
ného“ provázání nesilnějších průmyslových odvětví politikou. společenská míra časové preference odráží společenské
mínění tom, budoucí společnost bude bohatší než sou-
časná, jednotkový přírůstek jejího bohatství tak bude mít
menší hodnotu. podstatě tak jedná kladnou
zpětnou vazbu. Pro srovnání: elektrické
energie představuje současného stavu technologie cca km2
v případě využití sluneční energie, uhelné jaderné elektrárně
to představuje zhruba 0,3 km2
. Vývoj šetrnému
zacházení Zemí tak dostává stále většího skluzu ne-
gativními projevy vyvolanými „dobýváním“ kapitálu bázi
neobnovitelných přírodních zdrojů. Jestliže jedné straně vzrůstá zájem zlep-
156
8.
Příčiny selhávání ekonomického pojetí světa
Příčina první: hustota energie
Sluneční energie jediný zdroj energie, který svému životu
potřebujeme skutečně nezbytně.
Spolu nepřijatelným způsobem nakládání přírodními zdroji
jsou tak podstatně omezeny aktivity oblasti nakládání ener-
gií materiálem souladu principy udržitelného rozvoje. Tomuto trendu podléhá
i naprostá většina vědeckého úsilí. jeden zásadních důvodů,
proč světové energie vyrábí stále ještě fosilních
a jaderných zdrojů. Takovéto subjektivní vyjádření preferencí však
neodpovídá ani předpokladu generační spravedlnosti tím, že
se zásadní rozhodnutí řešení zásadních problémů neustále od-
kládají, vznikají velká generační pnutí narůstají tím spojené
náklady náklady zavedení konkrétního programu nebo po-
litiky, daňové reformy, náklady odstranění škod, tj.
Prostředky VaV zemích IEA (1983-1997)
Struktura vynaložení veřejných prostředků Výdaje mil. Ekonomické dopady jsou vědomě přenášeny bu-
doucna části společnosti, které nedokáží účinně bránit
– daňové poplatníky středního stavu, malé střední firmy.
Příčina druhá: Paradox rohu hojnosti
Ačkoli ekonomické příručky hemží pojmem „omezené
zdroje“, většinou přírodních zdrojů nakládáme stále tak, jako
by prýštily rohu hojnosti
