Jejich soustavný růst
patřil nejvyšším světě. Počítá se
s tím, vybavení jedné tepelné elektrárny výkonu 800
MW tímto zařízením bude stát 1,2 1,8 mld. pětiletce zvýšit asi 160 mld. Hlavní váhu investiční politiky palivoenerge-
tického komplexu nutné přesunout spotřebního podsy-
stému, tedy mimo sféru FMHS.
Domníváme se, maximální spotřeba byt měla od-
povídat světovému standardu 7,9 MWg/r neměla být
9,3 MW/r. kapitola
Proto urychlené přehodnocení investičních záměrů, ze-
jména výstavby dolů jaderných elektráren, jeví jako
zcela žádoucí. Kčs. Výstavba tohoto
zařízení investičně velmi náročná technologické zařízení
bude určitém rozsahu dovezeno zahraničí. Ze
studií vypracovaných československými odborníky vyply-
nulo, že
– při dobývání uhlí hlubinným způsobem dochází ztrátám
při dobývání úpravě spotřebou energie dobývání
a úpravu výši (nepočítáme-li dobývací
metodou komora pilíř, při níž jsou ztráty ještě podstatně
vyšší)
– při povrchovém dobývání dochází ztrátám stejných
důvodů výši %
– při získávání ropy dochází ztrátám při dobývání spo-
třebou energie tuto činnost výši %
– při dobývání zemního plynu dochází ztrátám při těžbě
a úpravě suroviny spotřebou energie dobývání
a úpravu výši %.
■ Vyvolané investice byly výstavby provozu uhelných
dolů.
ekonomice společnosti.
■ Vzhledem tomu, nebyly započítány ještě ztráty do-
pravě skladování, vychází, energetický obsah přírodních
zdrojů uhlí využíván jen účinností asi %.
■ Náklady dopravu uhlí jen pro elektrárnu Chvaletice za
dobu její životnosti představovaly částku tehdejších ce-
nových relacích) 4,7 mld. Těžba jen období 1950 1975
zvýšila 1,5krát černého uhlí hnědého uhlí vč. Máme mysli zavádění ply-
nulého odlévání oceli, zmíněný „zateplovací“ program,
uplatňování „suchých“ stavebních technologií atd. jak stanoví ČSN 0540. tmp, musely investice FMPE
v 10. Tak např.
Tyto skutečnosti zřejmě mohly umožnit mimořádný vze-
stup cen energie pozitivními důsledky), zejména domácích
zdrojů (očekáváme, paliv stoupnou ceny roku 2000
proti roku 1985 asi černého uhlí minimálně 100 %
a produkce energetického průmyslu ceny mohou stejné ob-
dobí vzrůst Tato opatření vedla vyšší racio-
nalitě hospodaření palivy energií zabránila dů-
sledku poptávky) dalším investicím palivoenergetických
zdrojů jak doma, tak zahraničí, tím podražování dovozů
(např.
■ Hodnota stoupající význam uhlí, ropy zemního plynu pro
ekonomiku státu byl dán skutečností, podstatná část ener-
gie nich obsažená spotřebovala jejich dobývání. prostřednictvím dotací).
Je nutné ekonomicky oceňovat energetickou službu nikoli ob-
jemy dodané (často plenivě získané) energie (včetně paliv).
Argumenty: náklady účinnost
Pro dokreslení situace posledních dvou desetiletí centrálně
řízeného hospodářství uvádím ještě další argumenty.
■ Charakteristickým jevem spotřebě elektrické energie bylo
její pozvolné zvyšování průmyslu stavebnictví strmý
růst domácnostech, službách zemědělství. snižováním
spotřeby paliv souvisela stupňující obtížnost získávání pr-
votních energetických zdrojů již dobýváním nebo dovozem,
ale také velikost jejich zásob nás investiční náročností ja-
derného programu. Dokládají to
následující údaje tempu růstu spotřeby elektřiny: letech
1970-1980 její spotřeba zvýšila průmyslu stavebnictví
na 141 zemědělství 172 domácnostech služ-
bách 214 %. let, souvislosti ropnou krizí, značné míře po-
zornost soustředila malé vodní zdroje cílem nejvyššího
využití tuzemských netradičních zdrojů energie.
■ Při analýze procesu zužitkování uhlí pro výrobu elektrické
energie, níž spotřebuje průmyslu, sektoru
domácností dopravě vezmeme-li úvahu ztráty
jak výrobě, tak spotřebě, jakož účinnost využívání
vstupující energie jednotlivých úsecích jejího uplatnění,
dojdeme závěru, celkové hodnoty energetického ob-
sahu ložisek likvidovaných těžbou využije pouze 5,67 %.128
7. jaderných elektrárnách roce
2000 asi 280 roce 2030 asi 000 nutné
kriticky zhodnotit přihlédnutím všem podmínkám čs.
Státní jmenovité úkoly („zakázky“) postavené bázi maxi-
malizace účelnosti energetického procesu opírající rentní
principy musí zabraňovat plenivému hospodaření zdroji, fik-
tivnímu zlevňování paliv energie pomocí neekonomicky po-
jatých dotací, devastací životního prostředí pracovní síly atd.
Kčs, toho převážně při výstavbě tepelných elektráren.
■ Další podstatnou nákladovou položkou výroby elektrické
energie tepelných elektrárnách tak bude náklad provoz
odsiřovacího zařízení. Kčs.
jezy Ohři zbudované pro elektrárnu Prunéřov měly
hodnotu mil.
■ Doprovodným jevem výroby elektrické energie tepelných
elektrárnách jsou exhalace rozsáhlé vyvolané dopro-
vodné investice. Kčs náklady
na zvýšení propustnosti tratě ČSD činily 245 mil.
■ když problematice životního prostředí čistoty ovzduší
je věnována nás mimořádná pozornost, nelze vyhnout
určitým negativním dopadům vyvolaným provozem tepel-
ných elektráren. Údaje jsou uváděny tehdejších cenách. Kčs náro-
kem devizové krytí. Jen resort paliv energetiky platí poplatky
a náhrady škod titulu exhalací popílku, které tepelné
elektrárny pracující rámci tohoto resortu produkují, prů-
měrné výši 1,25 miliardy Kčs pětiletku. pětiletku, což
by způsobilo doslova investiční rozvrat čs. Důvodem
k této úvaze omezující podmínka, kterou lze vyjádřit takto:
Stoupne-li potřeba prvotních energetických zdrojů ČSSR
v roce 2000 119 mil.
■ Intenzita čerpání našich vytěžitelných zásob uhlí ČSSR
vyšší než Kdybychom tento údaj porovnali světovým
průměrem, tak zřejmé, své vlastní uhelné zásoby čer-
páme tempem více než dvojnásobným proti světovému prů-
měru intenzity čerpání.
■ zásobami těžbou uhlí, ropy plynu nás ostře kontras-
toval růst celkové spotřeby energie, jakož vývoj celkové
spotřeby energie jednoho obyvatele. lignitu
více než 3krát. po-
čátku 80.
Značné náklady byly spojeny zajištěním paliva tepel-
ných elektráren.
. Šlo především přeložky tratí, silnic, vodohospodář-
ských staveb vodoteči výstavbu náhradních objektů. Kčs.
■ Neméně investičně náročné bylo zřizování složišť popelovin
pro tepelné elektrárny spojené záborem zemědělské půdy,
likvidací obcí jejich novou výstavbou, dále investice spo-
jené opatřováním vody pro tepelné elektrárny. takovému ověření dojít
u 200MW bloku elektrárně Tušimice II.
Proto plánovaný výkon čs. 6. Technologie zachycování SO2 není
dosud světovém měřítku zvládnuta, ověřuje pouze na
experimentálních jednotkách.
■ 5LP byl odvětví energetiky realizován objem 2,1 mld. Například jen nákup remokérů pro do-
pravu uhlí Lovosic elektrárny Chvaletice stál minister-
stvo dopravy 250 mil. tedy zcela nezbytné
řešit příčiny vysoké energetické náročnosti reprodukčního pro-
cesu nikoli přijímat opatření odstraňování jejích důsledků. ekonomiky ne-
naplnění sociálních cílů společnosti. Kčs, rozšíření překladiště
v Lovosicích vynaložilo MLVH ČSR 524 mil
