Energetická účinnost v českých zemích za posledních 100 let

| Kategorie: Firemní tiskovina  | Tento dokument chci!

Vydal: Ministerstvo průmyslu a obchodu MPO

Strana 128 z 176

Vámi hledaný text obsahuje tato stránku dokumentu který není autorem určen k veřejnému šíření.

Jak získat tento dokument?






Poznámky redaktora
Kčs náro- kem devizové krytí. Proto plánovaný výkon čs. ■ Intenzita čerpání našich vytěžitelných zásob uhlí ČSSR vyšší než Kdybychom tento údaj porovnali světovým průměrem, tak zřejmé, své vlastní uhelné zásoby čer- páme tempem více než dvojnásobným proti světovému prů- měru intenzity čerpání. jak stanoví ČSN 0540. jezy Ohři zbudované pro elektrárnu Prunéřov měly hodnotu mil. Dokládají to následující údaje tempu růstu spotřeby elektřiny: letech 1970-1980 její spotřeba zvýšila průmyslu stavebnictví na 141 zemědělství 172 domácnostech služ- bách 214 %. let, souvislosti ropnou krizí, značné míře po- zornost soustředila malé vodní zdroje cílem nejvyššího využití tuzemských netradičních zdrojů energie. ■ 5LP byl odvětví energetiky realizován objem 2,1 mld. Máme mysli zavádění ply- nulého odlévání oceli, zmíněný „zateplovací“ program, uplatňování „suchých“ stavebních technologií atd. Tyto skutečnosti zřejmě mohly umožnit mimořádný vze- stup cen energie pozitivními důsledky), zejména domácích zdrojů (očekáváme, paliv stoupnou ceny roku 2000 proti roku 1985 asi černého uhlí minimálně 100 % a produkce energetického průmyslu ceny mohou stejné ob- dobí vzrůst Tato opatření vedla vyšší racio- nalitě hospodaření palivy energií zabránila dů- sledku poptávky) dalším investicím palivoenergetických zdrojů jak doma, tak zahraničí, tím podražování dovozů (např. Domníváme se, maximální spotřeba byt měla od- povídat světovému standardu 7,9 MWg/r neměla být 9,3 MW/r. Kčs náklady na zvýšení propustnosti tratě ČSD činily 245 mil. takovému ověření dojít u 200MW bloku elektrárně Tušimice II. Tak např. ■ Charakteristickým jevem spotřebě elektrické energie bylo její pozvolné zvyšování průmyslu stavebnictví strmý růst domácnostech, službách zemědělství. Ze studií vypracovaných československými odborníky vyply- nulo, že – při dobývání uhlí hlubinným způsobem dochází ztrátám při dobývání úpravě spotřebou energie dobývání a úpravu výši (nepočítáme-li dobývací metodou komora pilíř, při níž jsou ztráty ještě podstatně vyšší) – při povrchovém dobývání dochází ztrátám stejných důvodů výši % – při získávání ropy dochází ztrátám při dobývání spo- třebou energie tuto činnost výši % – při dobývání zemního plynu dochází ztrátám při těžbě a úpravě suroviny spotřebou energie dobývání a úpravu výši %. Údaje jsou uváděny tehdejších cenách. lignitu více než 3krát. Kčs. ■ Vyvolané investice byly výstavby provozu uhelných dolů. Značné náklady byly spojeny zajištěním paliva tepel- ných elektráren. 6. pětiletku, což by způsobilo doslova investiční rozvrat čs. Důvodem k této úvaze omezující podmínka, kterou lze vyjádřit takto: Stoupne-li potřeba prvotních energetických zdrojů ČSSR v roce 2000 119 mil. Kčs. ■ Náklady dopravu uhlí jen pro elektrárnu Chvaletice za dobu její životnosti představovaly částku tehdejších ce- nových relacích) 4,7 mld. Kčs, rozšíření překladiště v Lovosicích vynaložilo MLVH ČSR 524 mil. ■ když problematice životního prostředí čistoty ovzduší je věnována nás mimořádná pozornost, nelze vyhnout určitým negativním dopadům vyvolaným provozem tepel- ných elektráren. prostřednictvím dotací). ■ zásobami těžbou uhlí, ropy plynu nás ostře kontras- toval růst celkové spotřeby energie, jakož vývoj celkové spotřeby energie jednoho obyvatele. pětiletce zvýšit asi 160 mld. ■ Při analýze procesu zužitkování uhlí pro výrobu elektrické energie, níž spotřebuje průmyslu, sektoru domácností dopravě vezmeme-li úvahu ztráty jak výrobě, tak spotřebě, jakož účinnost využívání vstupující energie jednotlivých úsecích jejího uplatnění, dojdeme závěru, celkové hodnoty energetického ob- sahu ložisek likvidovaných těžbou využije pouze 5,67 %. ■ Doprovodným jevem výroby elektrické energie tepelných elektrárnách jsou exhalace rozsáhlé vyvolané dopro- vodné investice. Jejich soustavný růst patřil nejvyšším světě. Argumenty: náklady účinnost Pro dokreslení situace posledních dvou desetiletí centrálně řízeného hospodářství uvádím ještě další argumenty. jaderných elektrárnách roce 2000 asi 280 roce 2030 asi 000 nutné kriticky zhodnotit přihlédnutím všem podmínkám čs.128 7. Státní jmenovité úkoly („zakázky“) postavené bázi maxi- malizace účelnosti energetického procesu opírající rentní principy musí zabraňovat plenivému hospodaření zdroji, fik- tivnímu zlevňování paliv energie pomocí neekonomicky po- jatých dotací, devastací životního prostředí pracovní síly atd. Kčs. Technologie zachycování SO2 není dosud světovém měřítku zvládnuta, ověřuje pouze na experimentálních jednotkách. ■ Hodnota stoupající význam uhlí, ropy zemního plynu pro ekonomiku státu byl dán skutečností, podstatná část ener- gie nich obsažená spotřebovala jejich dobývání. ekonomiky ne- naplnění sociálních cílů společnosti. Šlo především přeložky tratí, silnic, vodohospodář- ských staveb vodoteči výstavbu náhradních objektů. ■ Další podstatnou nákladovou položkou výroby elektrické energie tepelných elektrárnách tak bude náklad provoz odsiřovacího zařízení. Hlavní váhu investiční politiky palivoenerge- tického komplexu nutné přesunout spotřebního podsy- stému, tedy mimo sféru FMHS. Je nutné ekonomicky oceňovat energetickou službu nikoli ob- jemy dodané (často plenivě získané) energie (včetně paliv). Kčs, toho převážně při výstavbě tepelných elektráren. Počítá se s tím, vybavení jedné tepelné elektrárny výkonu 800 MW tímto zařízením bude stát 1,2 1,8 mld. tedy zcela nezbytné řešit příčiny vysoké energetické náročnosti reprodukčního pro- cesu nikoli přijímat opatření odstraňování jejích důsledků. snižováním spotřeby paliv souvisela stupňující obtížnost získávání pr- votních energetických zdrojů již dobýváním nebo dovozem, ale také velikost jejich zásob nás investiční náročností ja- derného programu. . po- čátku 80. ekonomice společnosti. Jen resort paliv energetiky platí poplatky a náhrady škod titulu exhalací popílku, které tepelné elektrárny pracující rámci tohoto resortu produkují, prů- měrné výši 1,25 miliardy Kčs pětiletku. Těžba jen období 1950 1975 zvýšila 1,5krát černého uhlí hnědého uhlí vč. Například jen nákup remokérů pro do- pravu uhlí Lovosic elektrárny Chvaletice stál minister- stvo dopravy 250 mil. tmp, musely investice FMPE v 10. ■ Vzhledem tomu, nebyly započítány ještě ztráty do- pravě skladování, vychází, energetický obsah přírodních zdrojů uhlí využíván jen účinností asi %. kapitola Proto urychlené přehodnocení investičních záměrů, ze- jména výstavby dolů jaderných elektráren, jeví jako zcela žádoucí. ■ Neméně investičně náročné bylo zřizování složišť popelovin pro tepelné elektrárny spojené záborem zemědělské půdy, likvidací obcí jejich novou výstavbou, dále investice spo- jené opatřováním vody pro tepelné elektrárny. Výstavba tohoto zařízení investičně velmi náročná technologické zařízení bude určitém rozsahu dovezeno zahraničí