Elektroinstalatér 2012-2

| Kategorie: Časopis  | Tento dokument chci!

Vydal: ČNTL - České nakladatelství technické literatury, spol. s r.o.

Strana 61 z 83

Vámi hledaný text obsahuje tato stránku dokumentu který není autorem určen k veřejnému šíření.







Poznámky redaktora
Velkou pozornost hodláme věno­ vat nastupujícím progresivním světelným diodám (LED). nejpodstatnější bylo již v tomto časopise řečeno, např. Chodník nemusí být tak intenzivně rovnoměrně nasvětlen jako vozovka. osvětleny dostatečně hlediska bezpečnosti a dobré orientace. Sedm metrů, kdy vlastně řidič ani netuší, něco změnilo, vběh­ lo zvíře nebo člověk cesty. Krom toho může být chvíli, kdy se nachází pod svítidlem, oslněn. Pokud při návrhu realizaci naplní požadavky vznesené soubo­ rem norem [4], pak značná jistota, budou vozovka, park, ná­ městí, chodník. Pokud ne, pak neslouží dobře svému účelu, krajním případě dokonce může stát příči­ nou dopravní nehody nebo být nápomocná kriminálním živlům.indd 24. Proto také cho­ dec lépe rozliší případnou překážku. Příklad dobře osvětlené komunikace 58 Elektroinstalatér 2/2012 C_ELE_02. nejen jim, trh zaplavován ijinými „progresivními“ (tentokrát uvozov­ kách) světelnými zdroji. Jde tzv. závojové oslnění jasné popředí (závěs okně, špinavé nebo mokré čelní sklo) zabraňuje rozlišit malé kontrasty. proto, něm pohybuje chodec pomalu srov­ nání vozidlem jedoucím přilehlé komunikaci. Zmíněný jas 0,15 cd.m-2 to již jen půl sekundy. Takto„osvětlená" zatáčka životu nebezpečná, zrcadlo spíše oslňuje, než aby podávalo informaci dění za„černou dírou" instalací dochází výraznému střídání intenzivně osvětlených úse­ ků pod svítidly zcela tmavým povrchem vozovky mezi nimi (obr.2. Rozhodně třeba neplatí, bezpečný park, kterém nesvítí, jak snaží veřejnosti namluvit ekologičtí aktivisté. Překážka tmavé části vozovky prakticky neviditelná.2012 14:11:12 . Bylo nošením dříví lesa, kdybychom tuto ka­ pitolu světelné techniky probírali zde.m-2 od­ povídá špatně osvětleným komunikacím. Nejvyšší normované hodnoty jasu jsou cd..m-2, jde kompromis technic- ko-ekonomických možností. Další příhodná poznámka současné době zmíněný soubor norem [4] tvořen pouze doporučenými normami; normy nejsou zá- Obr. Ztráta oné poloviny sekundy odpovídá při ukázněné rychlosti km/h ujeté vzdálenosti sedmi metrů. příhodnou chvíli zdů­ razníme některé zvláštnosti nočního vidění komunikacích. Příhodná poznámka: rychlostí klesá schopnost vnímat změny vzorném poli prodlužuje tzv.Í Světlo ulici 2 V čísle 1/2012 tohoto časopisu [1] jsme otevřeli seriál člán­ ků, kterých chceme popsat současný stav trendy ob­ lasti veřejného osvětlení. špatných Obr. Jedna příhodná chvíle právě teď bezpečnost komunikacích lze zajistit osvětlením, které dostatečně intenzivní, snad ještě důležitější je, jak rovnoměrně vozovce rozloženo. Žel, objevuje právě u „živelných“ realizací osvětlovacích soustav. Vyšší jas objevuje někde uprostřed mezi nepříliš frekventovanými vozovkami vo­ zovkami skutečně náročnými vnímání rozhodování.. Ideál byl někde kolem dvojnásobku současného maxima zde jsou vkládány velké naděje světel­ ných diod (ale ještě potrvá pár let).m-2 rychlost vnímání sekunda, při jasu cd. Těch musí dosáhnout bez ohledu na to, jakých prvků při realizaci použije. Tak třeba při jasu 0,15 cd. Najdete kolik chodců jde vozovce? postřehli byste ijako řidiči v nepříznivých povětrnostních podmínkách zašpiněným čelním sklem? Obr. rychlost vjemu.. 2). Úvod veřejného osvětlení V této chvíli obracíme čtenáře prosbou, aby seznámil se základy vidění. Podle zmíněných norem by neměl prakticky nikde vyskytovat. nejnebezpečnější situace, jaké mohou být uživate­ lé noční dopravy vystaveni řidičův zrak nestačí rychlosti je­ doucího vozu přizpůsobovat těmto změnám snadno přehlédne překážku (například chodce). zřejmé, každá situace jinak náročná.. nedisciplinovaného šoféra to bude víc úměrně jeho neukázněnosti. Chceme ukázat, jaké obecné vlastnosti má mít soustava veřejného osvětlení. [2], [3]