ELEKTRO 2011-5

| Kategorie: Časopis  | Tento dokument chci!

Vydal: FCC Public s. r. o. Autor: FCC Public Praha

Strana 27 z 68

Jak získat tento dokument?






Poznámky redaktora
Skupina mohla být, s ohledem cha- rakter činnosti, sestavena pracovníků s vyšší kvalifikací, např.: V této souvislosti musím znovu upozornit na povinnost organizace, kdy při dosavadní absenci dříve závazných norem, které tako- véto případy řešily, mít vypracovány svoje místní bezpečnostní předpisy, kterých budou stanoveny přesné dispozice, jak se v jednotlivých situacích chovat. Tab. 4 Vyhlášky apliko­ vány takto: o Skupina dvou pracovníků pracujících na stejném pracovišti musí být vždy sestavena tak, aby alespoň jeden z nich měl kvalifika- ci nejméně podle § 6, a tak mohla být zajiš- těna zásada jediného odpovědného vedou­ cího.Tato zásada musí být vždy při činnosti na elektrických zařízeních dodržována. 3 a odst. Jde o osvojení znalostí pro následné bezchybné postupová- ní a rozhodování při činnostech elektric- kých zařízeních. Pokud u pracovníků nebyla jistota v jednoznačném pochopení těchto pojmů, nebylo možné vyloučit jejich případné chybné posouzení situace na pracovišti. všichni měli § 7 nebo § 8. I v těchto případech musí zajistit organiza- ce plnění všech povinností, které vyplýva- jí z titulu provozování elektrických zařízení. skupina o dvou pra­ covnících, kdy činnost skupiny vyžaduje kvalifikaci nejméně podle § 5, bude dopl- něna o revizního technika (§ 9) a ten čin- nosti skupiny účastní, pak tato skupina již z hlediska požadavku vedoucího pracovní skupiny mění skupinu tří pracovníků a ve- doucím pracovní skupiny pak musí být lo- gicky pracovník s kvalifikací nejméně podle § 7. V těchto případech byla přítomnost vedoucího pra- covní skupiny pracovišti logicky vždy vyžadována. V případech, kdy jde o možnost rozšiřo- vání skupin vedených pracovníky s kvalifika- cí podle § 6, třeba k těmto možným situ- acím přihlédnout a ověřit vždy předem zna- losti pracovníků, kteří připadají v úvahu pro vedení skupiny pracovníků. Pozor však v případech činností, které jsou vyko- návány podkladě vydaného příkazu B a v případech, kdy byl v ČSN 3100 podle čl. Obvyklé sestavy pracovníků skupinách, kdy při jejich činnosti požadována kvali- fikace nejméně podle § 5, jsou pro příklad uvedeny v tab. Vrátím ještě k několika příkladům, kte- rými osvětlí povinnosti organizace při slo- žení (rozšiřování) počtu pracovníků v pracov- ních skupinách, a pokusím znovu v této souvislosti osvětlit i požadavek kvalifi- kační stupeň pracovníka, který skupinu řídí. Logicky platí uvedené pravidlo i pro více- četné skupiny pracovníků s různým stupněm kvalifikace. V případě, např. Blízkost elektrického zařízení (podle TNI 34 3100) v podstatě kopíruje požadavky uvedené v ČSN 110-1 ed.V tom- topřípaděnejsoupožadavkynavyššíkvalifi- kační stupeň pracovníka vedoucího pracov- ní skupinu z důvodu rozšíření počtu členů pracovní skupiny (§ 12 odst. 96 požadován dozor při práci. Při sdružování pracovníků sku­ pin při činnostech elektrických zaří­ zeních, vyžadujících kvalifikaci nejméně podle § 5, musí být požadavky uvedené v § 12 odst. § 9), tak i pracovníky, pro jejichž zařazení se odborné elektrotechnické vzdělání nepo- žaduje (§ 3 a § 4). Způsoby řízení činností a postupy při vý- konu vlastní činnosti elektrických zaříze- ních byly aplikovány v souladu s příslušný- mi prováděcími předpisy (československý- mi normami). Postačí nadále podle § 6. Tedy přes­ ně stanovit, kdy může být činnost vykoná­ vána podle pokynů, s dohledem nebo pod dozorem s určením kvalifikace jednotli­ vých pracovníků atd.25ELEKTRO 5/2011 elektrotechnická praxe ní, které jsem uvedl v předchozím vysvětlení; je proto vhodné ujasnit, jaká musí být po- zice pracovníka, aby při natažené ruce nebo koncem pomůcky nebo vodivého předmětu neporušil předepsané podmínky pro ochran- ný prostor a zónu přiblížení. Požadavek kvalifikaci pracovníka vedoucího pracovní skupiny (§ 6) bude již pro tuto sestavu pracovníků, vzhledem k zařazení pracovníka s kvalifi- kací podle § 9, vyšší, tj. Obecně však musí být dodržo­ vána zásada jediného vedoucího pracovní skupiny. Jde o to, v tomto případě pra- covníci s kvalifikací podle § 3 a § 4 nemohou vykovávat činnosti vyžadující kvalifikaci nej- méně podle § 5 tak, jak Vyhláška definuje. Kaž- dýz členůpracovnískupinymusímítv tom- to případě vydány pro práci příslušné poky- ny individuálně a musí mít i logicky odpo- vídající kvalifikaci pro daný druh činnosti. V souladu s požadavky Vyhlášky stačí, aby vedoucí pracovní skupiny měl i nadále dosa- vadní kvalifikaci nejméně podle § 6. o Jde-li však o případ, kdy jednotliví pracov- níci pracovní skupiny pracují jen podle po- kynů pracovníka, který kvalifikaci ale- spoň podle § 7 Vyhlášky, možné poklá- dat vedoucího pracovní skupiny tohoto pracovníka, přičemž tento pracovník nemu- sí být při činnosti pracovní skupiny vždy bezprostředně přítomen pracovišti. Opět připo- mínám, jde o definování těchto pojmů v zájmu následného bezpečného vykoná- vání činností pracovníků vztahu k elek- trickým zařízením. o Stejnětakskupinatřía vícepracovníkůmusí mít alespoň jednoho pracovníka s kvalifi- kací nejméně podle § 7, který organizací určen jako vedoucí pracovní skupiny. Jinak mohou být tyto skupiny doplněny o další pracovníky, jejichž zařazení požadu- je odborné elektrotechnické vzdělání (např. Jaká platí pravidla pro určení ve- doucího pracovní skupiny, musí organizace jednoznačně stanovit. 3 a odst. Pokud však tomto pracovišti nastaly situace, bylo nutné činnost pracovní- ků koordinovat a vydávat další pokyny nebo zpřesňovat pokyny dříve vydané, musí mít ten, kdo tyto úkony bude vykonávat, kvali- fikaci nejméně podle § 7 Vyhlášky. 3 Vyhlášky). o Základní pracovní skupinu v sestavě dvou pracovníků s kvalifikací např. Skutečnost, organizace nemusí v přípa- dech, kdy pověřuje činností elektrických zařízeních nejvíce dva pracovníky nejméně s kvalifikací podle § 5, ustanovit vedoucího pro vedení všech pracovníků vykonávajících činnosti elektrických zařízeních v organi- zaci (tedy organizace pouze dva pracov- níky s uvedenou kvalifikací), neznamená, že by řízení činnosti pracovníků tedy odpo- vědnost organizace) nebylo vůbec řešeno. Rozšiřuje-li tato skupina dvou pracov- níků o pracovníky pouze s kvalifikací podle § 3 a § 4, pak výši kvalifikace vedoucí- ho pracovní skupiny nevyvolává požadavek na vyšší kvalifikační zařazení. s § 5 a § 6 bude s ohledem požadavky činnosti pra- covní skupiny třeba doplnit o další tři pra- covníky s kvalifikací podle § 3, § 3 a § 4. vedoucí této pra- covní skupiny bude muset mít kvalifikaci nejméně podle § 7. Pozn. 4 Vyhlášky, protože pracovní skupina již tři pracovníky s kvalifika- cí nejméně podle § 5 vykonávající činnost na elektrických zařízeních. U těchto skupin zůstává požada- vek, aby alespoň jeden z pracovníků měl kva- lifikaci nejméně podle § 7. a tab. 2. 4 Vyhlášky. Skupina třech pracovnících § nebo 8) § nebo 8) § nebo 8) § nebo 8) Tyto skupiny mohou být samozřejmě se- staveny i jinak, vždy však musí být splněny požadavky § 12 odst. o Základní pracovní skupina pracovníků v sestavě dvou pracovníků s kvalifikací podle § 5 a § 6 bude s ohledem poža- davky činnosti pracovní skupiny třeba do- plnit o další dva pracovníky s kvalifikací podle § 4 a § 9. 3 a 4 Vyhlášky. Zejména ověření bezchybných znalostí uvedených pojmů musí být součástí každé zkoušky nebo přezkoušení. Z uvedených příkladů patrné, k této problematice musí organizace přistupovat velmi zodpovědně a vyškolit pracovníky a následně ověřit jejich správné chápání stanovených pravidel akceptovaných orga- nizací zapracovaných místních provoz- ně-bezpečnostních předpisů. Tím osvětlí po- žadavky uvedené v § 12 odst. (pokračování) . Revizní technici jsou v souladu svým kvalifikačním zařaze- ním pracovníci znalí s vyšší kvalifikací, kteří mohou vykonávat činnost elektric- kých zařízeních, a tak tedy pro kvalifikač- ní stupeň pracovníka vedoucího pracovní skupiny platí logicky požadavek uvedený v § 12 odst