Poznámky redaktora
Z tohoto technolo-
gického porovnání vyplývá, lze dosáhnout
zřetelně nejmenších měrných investičních ná-
kladů s použitím regenerace tepla větracím
zařízení (obr.
Energetická úspora vytápění
s regenerací tepla
Redukovaná výměna vzduchu (Δn) při vy-
tápění s regenerací vzduchu nezhoršuje opro-
ti větrání okny (0,46 h–1
oproti 0,7 h–1
) kva-
litu vzduchu v uzavřeném prostoru.
Potenciály úspor v porovnání
Zásada při ochraně životního prostředí zní:
ušetřená energie, nejčistší energie. 3. regenerací). vyhřívací plynový kotel,
2.
Porovnávají čtyři varianty (obr.
Energeticky efektivní technologie vytápě-
ní jsou zpravidla oproti standardním varian-
tám spojeny s vícenáklady. proto strategicky
smysluplné jak z hlediska ochrany životního
prostředí, tak šetrnosti k energetickým zdro-
jům využívat energeticky hodnotné teplo při
malé spotřebě elektřiny.
Obr. 1:
plynový kotel
var. Takovýto dům již od-
povídá nové německé vyhlášce o úsporách
energie EnEV roku 2009 a má užitnou
plochu 188 m2
podle EnEV 150 m2
obytné plochy. S techni-
kou regenerace tepla energeticky hodnot-
né odpadní teplo (20 °C) neztratí v okolním
prostředí nemusí vyrábět, ale získává se
zpět (např. 3). Proto při tomto
porovnání topných technologií zajímavé vě-
dět, jak velká dodatečná investice a kolik
s ní lze ušetřit primární energie oproti stan-
dardní vytápěcí variantě.
U variant využíváno větrání okny. Jinou možnost představuje vy-
lepšení tepelné izolace tak, aby nebylo
zcela dosaženo mezní hodnoty pro roční
spotřebu tepla vytápění kW·h/m2
/
/rok, která dána německou vyhláškou
EnEV 2009.
Aby bylo možné energeticky porovná-
vat mezi sebou různé technologie vytápění,
je uvažován dům s normálním vyhřívacím
plynovým kotlem a s tepelněizolačním stan-
dardem kW·h/m2
/rok – roční potře-
ba tepla vytápění. ušetřené výměny vzdu-
chu (Δn 0,24 h–1
) není zpravidla zohled-
něn v běžných softwarových výpočetních
programech k německé vyhlášce o úsporách
energie EnEV.
Obecně lze říci, čím horší účin-
nost přístroje regeneraci tepla, tím vyš-
ší požadovaný tepelněizolační standard
budovy a tím vyšší jsou také investiční
náklady. 2:
solární zařízení
var.55ELEKTRO 4/2011
ze zahraničního tisku
*)
Zkratka ročního topného faktoru odvozena z počátečních písmen německých slov JAZ (Jahres-Arbeits-Zahl). Měrné
investiční ná-
klady vztaže-
né úspory
primární
energie
solární zařízení tepelné geotermální
čerpadlo
regenerace tepla
k (eur/kW·h/m2
/rok)
400
350
300
250
200
150
100
50
0
308
375
255
85
75
99
. solární zařízení s plochým kolektorem
7,5 m2
(podle zákona o podpoře výroby
teplené energie z obnovitelných zdrojů
energie: z AN),
3.
Regenerace tepla versus legislativa
Podle německého zákona o podpoře vý-
roby teplené energie z obnovitelných zdrojů
energie (EEWärmeG) využití odpadního
tepla akceptováno jako vhodné opatření pou-
ze tehdy, je-li jeho podíl celkové spotřebě
energie vytápění padesát nebo více procent. 4
regenerace tepla
var. Chce-li stavitel přesto získat pro
svou novostavbu stavební povolení, musí
zvolit podle německého zákona o podpo-
ře výroby teplené energie z obnovitelných
zdrojů (EEWärmeG) jinou formu obnovi-
telné energie. zařízení regeneraci tepla (ηef %). Tato technika do-
sahuje značných úspor energie vytápě-
ní (obr. 3:
tepelné geotermální
čerpadlo
66
spotřebaprimárníenergieqP(kW·h/m2
/rok)
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
Obr.
Zmíněný výpočet příspěvku energie vy-
tápění s regenerací tepla zvláště pak ener-
getický efekt (obr. 2.
Spotřeba pri-
mární energie
při použití
různých tech-
nik vytápění
var. 4). 2):
1.
Při velmi dobré účinnosti zařízení re-
generaci tepla (ηef) tato podmínka limit-
ně splněna. tepelné geotermální čerpadlo (roční topný
faktor JAZ *)
= 3,3),
4.
Při porovnání těchto čtyř variant nej
menší spotřebu primární energie větracíza-
řízení s regenerací tepla.
Spotřeba pri-
mární energie
při použití
různých tech-
nik vytápění –
vztaženo na
plynový kotel
(varianta 1)
solární zařízení tepelné geotermální
čerpadlo
regenerace tepla
úsporaprimárníenergievztažená
naplynovýkotelDqP(–)
35
30
25
20
15
10
5
0
13
24
33
Obr. Cíleně
dodávaným a odsávaným vzduchem urči-
tých místech obytného prostoru, jakož i kon-
tinuální výměnou vzduchu (24 h/den) lze vě-
tracím zařízením dosáhnout naopak mnohem
lepší kvality vzduchu v uzavřeném prostoru
