Další potvrzený fakt z judikátů Nejvyššího
správního soudu České republiky (NSS) je,
že správní řízení měla být vedena společ-
ně, což u žádného z nich nebylo dodrženo.
Ing.příloha časopisu Elektro
elektroodpady
ELEKTRO 1/2011
Elektroodpad na rozcestí
Tato řízení byla zatížena mnoha formálními
a věcnými pochybeními, takže jejich náprava
zatěžuje nejen všechny kolektivní systémy a je-
jich klienty, ale staví před dilema také součas-
né vedení MŽP, zda loajálně krýt chyby svých
předchůdců, nebo s nimi ctí vypořádat.
5. 7–8/2010). 2.
Je zřejmé, bezbolestné řešení zde ne
existuje, zde pouze řešení spravedlivé, tedy
podle oblíbeného „padni komu padni“.
Pro rekapitulaci uveďme, k součas-
nému dni známo a jaké z tohoto plynou dů-
sledky:
1. Jelikož žádné z rozhodnutí nebylo doručeno
všem, nenabylo žádné z nich právní moci. její zakla-
datel ElA) na MŽP i MPO (Ministerstvo
průmyslu a obchodu ČR), již více než
rok „na stole“. Z pohledu závažnosti předchozího již
jen k dokreslení fakt, správní orgán ne-
dodržuje lhůty správních řízení způsobem
opravdu nevídaným. důležité připomenout, že
toto řešení nepoškozuje ani dosavadní mo-
nopolní systémy (natož jejich klienty), ani
MŽP.
3. Kromě těchto pochybení z oblasti vede-
ní správních řízení, bylo ve třetině přípa-
dů (skupiny a 7 těchto skupinách
blíže v článku straně 33) porušeno také
ustanovení vyhlášky 352/2005, které
stanoví, správcem financí pro HEEZ
má být určen systém s největším podílem
na trhu. Jaroslav Vladík, CSc., RETELA, o
Před pěti lety v prosinci 2005 vydalo ministerstvo životního prostředí (MŽP) pod vede-
ním ministra Ambrozka sérii rozhodnutí ve správních řízeních, která určovala tzv.
Mnoho pokusů, které učinily některé ko-
lektivní systémy (Retelu nevyjímaje) ke smír-
nému řešení, u systémů s výsadním posta-
vením (de facto monopoly), často zaštítěných
právě pochybivším ministerstvem, nesetkaly
s pochopením.
Obr.
2.
Je-li pravdou, finální řešení narý-
sováno v nově připravovaném zákonu o vý-
robcích s ukončenou životností, pak hori-
zont začátku jeho účinnosti od roku 2013
(či dokonce 2014) jistě neumožní přečkat
toto období bez přechodného řešení. přispívání nesprávným
systémům), byla Česká inspekce životního
prostředí (ČIŽP). RETELA pak
zajistí jejich ekologickou
likvidaci. A prá-
vě takovéto jednoduché řešení podobě
malé novely vyhlášky, jejíž paragrafové
znění zaslala RETELA (popř.
4. Závaznou lhůtu dvou
měsíců překračuje většinou o jednotky
roků. Uvedený návrh byl publikován také
v měsíčníku Parlament, vláda, samospráva
(č.
Označe-
ní místa
zpětného
odběru elek-
trozařízení
a baterií
Vzor sběr-
ného kontejneru RETELA
na drobné elektrospotře-
biče mimo zářivek. správce
financí pro historická elektrozařízení z domácností (HEEZ).
I
.
První institucí, která vypořádala ctí
s pravomocnými rozhodnutími městského
soudu i NSS (poté, musela vrátit zpět po-
kuty udělené za tzv.
Obr. Vzor sběrného kontejneru RETELA
V takto
označených sběr-
ných místech RETELA
mohou občané bezplat-
ně odevzdat své vyřazené
spotřebiče.
Obr. Svoz a shromaždiště EEZ s autem s logem RETELA
RETELA
zajišťuje svoz všech typů
vyřazených elektrozaříze-
ní, včetně lednic, televizo-
rů, zářivek i baterií, a to
ze sběrné sítě pokrývající
celé území ČR. Správní řízení v roce 2005 byla vedena
podle starého správního řádu a rozhodnu-
tí mohla nabýt právní moci po doruče-
ní všem účastníkům řízení
