její zakla-
datel ElA) na MŽP i MPO (Ministerstvo
průmyslu a obchodu ČR), již více než
rok „na stole“. Kromě těchto pochybení z oblasti vede-
ní správních řízení, bylo ve třetině přípa-
dů (skupiny a 7 těchto skupinách
blíže v článku straně 33) porušeno také
ustanovení vyhlášky 352/2005, které
stanoví, správcem financí pro HEEZ
má být určen systém s největším podílem
na trhu.
4. důležité připomenout, že
toto řešení nepoškozuje ani dosavadní mo-
nopolní systémy (natož jejich klienty), ani
MŽP. 2.
Je zřejmé, bezbolestné řešení zde ne
existuje, zde pouze řešení spravedlivé, tedy
podle oblíbeného „padni komu padni“.
Pro rekapitulaci uveďme, k součas-
nému dni známo a jaké z tohoto plynou dů-
sledky:
1.příloha časopisu Elektro
elektroodpady
ELEKTRO 1/2011
Elektroodpad na rozcestí
Tato řízení byla zatížena mnoha formálními
a věcnými pochybeními, takže jejich náprava
zatěžuje nejen všechny kolektivní systémy a je-
jich klienty, ale staví před dilema také součas-
né vedení MŽP, zda loajálně krýt chyby svých
předchůdců, nebo s nimi ctí vypořádat. Další potvrzený fakt z judikátů Nejvyššího
správního soudu České republiky (NSS) je,
že správní řízení měla být vedena společ-
ně, což u žádného z nich nebylo dodrženo.
2. přispívání nesprávným
systémům), byla Česká inspekce životního
prostředí (ČIŽP).
Mnoho pokusů, které učinily některé ko-
lektivní systémy (Retelu nevyjímaje) ke smír-
nému řešení, u systémů s výsadním posta-
vením (de facto monopoly), často zaštítěných
právě pochybivším ministerstvem, nesetkaly
s pochopením.
Obr.
Označe-
ní místa
zpětného
odběru elek-
trozařízení
a baterií
Vzor sběr-
ného kontejneru RETELA
na drobné elektrospotře-
biče mimo zářivek.
3.
Obr.
5. Jelikož žádné z rozhodnutí nebylo doručeno
všem, nenabylo žádné z nich právní moci. Z pohledu závažnosti předchozího již
jen k dokreslení fakt, správní orgán ne-
dodržuje lhůty správních řízení způsobem
opravdu nevídaným. 7–8/2010).
I
. Jaroslav Vladík, CSc.
Je-li pravdou, finální řešení narý-
sováno v nově připravovaném zákonu o vý-
robcích s ukončenou životností, pak hori-
zont začátku jeho účinnosti od roku 2013
(či dokonce 2014) jistě neumožní přečkat
toto období bez přechodného řešení., RETELA, o
Před pěti lety v prosinci 2005 vydalo ministerstvo životního prostředí (MŽP) pod vede-
ním ministra Ambrozka sérii rozhodnutí ve správních řízeních, která určovala tzv. Uvedený návrh byl publikován také
v měsíčníku Parlament, vláda, samospráva
(č. Vzor sběrného kontejneru RETELA
V takto
označených sběr-
ných místech RETELA
mohou občané bezplat-
ně odevzdat své vyřazené
spotřebiče. správce
financí pro historická elektrozařízení z domácností (HEEZ).
První institucí, která vypořádala ctí
s pravomocnými rozhodnutími městského
soudu i NSS (poté, musela vrátit zpět po-
kuty udělené za tzv. RETELA pak
zajistí jejich ekologickou
likvidaci. Správní řízení v roce 2005 byla vedena
podle starého správního řádu a rozhodnu-
tí mohla nabýt právní moci po doruče-
ní všem účastníkům řízení. Svoz a shromaždiště EEZ s autem s logem RETELA
RETELA
zajišťuje svoz všech typů
vyřazených elektrozaříze-
ní, včetně lednic, televizo-
rů, zářivek i baterií, a to
ze sběrné sítě pokrývající
celé území ČR. Závaznou lhůtu dvou
měsíců překračuje většinou o jednotky
roků. A prá-
vě takovéto jednoduché řešení podobě
malé novely vyhlášky, jejíž paragrafové
znění zaslala RETELA (popř.
Obr.
Ing
