Výklad elektrotechnických předpisů v zrcadle skutečných příběhů. Tato kniha je určena každému, kdo přichází do styku s elektrickým zařízením. V zrcadle skutečných příhod odhaluje chyby, jichž se při obsluze, údržbě a montáži elektrických zařízení dopouštíme. Bude namnoze poučením i pro četné odborníky, neboť na příkladech z praxe se poučí, jak důležité je přesně zachovávat všechny elektrotechnické předpisy. Každá příhoda je doplněna rozborem, aby bylo úplně jasné, které předpisy byly porušeny, a proč k nehodě došlo.Lektor:
Rozbor
Vedení školy původně domnívalo, úraz, který
zavinil svým omylem, odpovědný sám postižený Bartoš. Protože vedení stálo již dříve,
než byla stavěna chmelnice, měl být REP požádán, aby
v úseku nad chmelnicí zvýšil výšku nad zemí nejméně
o 1,5 m.
1.
Je-li chmelnice jén blízkosti vedení vysokého napětí,
musí REP písemně upozornit MNV nebezpečí možnosti
elektrického úrazu MNV tom poučit příslušného
uživatele chmelnice.
94
. jim
však lékaři mohli prohlásit, stav jejich syna uspoko
jující bude určitě zachráněn. Zjistilo se,
že asi nad nosným napínacím drátem chmelnice pro
bíhalo venkovní vedení vysokého napětí-22 kV.
Žák Bartoš, oslněn slunečními paprsky, spletl blýska
jící vodič vysokého napětí nosným drátem chmelnice. Je-li ivůbec nějaká chmelnice pod vedením vyso
kého napětí, musí být její stavba napřed hlášena REP.
Bylo však pouěeno tom, úraz vznikl přestoupením ně
kolika elektrotechnických předpisů, které neznalosti ne
byly dodrženy.
Těmito tyčemi zavěšovali vodicí drátky, opatřené konci
rovněž háčkem, nosný drát chmelnice.
2. Nosné dráty chmelnice nesměly být blíže vodičům
22 než metry.
Natáhl poněkud zavěsil omylem háček vodícího drátku
přímo vodič kV.
V zemědělské technické škole bylo samozřejmě tomto
hromadném úrazu velké rozčilení vyšetřování. Žáci byli
vyzbrojeni dlouhými tyčemi opatřenými konci háčkem.protože přijeli druhého konce kraje. Jen díky tomu, bylo mimořádně
suché počasí půda chmelnici byla tedy suchá, ne
skončil případ smrtí všech tří žáků
