Elektřina slouží i škodí

| Kategorie: Kniha  | Tento dokument chci!

Výklad elektrotechnických předpisů v zrcadle skutečných příběhů. Tato kniha je určena každému, kdo přichází do styku s elektrickým zařízením. V zrcadle skutečných příhod odhaluje chyby, jichž se při obsluze, údržbě a montáži elektrických zařízení dopouštíme. Bude namnoze poučením i pro četné odborníky, neboť na příkladech z praxe se poučí, jak důležité je přesně zachovávat všechny elektrotechnické předpisy. Každá příhoda je doplněna rozborem, aby bylo úplně jasné, které předpisy byly porušeny, a proč k nehodě došlo.Lektor:

Vydal: Státní nakladatelství technické literatury Autor: František Soukup

Strana 80 z 217

Vámi hledaný text obsahuje tato stránku dokumentu který není autorem určen k veřejnému šíření.

Jak získat tento dokument?






Poznámky redaktora
Úraz kominíka Slévárna strojírna severovýchodních Čechách měla nedostatek vody, proto si_ vystavěla vlastní vodárnu ve vzdálenosti asi vlastního podniku. Tato vzdálenost skutečně nebyla nijak nebezpečná, kdyby kamna domku nezačala kouřit. nikým neradil, nikoho nic nežádal a vystavěl prostě domek „na černo“. Komise buď přehlédla, nebo touto vzdáleností spokojila. Karel Černý však vyhlédl staré hliniště pro stavbu rodinného domku. Zaplatil pokutu neohlášenou stavbu, ale povolení popisné číslo kupodivu dostal, tře­ baže vrchol komína byl jen 160 pod spodním vodičem 6 kV.pak živé části vysokého napětí ohradí, nebo zařízení prostě vypne. Vedení bylo dřevěných stožárech výši podle před­ pisů ESC. Protože spotřeba vody podniku byla značná, byla vodárně elektrická čerpadla poměrně velkých výkonů. Podnik prová­ dějící závod splnily tedy všechny podmínky dokonalé ochrany před možným dotykem. Když nemůžete sehnat žádného odborníka, požá­ dejte aspoň jednoho pracujících, aby nedělal nic jiného, než hlídal vzdálenost živých částí. Nad vybraným hliništěm staré zrušené cihelny mohlo podle předpisů probíhat výši ale skuteč­ nosti bybnejnižší vodič 6,40 nad zemí. Podnik proto zřídil vodárny malou transformovnu připojil pod­ nikové rozvodně venkovním vedením kV. Dodatečně přece jenom měl určité obavy proto zažádal MNV povolení obývání. bylo znač­ ným pokrokem. aby skutková podstata přestupku byla dovršena, postavil domek tak, že jeho komín byl přesně pod vodiči elektrického vedení 6 kV. „Komín malý tah, protože nízký“, usoudil majitel domku, proto 79