Základní otázkou zjištění četnosti výskytu nebezpečného prostředí,
neboť dán zásadní směr pro volbu elektrického zařízení, který je
upřesňován pouze otázkou údržby možností zajistit odpovídající náhradní
22
.
Uvedené příklady dokumentují nutnost uvažovat nejen druh pro
středí nebo druhy ochrany elektrického zařízení, ale úroveň bezpečnosti
jednotlivých druhů elektrických zařízení jejich kombinací.3 VOLBA VHODNÉHO ELEKTRICKÉHO ZAŘÍZENÍ
Rozhodující pro vhodnou volbu elektrického zařízení rozbor bez
pečnosti, který vede rovněž správnému využití příslušných ustanovení
zařizovacích předpisů. 3. ST-SEV, řeší otázku úrovně bezpečnosti předřazením písemné
značky dosavadnímu označení (OExdIICT5); mechanická odolnost zařízení
v krytí vyjádřena číselným trojmístným označením (IP 542). Druhým krokem pak vhodným uspořádáním závodů
a řádnou obsluhou odpovídající údržbou zajistit, aby poměry závodě,
které mohly vyvolat nebezpečí, nikdy nepředstavovaly více než ne
bezpečí vzdálené aby nebezpečné body byly udržovány minimu. Některé před
pisy, např. Klasifikace elektrických zařízení ohledem nebezpečné body
Prostředí Druh ochrany
trvale nebezpečné body
(SNV 3)
nahodile nebezpečné body
(SNV 2)
výjim ečně nebezpečné body
(SNV 1)
jiskrově bezpečná zařízení
jiskrově bezpečná zařízení
nevýbušné závěry
zajištěné provedení 54
jiskrově bezpečná zařízení
nevýbušné závěry
zajištěné provedení
zařízení typu N
2.závěru, tedy použití takového provedení nahodilých nebezpečných
bodech oprávněné.
Tab. Tak
by nejen snížila povšechná j)ravděpodobnost nehod způsobených zapá
lením elektrického zařízení, ale rovněž tak jednoznačně volil vhodný
typ nevýbušné ochrany při současné použitelnosti širokého sortimentu
těchto ochran.
Rozpoznání nebezpečí prvním podstatným krokem zajištění pro
vozní bezpečnosti.
Příklad využití klasifikace orientované nebezpečné body tab.
V tomto smyslu bude zřejmě nutno doplnit značení jednotlivých
provedení elektrického zařízení tak, aby označení vyplynula úroveň
bezpečnosti zařízení krytí jeho mechanická odolnost
