Závěr
Práce zabývala hodnocením efektivnosti komunitní energetiky snažila se
poskytnout ucelený pohled její klíčové aspekty, forem sdílení energie přes
legislativu sdílení, principy alokačních mechanismů roli Energetického
datového centra(EDC). Úvodní část byla věnována popisu forem sdílení, mezi
které patří aktivní zákazník, energetické společenství společenství pro obnovitelné
zdroje.
Ekonomická analýza komunitní energetiky příkladu modelového energetického
společenství prokázala, sdílení energie mezi členy komunity přináší měřitelné
finanční úspory zvyšuje efektivitu využití lokálně vyrobené elektřiny. Byli však
představeny alternativy, podobě dynamického hybridního alokační klíče,
které mohou být budoucnu zavedeny. První tvořila ekonomickou analýzu,
jejímž cílem bylo posoudit potenciální finanční přínosy sdílení energie pro účastníky.
Součástí práce bylo také srovnání komunitní energetiky Lokální distribuční
soustavou (LDS), která představuje tradiční model distribuce elektrické energie na
omezeném území. zcela očividné, tyto
systémy distribuce nejsou docela zaměnitelné.
Závěrečná část práce pak zaměřila samotné hodnocení efektivnosti
komunitní energetiky dvou perspektiv.
Následně práce zaměřila alokační mechanismy, zejména dnes používaný
statický alokační klíč možností opakovaného iteračního výpočtu. ovšem za
50
. Toto však neplatí univerzálně, neboť možnost
opakovaných iterací vhodná užití pouze pro menší energetická společenství do
přibližně EAN.
Druhou pak představovala fyzikální verifikace sdílení pomocí matematického modelu
vytvořeného prostředí MATLAB Simulink. Jedná ovšem odlišné koncepty, LDS slouží především
k nezávislé efektivní distribuci elektřiny, zejména rámci průmyslových areálů,
s důrazem bezpečnost spolehlivost dodávky. Naproti tomu komunitní
energetika klade důraz energetickou soběstačnost, úspory, podporu obnovitelných
zdrojů energie demokratizaci energetického systému. Tyto modely byly popsány jak pohledu jejich fungování, tak legislativních
požadavků procesu jejich založení. Naproti tomu iterativní výpočet by
tomuto účastníkovi alokoval další podíly, které zůstaly nevyužité jako přebytek.9 mohlo zdát, statický klíč opakovanou iterací vede k
nejvyššímu využití vyrobené energie. Navíc například srovnání hybridním klíčem může docházet
k neefektivnímu rozdělení: pokud některý účastníků daném patnáctiminutovém
intervalu nespotřebuje svou část sdílené elektřiny, hybridní klíč přerozdělí přebytek
mezi ostatní členy podle jejich aktuální spotřeby.8. Tento model umožnil posoudit, jaké
míry teoretické výpočty alokace odpovídají skutečnému chování systému hlediska
toků energie. srovnání jednotlivých alokačních
klíčů Obr
