Poznámky redaktora
Z toho vidno, účinnost konvenč-
ního LPS jednoznačně dána platný-
mi fyzikálními zákony jednoznačně
i kvantifikovatelná.9
DS85/CZ/0718 Copyright 2019 DEHN s. Přitom
u každého elektromagnetické pole klesá
jeho intenzita třetí mocninou vzdáleno-
sti zdroje, tedy shodnou intenzitu
v pomyslných kulových vrstvách. Nikdo
jistě nebude pochybovat tom, okolo
elektrického výboje, tedy výboje blesku
se šíří elektromagnetické pole.
Vyjádření, ochrana jímači ESE
není stoprocentní pouze může (ale
také vůbec nemusí) snížit riziko zása-
hu, neobhájí výši opsaných koeficien-
tů ČSN 62305-2.
Bohužel tyto hodnoty jsou pou-
ze přejaté bez jakéhokoli zdůvodnění
a nepodložené fyzikálními zákony.
Dalším, výpočtu rizika nerespek-
tovaným rozdílem mezi konvenčním
hromosvodem hromosvodem jíma-
či ESE, výpočet rizika uvažovaný
vliv přímých úderů budovy.
Jak vidět, výrobci ani distributoři
jímačů ESE nejsou vůbec schopni jas-
ně jednoznačně deklarovat účinnost
svých jímačů.r.
U klasického pasivního hromosvo-
du tato oblast definována přibližně
trojnásobkem výšky objektu okolo jeho
půdorysu.
A jak hodnota koeficientu PB
definována jímačů ESE?
NF 17-102 udává hodnoty koe-
ficientu PB
v naprosto shodné výši pro
jednotlivé třídy LPS, jako konvenč-
ního pasivního provedení hromosvodu.
Z výše uvedeného jasně vyplývá, že
hodnota koeficientu PB
je neoddisku-
tovatelně určena velikostí vrcholového
proudu blesků menších, než dokáže da-
ná třída LPS zachytit svést zcela sto-
procentně možných škod, které tato
velikost blesků dokáže napáchat, vy-
plývajících statistických záznamů
o případech. Navíc spousta podrobně
zdokumentovaných reálných případů,
kdy blesk uhodil dovnitř deklarovaného
ochranného prostoru jímačů ESE způ-
sobil vážné škody, nebo dokonce tom-
to ochranném prostoru zabil člověka. Proto jsou hodnoty koefi-
cientu PB
u konvenčních LPS naprosto
spolehlivě průkazné. výpočtu používá pouze sběrná
plocha klasického hromosvodu!
Přitom každý jistě bude souhlasit,
že intenzita elektromagnetického po-
le vytvářeného svodem blesku svo-
dech hromosvodu vyvolá mnohem vět-
ší zatížení spotřebičů zařízení domě
elektromagnetickým polem, než pou-
ze úder blesku vzdálenosti 50, 100
a více metrů objektu. Ale tato
mnohonásobně větší sběrná plocha pro
přímý úder blesku jímačů ESE opět
není výpočtu rizika nikde zohledně-
na. také zo-
hledněno výpočtu rizika, kde počet
Minimální uvažované hodnoty vrcholového proudu pro každou třídu LPS včetně po-
loměru valivé koule udává tabulka 4:
Kritéria zachycení LPL
označení jednotka III IV
Minimální vrcholový proud 16
Poloměr valící koule 60
Pravděpodobnost, parametry
bleskového proudu jsou
LPL
I III IV
menší než maximální stanovené tabulce 0,99 0,98 0,95 0,95
větší než minimální stanovené tabulce 0,99 0,97 0,91 0,84
. autora) nezaručuje sto-
procentní ochranu staveb, osob zaří-
zení, ale může zásadně snížit riziko úde-
ru blesku chráněných objektech. Je-
diná zmínka účinnosti toho vyplý-
vajícím statistickém ohrožení stavby
schráněné jímačem ESE předmluvě
k francouzské normě NFC 102:
Protože jde náhodný přírodní jev,
instalace systému ochrany proti blesku
v souladu předloženou normou (NFC
17 102 pozn.
Zde nutno zmínit fyzikálním
principu metody valivé koule.
Přičemž poloměr valivé koule od-
povídá poloměru pomyslné koule oko-
lo čela výboje nejnižší intenzitě elek-
tromagnetického pole, která ještě
schopna vybudit vstřícný výboj spojit
oba kanály spolehlivě blesk zachytit.
Ale pokud připustíme, jímače
ESE opravdu spolehlivě fungují přita-
hují blesky celého svého ochranného
prostoru definovaného normou NFC 12
– 102, byla tato sběrná plocha pro
přímý úder blesku mnohonásobně vět-
ší, než klasický hromosvod. Tyto koeficienty
nejsou pro jímače ESE pro výpočet ri-
zika podloženy fyzikálními zákony, ani
statistikou.o.
Četnost výskytu blesků jednotlivých
třídách LPS pak udává jejich uvažo-
vanou účinnost. Není vůbec jasné, jak
velké vrcholové hodnotě již nemusí být
blesk zachycen, kterých případech se
to stane, kam všude může udeřit do
deklarovaného ochranného prostoru jí-
mačů ESE. Přičemž menší blesky,
než odpovídá minimálnímu vrcholové-
mu proudu blesku pro danou třídu LPL
se jímací soustavy trefit nemusí, ale
mohou, přitom jsou uvažovány hle-
diska účinnosti hromosvodu zásadně ja-
ko nezachycené.
Pravděpodobnost výskytu blesků
v přírodních podmínkách daných vr-
cholových proudů udává základě
dlouhodobých pozorování měření ta-
bulka 5:
Tyto četnosti jsou podloženy velmi
dlouhodobými pozorováními bouřko-
vé činnosti měřením velikosti blesků. vý-
počtu rizika toto výpočtové zatížení
dáno sběrnou plochou pro přímý úder
blesku, násobenou počtem úderu bles-
ku km2
