DEHN chrání Bulletin IP ILPC 2019

| Kategorie: Firemní tiskovina  | Tento dokument chci!

Vydal: DEHN + SÖHNE GmbH + Co.KG. organizační složka Praha

Strana 9 z 64







Poznámky redaktora
také zo- hledněno výpočtu rizika, kde počet Minimální uvažované hodnoty vrcholového proudu pro každou třídu LPS včetně po- loměru valivé koule udává tabulka 4: Kritéria zachycení LPL označení jednotka III IV Minimální vrcholový proud 16 Poloměr valící koule 60 Pravděpodobnost, parametry bleskového proudu jsou LPL I III IV menší než maximální stanovené tabulce 0,99 0,98 0,95 0,95 větší než minimální stanovené tabulce 0,99 0,97 0,91 0,84 . Tyto koeficienty nejsou pro jímače ESE pro výpočet ri- zika podloženy fyzikálními zákony, ani statistikou. Přičemž poloměr valivé koule od- povídá poloměru pomyslné koule oko- lo čela výboje nejnižší intenzitě elek- tromagnetického pole, která ještě schopna vybudit vstřícný výboj spojit oba kanály spolehlivě blesk zachytit. Pravděpodobnost výskytu blesků v přírodních podmínkách daných vr- cholových proudů udává základě dlouhodobých pozorování měření ta- bulka 5: Tyto četnosti jsou podloženy velmi dlouhodobými pozorováními bouřko- vé činnosti měřením velikosti blesků. Vyjádření, ochrana jímači ESE není stoprocentní pouze může (ale také vůbec nemusí) snížit riziko zása- hu, neobhájí výši opsaných koeficien- tů ČSN 62305-2.o. U klasického pasivního hromosvo- du tato oblast definována přibližně trojnásobkem výšky objektu okolo jeho půdorysu. Bohužel tyto hodnoty jsou pou- ze přejaté bez jakéhokoli zdůvodnění a nepodložené fyzikálními zákony. A jak hodnota koeficientu PB definována jímačů ESE? NF 17-102 udává hodnoty koe- ficientu PB v naprosto shodné výši pro jednotlivé třídy LPS, jako konvenč- ního pasivního provedení hromosvodu. Z toho vidno, účinnost konvenč- ního LPS jednoznačně dána platný- mi fyzikálními zákony jednoznačně i kvantifikovatelná.r. autora) nezaručuje sto- procentní ochranu staveb, osob zaří- zení, ale může zásadně snížit riziko úde- ru blesku chráněných objektech. Navíc spousta podrobně zdokumentovaných reálných případů, kdy blesk uhodil dovnitř deklarovaného ochranného prostoru jímačů ESE způ- sobil vážné škody, nebo dokonce tom- to ochranném prostoru zabil člověka. Zde nutno zmínit fyzikálním principu metody valivé koule. vý- počtu rizika toto výpočtové zatížení dáno sběrnou plochou pro přímý úder blesku, násobenou počtem úderu bles- ku km2 .9 DS85/CZ/0718 Copyright 2019 DEHN s. Proto jsou hodnoty koefi- cientu PB u konvenčních LPS naprosto spolehlivě průkazné. Ale pokud připustíme, jímače ESE opravdu spolehlivě fungují přita- hují blesky celého svého ochranného prostoru definovaného normou NFC 12 – 102, byla tato sběrná plocha pro přímý úder blesku mnohonásobně vět- ší, než klasický hromosvod. Je- diná zmínka účinnosti toho vyplý- vajícím statistickém ohrožení stavby schráněné jímačem ESE předmluvě k francouzské normě NFC 102: Protože jde náhodný přírodní jev, instalace systému ochrany proti blesku v souladu předloženou normou (NFC 17 102 pozn. výpočtu používá pouze sběrná plocha klasického hromosvodu! Přitom každý jistě bude souhlasit, že intenzita elektromagnetického po- le vytvářeného svodem blesku svo- dech hromosvodu vyvolá mnohem vět- ší zatížení spotřebičů zařízení domě elektromagnetickým polem, než pou- ze úder blesku vzdálenosti 50, 100 a více metrů objektu. Z výše uvedeného jasně vyplývá, že hodnota koeficientu PB je neoddisku- tovatelně určena velikostí vrcholového proudu blesků menších, než dokáže da- ná třída LPS zachytit svést zcela sto- procentně možných škod, které tato velikost blesků dokáže napáchat, vy- plývajících statistických záznamů o případech. Není vůbec jasné, jak velké vrcholové hodnotě již nemusí být blesk zachycen, kterých případech se to stane, kam všude může udeřit do deklarovaného ochranného prostoru jí- mačů ESE. Ale tato mnohonásobně větší sběrná plocha pro přímý úder blesku jímačů ESE opět není výpočtu rizika nikde zohledně- na. Přitom u každého elektromagnetické pole klesá jeho intenzita třetí mocninou vzdáleno- sti zdroje, tedy shodnou intenzitu v pomyslných kulových vrstvách. Dalším, výpočtu rizika nerespek- tovaným rozdílem mezi konvenčním hromosvodem hromosvodem jíma- či ESE, výpočet rizika uvažovaný vliv přímých úderů budovy. Četnost výskytu blesků jednotlivých třídách LPS pak udává jejich uvažo- vanou účinnost. Nikdo jistě nebude pochybovat tom, okolo elektrického výboje, tedy výboje blesku se šíří elektromagnetické pole. Přičemž menší blesky, než odpovídá minimálnímu vrcholové- mu proudu blesku pro danou třídu LPL se jímací soustavy trefit nemusí, ale mohou, přitom jsou uvažovány hle- diska účinnosti hromosvodu zásadně ja- ko nezachycené. Jak vidět, výrobci ani distributoři jímačů ESE nejsou vůbec schopni jas- ně jednoznačně deklarovat účinnost svých jímačů