DEHN chrání Bulletin IP ILPC 2019

| Kategorie: Firemní tiskovina  | Tento dokument chci!

Vydal: DEHN + SÖHNE GmbH + Co.KG. organizační složka Praha

Strana 9 z 64







Poznámky redaktora
Z toho vidno, účinnost konvenč- ního LPS jednoznačně dána platný- mi fyzikálními zákony jednoznačně i kvantifikovatelná.9 DS85/CZ/0718 Copyright 2019 DEHN s. Přitom u každého elektromagnetické pole klesá jeho intenzita třetí mocninou vzdáleno- sti zdroje, tedy shodnou intenzitu v pomyslných kulových vrstvách. Nikdo jistě nebude pochybovat tom, okolo elektrického výboje, tedy výboje blesku se šíří elektromagnetické pole. Vyjádření, ochrana jímači ESE není stoprocentní pouze může (ale také vůbec nemusí) snížit riziko zása- hu, neobhájí výši opsaných koeficien- tů ČSN 62305-2. Bohužel tyto hodnoty jsou pou- ze přejaté bez jakéhokoli zdůvodnění a nepodložené fyzikálními zákony. Dalším, výpočtu rizika nerespek- tovaným rozdílem mezi konvenčním hromosvodem hromosvodem jíma- či ESE, výpočet rizika uvažovaný vliv přímých úderů budovy. Jak vidět, výrobci ani distributoři jímačů ESE nejsou vůbec schopni jas- ně jednoznačně deklarovat účinnost svých jímačů.r. U klasického pasivního hromosvo- du tato oblast definována přibližně trojnásobkem výšky objektu okolo jeho půdorysu. A jak hodnota koeficientu PB definována jímačů ESE? NF 17-102 udává hodnoty koe- ficientu PB v naprosto shodné výši pro jednotlivé třídy LPS, jako konvenč- ního pasivního provedení hromosvodu. Z výše uvedeného jasně vyplývá, že hodnota koeficientu PB je neoddisku- tovatelně určena velikostí vrcholového proudu blesků menších, než dokáže da- ná třída LPS zachytit svést zcela sto- procentně možných škod, které tato velikost blesků dokáže napáchat, vy- plývajících statistických záznamů o případech. Navíc spousta podrobně zdokumentovaných reálných případů, kdy blesk uhodil dovnitř deklarovaného ochranného prostoru jímačů ESE způ- sobil vážné škody, nebo dokonce tom- to ochranném prostoru zabil člověka. Proto jsou hodnoty koefi- cientu PB u konvenčních LPS naprosto spolehlivě průkazné. výpočtu používá pouze sběrná plocha klasického hromosvodu! Přitom každý jistě bude souhlasit, že intenzita elektromagnetického po- le vytvářeného svodem blesku svo- dech hromosvodu vyvolá mnohem vět- ší zatížení spotřebičů zařízení domě elektromagnetickým polem, než pou- ze úder blesku vzdálenosti 50, 100 a více metrů objektu. Ale tato mnohonásobně větší sběrná plocha pro přímý úder blesku jímačů ESE opět není výpočtu rizika nikde zohledně- na. také zo- hledněno výpočtu rizika, kde počet Minimální uvažované hodnoty vrcholového proudu pro každou třídu LPS včetně po- loměru valivé koule udává tabulka 4: Kritéria zachycení LPL označení jednotka III IV Minimální vrcholový proud 16 Poloměr valící koule 60 Pravděpodobnost, parametry bleskového proudu jsou LPL I III IV menší než maximální stanovené tabulce 0,99 0,98 0,95 0,95 větší než minimální stanovené tabulce 0,99 0,97 0,91 0,84 . autora) nezaručuje sto- procentní ochranu staveb, osob zaří- zení, ale může zásadně snížit riziko úde- ru blesku chráněných objektech. Je- diná zmínka účinnosti toho vyplý- vajícím statistickém ohrožení stavby schráněné jímačem ESE předmluvě k francouzské normě NFC 102: Protože jde náhodný přírodní jev, instalace systému ochrany proti blesku v souladu předloženou normou (NFC 17 102 pozn. Zde nutno zmínit fyzikálním principu metody valivé koule. Přičemž poloměr valivé koule od- povídá poloměru pomyslné koule oko- lo čela výboje nejnižší intenzitě elek- tromagnetického pole, která ještě schopna vybudit vstřícný výboj spojit oba kanály spolehlivě blesk zachytit. Ale pokud připustíme, jímače ESE opravdu spolehlivě fungují přita- hují blesky celého svého ochranného prostoru definovaného normou NFC 12 – 102, byla tato sběrná plocha pro přímý úder blesku mnohonásobně vět- ší, než klasický hromosvod. Tyto koeficienty nejsou pro jímače ESE pro výpočet ri- zika podloženy fyzikálními zákony, ani statistikou.o. Četnost výskytu blesků jednotlivých třídách LPS pak udává jejich uvažo- vanou účinnost. Není vůbec jasné, jak velké vrcholové hodnotě již nemusí být blesk zachycen, kterých případech se to stane, kam všude může udeřit do deklarovaného ochranného prostoru jí- mačů ESE. Přičemž menší blesky, než odpovídá minimálnímu vrcholové- mu proudu blesku pro danou třídu LPL se jímací soustavy trefit nemusí, ale mohou, přitom jsou uvažovány hle- diska účinnosti hromosvodu zásadně ja- ko nezachycené. Pravděpodobnost výskytu blesků v přírodních podmínkách daných vr- cholových proudů udává základě dlouhodobých pozorování měření ta- bulka 5: Tyto četnosti jsou podloženy velmi dlouhodobými pozorováními bouřko- vé činnosti měřením velikosti blesků. vý- počtu rizika toto výpočtové zatížení dáno sběrnou plochou pro přímý úder blesku, násobenou počtem úderu bles- ku km2