DEHN chrání Bulletin IP ILPC 2019

| Kategorie: Firemní tiskovina  | Tento dokument chci!

Vydal: DEHN + SÖHNE GmbH + Co.KG. organizační složka Praha

Strana 10 z 64







Poznámky redaktora
Pokud ode dne jednání prokáže jediný úder blesku kamkoli deklarovaného ochranné- ho prostoru jímačů ESE, přispějí spo- lečně ÚNMZ překlady norem částku 20 000 000 Kč. Te- dy jednotlivce firmu vždy připadla částka 000 000 Kč. Jímače ESE měly mít sběrnou plochu ND ekvivalentní deklarovanému ochrannému prostoru dle teorie výrob- ců, což opět není splněno.r. Při jednání TNK (tehdy subkomise ochrany proti blesku patřila do TNK 97, převod TNK byl r.1.1), naprosto vág- ním stanovením účinnosti systému ESE, toho „odvozenými“ hodnotami koeficientu PB jímačů ESE, nelze výpo- čet rizika dle 17-102 považovat ani rovnocenné, natož lepší řešení, než konvenčních hromosvodů.2013 novější postup dle ČSN 62305-2 ed. Ostatně odpovědnost instalaci jíma- čů ESE nenesou oni jako prodejci, ale projektanti, montážní firmy revizní technici. Já osobně jsem byl rámci souboru ČSN 62305 ochoten ručit účin- nost konvenčních hromosvodů, jen niž- ší částkou, protože jsem byl sám proti cca firmám nebo jednotlivcům. Viz rovnice (8) ČSN EN 62305-2 ed. Závěr trestně právní odpovědnosti a toho vyplývajících důsledcích pro- vedení takového výpočtu rizika nechť si vyvodí každý sám … Na závěr svého článku přidám jed- nu perličku. Srovnáme-li tedy způsob stanove- ní koeficientu PB u konvenčního hro- mosvodu, provedeného dle ČSN EN 62305-3 ed. Tedy opět znač- ná nesrovnalost deklarovanou funk- cí jímačů ESE oproti způsobu použití ve výpočtu rizika. Myslím, neochota prodejců ESE uzavřít tuto dohodu přijmout navr- žený závazek jasně dokresluje jejich důvěru jimi prodávané jímače ESE. Musí hlavně být dopředu jasné, jak postu- povat, aby danou vyhlášku neporušil. 1 250 obvodu stavby. Posledním aspektem, spíše již for- málním, proč považuji výpočet rizika dle ČSN 62305-2 ed. Aby někdo ale mohl zvolit lepší řešení, musí vědět, jaký povolený mini- mální standart, kterého musí dosáhnout. Sběrná plo- cha pro nepřímý úder blesku výpočtu rizika zahrnuje nejen samotnou stav- bu, ale plochu pro přímý úder blesku, a proto nemusí odečítat změna plochy pro přímý úder blesku jímačů ESE. 10 nebezpečných událostí sběrných ploch pro přímý úder ovlivňuje výsle- dek výpočtu více, než počet nebezpeč- ných událostí sběrných ploch pro nepřímý úder blesku. Výše uvedený Nález nejvyššího správního soudu bodě říká: Stanovení určité normové hodnoty ne- znamená, nemůže být zvoleno ještě lep- ší řešení. 1. Z výše uvedených skutečností ne- považuji výpočet rizika dle ČSN EN 62305-2 ed. Navýšení zátěže výpočtu rizika by pak správně bylo pouze součásti ri- zika RC , ale výpočet dle 17-102 vůbec neuvažuje.2 pro hromosvody jímači ESE prokazatelný splňující poža- davky stavebního zákona jeho prová- děcí vyhlášky 268/2009 Sb.2 součásti rizika RC , vyjadřující riziko poruch elektrických a elektronických systémů vlivem úderu blesku stavby: RC = ND × PC × LC kde ND je počet nebezpečných udá- lostí daný sběrnou plochou pro přímý úder stavby.2. Přitom údery blesku blízkosti stavby zohledňuje součásti rizika RM které rovněž zohledňuje riziko po- ruch elektrických elektronických sys- témů stavbě rovnici (9) ČSN EN 62305-2 ed. Prodejci takovou dohodu od- mítli odůvodněním náhodnosti blesku a tedy nemožnosti zaručit bezpečnost ochranného prostoru. Rozhodnutí, jde-li podvod nebo pouhé opominutí nedbalosti sa- mozřejmě přísluší pouze soudu. 2014) prodejci jímačů ESE ÚNMZ 22. Jestliže toto přistoupí a sepíšou ÚNMZ smlouvu, přestaneme do doby všemi uznaného jednoznačného prokázání funkčnosti nefunkčnosti jí- mačů ESE tvrdit, jímače ESE nefun- gují jinak, než pasivní jímač stejné fyzic- ké výšky.o.2.2: RM = NM × PM × LM Toto riziko pak pro konvenč- ní jímače ESE shodné, protože sběr- ná plocha výpočtu rizika určena plochou, která hranici 500 ed. Ale platí 1., kte- rý jímače ESE žádném případě neuva- žuje 17-102 není aktualizo- ván. dubna 2013 jsem zastáncům ESE na- vrhnul následující dohodu. pro jímače ESE nepodložený, skutečnost, že norma 17-102 udává příloze A, ANALÝZA RIZIK postup výpočtu do detailu převzatý ČSN 62305-2 ed. Jímače ESE neuvažovala ani ČSN EN 62305-2 ed.2 ed. . Vzhledem skutečnosti, tento výpočet převážně provádějí obchod- ních vztazích osoby znalé, nutno zva- žovat, nejedná-li takovém případě dokonce úmyslný podvod vůči jejich klientům.DS85/CZ/0718 Copyright 2019 DEHN s