Poznámky redaktora
6.
Obr.
– ČSN 62305-3 ed. Úvod
Tento příspěvek výňatkem sborní-
ku semináře Unie soudních znalců, s. Legislativa ČR
3.
Dílčí konstatování
Tento případ může být posouzen jako
trestný čin obecného ohrožení, protože na-
vržený hromosvod měl parametry přibliž-
ně nižší než podle příslušných no-
rem ČSN (třída LPS I).
Zatímco náklady opra-
vy lze zahrnout výda-
jů (nákladů) vynaložených
na dosažení, zajištění udržení příjmů přímo
bez ohledu jejich výši, výdajů (nákladů)
na technické zhodnocení, jestliže přesáhne
u jednotlivého majetku zdaňovacím ob-
dobí částku 000 Kč, tak lze učinit pro-
střednictvím daňových odpisů.
Pozn.
– Okružní vedení 0,5 (podle normy =
0,72 m). Škoda činila pouze 300 000 korun,
protože vznik požáru byl zpozorován ihned
po úderu blesku.
Definice základních pojmů podle vy-
hlášky 500/2002 Sb.
Průraz
bleskem
izolo-
vaného
okružního
vedení dél-
ky pouze
0,5 m
Obr.1 Účel revize. důsledku průchodu
bleskového proudu přes asfaltovou lepenku se
tato hořlavá krytina vznítila následně začala
hořet také tepelná izolace objektu. Důležitou okolností byl také
včasný příjezd jednotek HZS. Závěr zprávy výchozí re-
vizi neodpovídá změně Z4/2007 [4]., účetnictví, znění pozdějších před-
pisů pro účetní jednotky, které jsou pod-
nikateli účtujícími soustavě podvojného
účetnictví [6]. 3)
Revizní technik nesplnil požadavky normy:
– ČSN 1500. nedodržel dostatečnou vzdálenost mezi
jímacím/okružním vedením svody jed-
né straně hořlavou krytinou/plechy stra-
ně druhé.
– Jímací vedení 0,85 (podle normy =
1,92 m).
Projektant nesplnil protipožární opatření,
tj.1 Ekonomická část
Související právní předpisy:
– zákon 563/1991 Sb. 7.
s 1,92 (instalace 0,85 m).cz/vzdelavani-znalcu/
sborniky
2.
Výpočet této vzdálenosti pro izolační ma-
teriál třídu LPS (200 kA) [1] [2] podle
normy ČSN 62305-3 ed.
Zdroj: Časopis ELEKTRO 2/2016 téma: Celoživotní vzdělávání
63
ELEKTRO 2/2016
celoživotní vzdělávání
63
ELEKTRO 2/2016
Unie
soudních
znalců
radí
Oprava versus rekonstrukce hromosvodu
podle platné právní úpravy ČR
1.3 [3]:
– Jímací vedení. Výňatek zprávy
. Mimořádná událost úderu blesku
Po úderu blesku hromosvodu, který
chránil provoz biotechnologie, došlo pře-
skoku části bleskového proudu kovové kon-
strukce objektu (obr.5
DS85/CZ/0718 Copyright 2019 DEHN s.,
který lze stáhnout plné verzi http://
uniesoudnichznalcu. 2.
3.
Problematika správné-
ho posouzení technického
zhodnocení oprav stále
patří velkým daňovým
problémům, protože mají
rozdílný daňový režim. [3]:
– čl.r., účetnictví, zně-
ní pozdějších předpisů [5];
– vyhláška 500/2002 Sb.:
Dalšími kritérii pro kvalifikaci trestného
činu obecného ohrožení jsou:
– výše škody nad 000 000 Kč,
– více než sedm osob objektu. Izolace spo-
lu plechy tvořila základní obvodové opláště-
ní, které bylo uchyceno ocelové konstruk-
ci stavby.
Rozměry
haly
Obr.
– Okružní vedení. vedlo
k podstatnému zhoršení požární bezpečnos-
ti stavby. čl. 1). Délka izolační vzpě-
ry hromosvodu byla menší.
s 0,67-0,12 (instalace žádný izolač-
ní materiál 0,07 m). 6. Jiří Kutáč,
předseda Unie soudních znalců, s., kterou prová-
dějí některá ustanovení zákona 563/1991
Sb.
Posouzení zprávy revizi hromosvo-
du výchozí
Výňatek (obr.
– čl. Nesoulad mezi nor-
mou instalací.
– Svody. 1.3 Výpočet dostatečné vzdálenosti
s viz dříve uvedené argumenty.
s 0,72 (instalace 0,5 m).o. [6]
– odstavec 2
Opravou odstraňují účinky částečného
opotřebení nebo poškození účelem uvedení
do předchozího stavu, přičemž uvedením do
Ing
