Poznámky redaktora
Definice základních pojmů podle vy-
hlášky 500/2002 Sb.
Průraz
bleskem
izolo-
vaného
okružního
vedení dél-
ky pouze
0,5 m
Obr. Škoda činila pouze 300 000 korun,
protože vznik požáru byl zpozorován ihned
po úderu blesku.cz/vzdelavani-znalcu/
sborniky
2.o. vedlo
k podstatnému zhoršení požární bezpečnos-
ti stavby. 1.1 Účel revize. Výňatek zprávy
. důsledku průchodu
bleskového proudu přes asfaltovou lepenku se
tato hořlavá krytina vznítila následně začala
hořet také tepelná izolace objektu. Mimořádná událost úderu blesku
Po úderu blesku hromosvodu, který
chránil provoz biotechnologie, došlo pře-
skoku části bleskového proudu kovové kon-
strukce objektu (obr.
Rozměry
haly
Obr.
Zatímco náklady opra-
vy lze zahrnout výda-
jů (nákladů) vynaložených
na dosažení, zajištění udržení příjmů přímo
bez ohledu jejich výši, výdajů (nákladů)
na technické zhodnocení, jestliže přesáhne
u jednotlivého majetku zdaňovacím ob-
dobí částku 000 Kč, tak lze učinit pro-
střednictvím daňových odpisů. 3)
Revizní technik nesplnil požadavky normy:
– ČSN 1500.
Problematika správné-
ho posouzení technického
zhodnocení oprav stále
patří velkým daňovým
problémům, protože mají
rozdílný daňový režim. 6.1 Ekonomická část
Související právní předpisy:
– zákon 563/1991 Sb. Jiří Kutáč,
předseda Unie soudních znalců, s.
– Jímací vedení 0,85 (podle normy =
1,92 m).r.5
DS85/CZ/0718 Copyright 2019 DEHN s. Důležitou okolností byl také
včasný příjezd jednotek HZS.
s 0,72 (instalace 0,5 m).
– Okružní vedení.
s 0,67-0,12 (instalace žádný izolač-
ní materiál 0,07 m).
– čl.
Pozn., účetnictví, zně-
ní pozdějších předpisů [5];
– vyhláška 500/2002 Sb. [6]
– odstavec 2
Opravou odstraňují účinky částečného
opotřebení nebo poškození účelem uvedení
do předchozího stavu, přičemž uvedením do
Ing. 6., účetnictví, znění pozdějších před-
pisů pro účetní jednotky, které jsou pod-
nikateli účtujícími soustavě podvojného
účetnictví [6]. 7.
3. čl. 1).
Zdroj: Časopis ELEKTRO 2/2016 téma: Celoživotní vzdělávání
63
ELEKTRO 2/2016
celoživotní vzdělávání
63
ELEKTRO 2/2016
Unie
soudních
znalců
radí
Oprava versus rekonstrukce hromosvodu
podle platné právní úpravy ČR
1. Závěr zprávy výchozí re-
vizi neodpovídá změně Z4/2007 [4]., kterou prová-
dějí některá ustanovení zákona 563/1991
Sb. Délka izolační vzpě-
ry hromosvodu byla menší. Nesoulad mezi nor-
mou instalací.
s 1,92 (instalace 0,85 m).
– ČSN 62305-3 ed. Legislativa ČR
3.
Dílčí konstatování
Tento případ může být posouzen jako
trestný čin obecného ohrožení, protože na-
vržený hromosvod měl parametry přibliž-
ně nižší než podle příslušných no-
rem ČSN (třída LPS I). [3]:
– čl.
Projektant nesplnil protipožární opatření,
tj. Úvod
Tento příspěvek výňatkem sborní-
ku semináře Unie soudních znalců, s.
Výpočet této vzdálenosti pro izolační ma-
teriál třídu LPS (200 kA) [1] [2] podle
normy ČSN 62305-3 ed.
– Okružní vedení 0,5 (podle normy =
0,72 m).3 Výpočet dostatečné vzdálenosti
s viz dříve uvedené argumenty.,
který lze stáhnout plné verzi http://
uniesoudnichznalcu. Izolace spo-
lu plechy tvořila základní obvodové opláště-
ní, které bylo uchyceno ocelové konstruk-
ci stavby. nedodržel dostatečnou vzdálenost mezi
jímacím/okružním vedením svody jed-
né straně hořlavou krytinou/plechy stra-
ně druhé.
Obr.
Posouzení zprávy revizi hromosvo-
du výchozí
Výňatek (obr.3 [3]:
– Jímací vedení. 2.:
Dalšími kritérii pro kvalifikaci trestného
činu obecného ohrožení jsou:
– výše škody nad 000 000 Kč,
– více než sedm osob objektu.
– Svody
