Poznámky redaktora
3 Výpočet dostatečné vzdálenosti
s viz dříve uvedené argumenty.
3.
Problematika správné-
ho posouzení technického
zhodnocení oprav stále
patří velkým daňovým
problémům, protože mají
rozdílný daňový režim.
– Jímací vedení 0,85 (podle normy =
1,92 m).r.
Projektant nesplnil protipožární opatření,
tj. 1). 7.
– Okružní vedení.
Průraz
bleskem
izolo-
vaného
okružního
vedení dél-
ky pouze
0,5 m
Obr.
Pozn.
Posouzení zprávy revizi hromosvo-
du výchozí
Výňatek (obr. důsledku průchodu
bleskového proudu přes asfaltovou lepenku se
tato hořlavá krytina vznítila následně začala
hořet také tepelná izolace objektu.
Rozměry
haly
Obr. Legislativa ČR
3.
Dílčí konstatování
Tento případ může být posouzen jako
trestný čin obecného ohrožení, protože na-
vržený hromosvod měl parametry přibliž-
ně nižší než podle příslušných no-
rem ČSN (třída LPS I). 6., kterou prová-
dějí některá ustanovení zákona 563/1991
Sb.3 [3]:
– Jímací vedení. Izolace spo-
lu plechy tvořila základní obvodové opláště-
ní, které bylo uchyceno ocelové konstruk-
ci stavby.
s 1,92 (instalace 0,85 m). Závěr zprávy výchozí re-
vizi neodpovídá změně Z4/2007 [4].
Výpočet této vzdálenosti pro izolační ma-
teriál třídu LPS (200 kA) [1] [2] podle
normy ČSN 62305-3 ed. nedodržel dostatečnou vzdálenost mezi
jímacím/okružním vedením svody jed-
né straně hořlavou krytinou/plechy stra-
ně druhé.1 Ekonomická část
Související právní předpisy:
– zákon 563/1991 Sb.
Zatímco náklady opra-
vy lze zahrnout výda-
jů (nákladů) vynaložených
na dosažení, zajištění udržení příjmů přímo
bez ohledu jejich výši, výdajů (nákladů)
na technické zhodnocení, jestliže přesáhne
u jednotlivého majetku zdaňovacím ob-
dobí částku 000 Kč, tak lze učinit pro-
střednictvím daňových odpisů. 1.5
DS85/CZ/0718 Copyright 2019 DEHN s., účetnictví, znění pozdějších před-
pisů pro účetní jednotky, které jsou pod-
nikateli účtujícími soustavě podvojného
účetnictví [6]. čl.
– čl.
Zdroj: Časopis ELEKTRO 2/2016 téma: Celoživotní vzdělávání
63
ELEKTRO 2/2016
celoživotní vzdělávání
63
ELEKTRO 2/2016
Unie
soudních
znalců
radí
Oprava versus rekonstrukce hromosvodu
podle platné právní úpravy ČR
1.
– Svody.
Definice základních pojmů podle vy-
hlášky 500/2002 Sb.
Obr. Jiří Kutáč,
předseda Unie soudních znalců, s.
s 0,67-0,12 (instalace žádný izolač-
ní materiál 0,07 m). Důležitou okolností byl také
včasný příjezd jednotek HZS., účetnictví, zně-
ní pozdějších předpisů [5];
– vyhláška 500/2002 Sb. Délka izolační vzpě-
ry hromosvodu byla menší.1 Účel revize.cz/vzdelavani-znalcu/
sborniky
2. Úvod
Tento příspěvek výňatkem sborní-
ku semináře Unie soudních znalců, s. [3]:
– čl. vedlo
k podstatnému zhoršení požární bezpečnos-
ti stavby.
– ČSN 62305-3 ed. Škoda činila pouze 300 000 korun,
protože vznik požáru byl zpozorován ihned
po úderu blesku.:
Dalšími kritérii pro kvalifikaci trestného
činu obecného ohrožení jsou:
– výše škody nad 000 000 Kč,
– více než sedm osob objektu.
– Okružní vedení 0,5 (podle normy =
0,72 m). [6]
– odstavec 2
Opravou odstraňují účinky částečného
opotřebení nebo poškození účelem uvedení
do předchozího stavu, přičemž uvedením do
Ing. 2.
s 0,72 (instalace 0,5 m). Nesoulad mezi nor-
mou instalací. 3)
Revizní technik nesplnil požadavky normy:
– ČSN 1500. Výňatek zprávy
.,
který lze stáhnout plné verzi http://
uniesoudnichznalcu.o. 6. Mimořádná událost úderu blesku
Po úderu blesku hromosvodu, který
chránil provoz biotechnologie, došlo pře-
skoku části bleskového proudu kovové kon-
strukce objektu (obr
