Poznámky redaktora
5
DS85/CZ/0718 Copyright 2019 DEHN s., účetnictví, zně-
ní pozdějších předpisů [5];
– vyhláška 500/2002 Sb.:
Dalšími kritérii pro kvalifikaci trestného
činu obecného ohrožení jsou:
– výše škody nad 000 000 Kč,
– více než sedm osob objektu.
s 1,92 (instalace 0,85 m). Závěr zprávy výchozí re-
vizi neodpovídá změně Z4/2007 [4]. 3)
Revizní technik nesplnil požadavky normy:
– ČSN 1500.
Rozměry
haly
Obr.
Definice základních pojmů podle vy-
hlášky 500/2002 Sb. Legislativa ČR
3.
– Okružní vedení 0,5 (podle normy =
0,72 m). [3]:
– čl.
Dílčí konstatování
Tento případ může být posouzen jako
trestný čin obecného ohrožení, protože na-
vržený hromosvod měl parametry přibliž-
ně nižší než podle příslušných no-
rem ČSN (třída LPS I). Izolace spo-
lu plechy tvořila základní obvodové opláště-
ní, které bylo uchyceno ocelové konstruk-
ci stavby. Nesoulad mezi nor-
mou instalací.
s 0,67-0,12 (instalace žádný izolač-
ní materiál 0,07 m).3 [3]:
– Jímací vedení.
s 0,72 (instalace 0,5 m).1 Ekonomická část
Související právní předpisy:
– zákon 563/1991 Sb.
Posouzení zprávy revizi hromosvo-
du výchozí
Výňatek (obr.,
který lze stáhnout plné verzi http://
uniesoudnichznalcu.
Průraz
bleskem
izolo-
vaného
okružního
vedení dél-
ky pouze
0,5 m
Obr.
– Jímací vedení 0,85 (podle normy =
1,92 m). nedodržel dostatečnou vzdálenost mezi
jímacím/okružním vedením svody jed-
né straně hořlavou krytinou/plechy stra-
ně druhé.r. Důležitou okolností byl také
včasný příjezd jednotek HZS.
Problematika správné-
ho posouzení technického
zhodnocení oprav stále
patří velkým daňovým
problémům, protože mají
rozdílný daňový režim.
Projektant nesplnil protipožární opatření,
tj. Škoda činila pouze 300 000 korun,
protože vznik požáru byl zpozorován ihned
po úderu blesku. 2. důsledku průchodu
bleskového proudu přes asfaltovou lepenku se
tato hořlavá krytina vznítila následně začala
hořet také tepelná izolace objektu.
Výpočet této vzdálenosti pro izolační ma-
teriál třídu LPS (200 kA) [1] [2] podle
normy ČSN 62305-3 ed. Mimořádná událost úderu blesku
Po úderu blesku hromosvodu, který
chránil provoz biotechnologie, došlo pře-
skoku části bleskového proudu kovové kon-
strukce objektu (obr.
– ČSN 62305-3 ed.o. vedlo
k podstatnému zhoršení požární bezpečnos-
ti stavby.3 Výpočet dostatečné vzdálenosti
s viz dříve uvedené argumenty.
Zdroj: Časopis ELEKTRO 2/2016 téma: Celoživotní vzdělávání
63
ELEKTRO 2/2016
celoživotní vzdělávání
63
ELEKTRO 2/2016
Unie
soudních
znalců
radí
Oprava versus rekonstrukce hromosvodu
podle platné právní úpravy ČR
1. Jiří Kutáč,
předseda Unie soudních znalců, s.
3. [6]
– odstavec 2
Opravou odstraňují účinky částečného
opotřebení nebo poškození účelem uvedení
do předchozího stavu, přičemž uvedením do
Ing. čl.
– Okružní vedení. 6.
Obr. 7.
– Svody. 1). 1. Výňatek zprávy
.
– čl.
Zatímco náklady opra-
vy lze zahrnout výda-
jů (nákladů) vynaložených
na dosažení, zajištění udržení příjmů přímo
bez ohledu jejich výši, výdajů (nákladů)
na technické zhodnocení, jestliže přesáhne
u jednotlivého majetku zdaňovacím ob-
dobí částku 000 Kč, tak lze učinit pro-
střednictvím daňových odpisů. Úvod
Tento příspěvek výňatkem sborní-
ku semináře Unie soudních znalců, s., účetnictví, znění pozdějších před-
pisů pro účetní jednotky, které jsou pod-
nikateli účtujícími soustavě podvojného
účetnictví [6].
Pozn.cz/vzdelavani-znalcu/
sborniky
2., kterou prová-
dějí některá ustanovení zákona 563/1991
Sb. Délka izolační vzpě-
ry hromosvodu byla menší.1 Účel revize. 6
