Pckusy tyto ukázaly, touto methodou vyrobí se
o 0.o prstem význam
správné methody urení cukru ep, vzaté zá-
klad tvrzení obou stran obtížích, jakými dosud
je spojeno urení pro kontrolu tak prvoadého vý-
znamu.
Tento rozpor ukazuje pím.48 procent více cukru než rozborem che-
mik bylo nalezeno.«
Redakce jmenovaného asopisu, kryjíc autori-
tami, poznamenává tomuto projevu, tvrzení to
jest pímém odporu výsledkem badání theoretik
rázu Herzfe'dova Pelletcva, žádá dkazy pro
tvrzení tchto pti cukrovar.Zuckermdustríe«: »Jsme pesvdeni,« píší editelé
tchto nmeckých závod, »že skoro všeobecn uží-
vaná methoda zjištní cukru továrny
uvedeného poskytuje píliš nízké hodnoty exi-
stují tudíž difusi znané nezjištné zíráty. Shledal jsem celou
adou pokus téhož roku 1906 provedených, že
hrubší drti dává Herlesova teplá dígesce 1. prosince 1906 vdeckou ko-
mJssí spolku pro nmecký prmysl cukrovarnický
(Herzfeld, Konig) cukrovaru Elsdorfu, kde pra-
cováno bylo zv, methodou spárovací dle Steffena. Pokusy
ty provedeny dne 12.
Ješt pádnjším dkazem jsou tak zvané Elsdorf-
ské pokusy, nichž existuje celá literatura.35%
vyšší výsledky než Sachsova studená uvážení,
že Herlesova studená dává 0,60% vyšší výsledky
než teplá (pí ponechání teplé lázni úplného
sežloutnutí kaše), mli Elsdorfských pokusech
439
. toho zcela neuvitelného roz-
poru není jiného východiska, než pedpokládáme-li
opt, epa zkouš<?na byla zcela nedostatenou
methodou, Sachsovou studenou di^escí drt znan
hrubší než Herlescva strojku
