Sborník přednášek ze seminářeCESTY SVĚTLA Brno Výstaviště, pavilon Pv rámci veletrhu AMPER 2013 -- 21.3.2013
Poznámky redaktora
ohrožování nejen zdraví majetků ale životů. Zbytek vyrobené energie nelze nijak uplatnit. Není kam „nadbytečnou energii“ odeslat. Při ceně 2,8 Kč/kWh znamená, uspoří
přibližně 116 Kč/rok. Nevychází minima měsíci,
které nastane době slunovratu.m
-2
za rok. 70W poměrně běžně, pro příkon 100W již jen určitých okolností, pro výbojky příkonu 150W
vzácně. Benevolentně připustím, 1010 Kč. Žel, právě tato okolnost vede nesolidní dodavatele úmyslnému přetřiďování komunikací oněch
nenáročných tříd osvětlení (třída S). prosinci 10,1 Opět to
číslo lepší reality.
Připomenu, jde průměrný příkon. Ale využijí jen 2,2 kWh. Pokud provozovalo osvětlení dobu kratší než uvedeno tabulce, tak by
byl dostatek energie pro svítidlo vyšším příkonem. průměrný příkon svítidla případnou regulací
Tabulka doplněna ještě další údaje. Jedná přece autonomní zařízení –
sestavu svítidlo, solární panel, akumulátor. Pokud měla být napájena
fotovoltaikou, tak naráží řadu problémů, prakticky neřešitelných. uvedeno tabulce sloupci následujícím sloupci je
množství elektrické energie přivedené svorky svítidla. tom později. Tedy údaj zahrnující celkovou účinnost přeměny slunečního záření
(16%). současné době jsou již
LED svítidla, která jsou schopna zajistit. LED svítidla uspějí méně náročných pěších komunikacích. zřejmé, co
obsahuje poslední sloupec podíl využitelné energie počtu provozních hodin (B/C).
K tomu poznámka: Aby osvětlení splňovalo svůj účel, tak musí zajistit množství kvalitu osvětlení. Zase
jsem zvolil optimističtější variantu počítal lokalitou spíše moravskou ročním ziskem 1177 kWh. Vyrobí sice víc, ale pro osvětlení
lze využít pouze uvedené množství. Obvykle však (byť nepatrně) vyšším příkonem než klasické světelné zdroje –
míním vysokotlaké sodíkové výbojky. drtivém počtu případů jsou oba typy světelných zdrojů prakticky stejně výkonově
náročné. tuto dobu by
byla úspora 928 Kč. nejkvalitnější svítidla světelnými diodami již vyrovnají vysokotlakým sodíkovým
výbojkám nižších příkonů. rok tedy využije 41,4 kWh. Úspora byla 100 na
. Velmi důležité, přesněji
řečeno zásadní, rozložení tohoto zisku průběhu roku.
Tabulka Energetická bilance solárního osvětlení
Měsíc
A
(kWh)
B
(kWh)
C
(hodiny)
D
(W)
I 6,7 475 14,1
II 9,8 383 25,5
III 15,7 360 43,6
IV 122 19,5 285 68,5
V 148 23,7 236 100,3
VI 138 22,1 199 111,0
VII 157 25,1 220 114,2
VIII 144 23,0 271 85,0
IX 108 17,3 324 53,3
X 14,2 401 35,5
XI 6,2 446 14,0
XII 5,0 493 10,1
rok 1177 188,32 4100
A dopadající energie m
2
; sklon panelu 40°
B využitelná energie
C doba provozu veřejného osvětlení měsíci
D nejvýše možný příkon svítidla, resp.26
Jak jsem již poznamenal, území množství dopadající sluneční energie něco více než MWh. proto, aby lépe dělilo 10,1.
Pro zmíněná LED svítidla příkonem 30W však nevypadá situace nic příznivěji. Nejvíce červenci, kdy lze vyrobit
25,1 kWh; víc jak polovina roční spotřeby. sloupci obvyklá doba provozu soustav veřejného osvětlení.m
-2
. Bylo nutné použít panel ploše kolem tří metrů
čtverečních… oříškem rozlousknutí velice odolným stala váha, velký odpor vůči větru, cena panelu, nutné zesílení
stožáru, nosné konstrukce…
Prozatím zůstanu oněch 10,1 Při provozu 4100 hodin ročně využije 41,4 kWh. Rozumná doba návratnosti osvětlovacích soustav nepřesáhne krajním případě let. Vyšší příkony zatím ani vzácně. Vychází totiž průměrného množství energie doby svícení měsíci prosinci. Optimisticky jsem také předpokládal, panely nebudou pokryty sněhem. Pro nejnižšími požadavky vyhoví LED svítidla
s příkonem okolo 30W.
A nyní oblíbené kupecké počty
