Cesty světla 2013

| Kategorie: Sborník  | Tento dokument chci!

Sborník přednášek ze seminářeCESTY SVĚTLA Brno Výstaviště, pavilon Pv rámci veletrhu AMPER 2013 -- 21.3.2013

Vydal: SRVO Společnost pro rozvoj veřejného osvětlení Autor: SRVO

Strana 26 z 42

Vámi hledaný text obsahuje tato stránku dokumentu který není autorem určen k veřejnému šíření.







Poznámky redaktora
Žel, právě tato okolnost vede nesolidní dodavatele úmyslnému přetřiďování komunikací oněch nenáročných tříd osvětlení (třída S). Není kam „nadbytečnou energii“ odeslat. tom později. zřejmé, co obsahuje poslední sloupec podíl využitelné energie počtu provozních hodin (B/C). Nevychází minima měsíci, které nastane době slunovratu. Úspora byla 100 na . Velmi důležité, přesněji řečeno zásadní, rozložení tohoto zisku průběhu roku. současné době jsou již LED svítidla, která jsou schopna zajistit. LED svítidla uspějí méně náročných pěších komunikacích. Bylo nutné použít panel ploše kolem tří metrů čtverečních… oříškem rozlousknutí velice odolným stala váha, velký odpor vůči větru, cena panelu, nutné zesílení stožáru, nosné konstrukce… Prozatím zůstanu oněch 10,1 Při provozu 4100 hodin ročně využije 41,4 kWh. Nejvíce červenci, kdy lze vyrobit 25,1 kWh; víc jak polovina roční spotřeby. Vyšší příkony zatím ani vzácně. 70W poměrně běžně, pro příkon 100W již jen určitých okolností, pro výbojky příkonu 150W vzácně.m -2 za rok. Benevolentně připustím, 1010 Kč. Připomenu, jde průměrný příkon. Vychází totiž průměrného množství energie doby svícení měsíci prosinci. Při ceně 2,8 Kč/kWh znamená, uspoří přibližně 116 Kč/rok. Ale využijí jen 2,2 kWh. prosinci 10,1 Opět to číslo lepší reality.m -2 . nejkvalitnější svítidla světelnými diodami již vyrovnají vysokotlakým sodíkovým výbojkám nižších příkonů. uvedeno tabulce sloupci následujícím sloupci je množství elektrické energie přivedené svorky svítidla. Obvykle však (byť nepatrně) vyšším příkonem než klasické světelné zdroje – míním vysokotlaké sodíkové výbojky. Pro zmíněná LED svítidla příkonem 30W však nevypadá situace nic příznivěji. tuto dobu by byla úspora 928 Kč. Zase jsem zvolil optimističtější variantu počítal lokalitou spíše moravskou ročním ziskem 1177 kWh. rok tedy využije 41,4 kWh. A nyní oblíbené kupecké počty. Vyrobí sice víc, ale pro osvětlení lze využít pouze uvedené množství. Pro nejnižšími požadavky vyhoví LED svítidla s příkonem okolo 30W. Tabulka Energetická bilance solárního osvětlení Měsíc A (kWh) B (kWh) C (hodiny) D (W) I 6,7 475 14,1 II 9,8 383 25,5 III 15,7 360 43,6 IV 122 19,5 285 68,5 V 148 23,7 236 100,3 VI 138 22,1 199 111,0 VII 157 25,1 220 114,2 VIII 144 23,0 271 85,0 IX 108 17,3 324 53,3 X 14,2 401 35,5 XI 6,2 446 14,0 XII 5,0 493 10,1 rok 1177 188,32 4100 A dopadající energie m 2 ; sklon panelu 40° B využitelná energie C doba provozu veřejného osvětlení měsíci D nejvýše možný příkon svítidla, resp. proto, aby lépe dělilo 10,1. sloupci obvyklá doba provozu soustav veřejného osvětlení. Pokud měla být napájena fotovoltaikou, tak naráží řadu problémů, prakticky neřešitelných.26 Jak jsem již poznamenal, území množství dopadající sluneční energie něco více než MWh. Pokud provozovalo osvětlení dobu kratší než uvedeno tabulce, tak by byl dostatek energie pro svítidlo vyšším příkonem. Jedná přece autonomní zařízení – sestavu svítidlo, solární panel, akumulátor. Zbytek vyrobené energie nelze nijak uplatnit. drtivém počtu případů jsou oba typy světelných zdrojů prakticky stejně výkonově náročné. Optimisticky jsem také předpokládal, panely nebudou pokryty sněhem. K tomu poznámka: Aby osvětlení splňovalo svůj účel, tak musí zajistit množství kvalitu osvětlení. Tedy údaj zahrnující celkovou účinnost přeměny slunečního záření (16%). průměrný příkon svítidla případnou regulací Tabulka doplněna ještě další údaje. ohrožování nejen zdraví majetků ale životů. Rozumná doba návratnosti osvětlovacích soustav nepřesáhne krajním případě let