Sborník přednášek ze seminářeCESTY SVĚTLA Brno Výstaviště, pavilon Pv rámci veletrhu AMPER 2013 -- 21.3.2013
Poznámky redaktora
proto, aby lépe dělilo 10,1. Zbytek vyrobené energie nelze nijak uplatnit. uvedeno tabulce sloupci následujícím sloupci je
množství elektrické energie přivedené svorky svítidla.
Pro zmíněná LED svítidla příkonem 30W však nevypadá situace nic příznivěji. Žel, právě tato okolnost vede nesolidní dodavatele úmyslnému přetřiďování komunikací oněch
nenáročných tříd osvětlení (třída S). Vyrobí sice víc, ale pro osvětlení
lze využít pouze uvedené množství. drtivém počtu případů jsou oba typy světelných zdrojů prakticky stejně výkonově
náročné. Velmi důležité, přesněji
řečeno zásadní, rozložení tohoto zisku průběhu roku. nejkvalitnější svítidla světelnými diodami již vyrovnají vysokotlakým sodíkovým
výbojkám nižších příkonů. prosinci 10,1 Opět to
číslo lepší reality. Nejvíce červenci, kdy lze vyrobit
25,1 kWh; víc jak polovina roční spotřeby. Při ceně 2,8 Kč/kWh znamená, uspoří
přibližně 116 Kč/rok. Vychází totiž průměrného množství energie doby svícení měsíci prosinci. zřejmé, co
obsahuje poslední sloupec podíl využitelné energie počtu provozních hodin (B/C). Úspora byla 100 na
.
A nyní oblíbené kupecké počty. Pro nejnižšími požadavky vyhoví LED svítidla
s příkonem okolo 30W. Benevolentně připustím, 1010 Kč. Obvykle však (byť nepatrně) vyšším příkonem než klasické světelné zdroje –
míním vysokotlaké sodíkové výbojky. Tedy údaj zahrnující celkovou účinnost přeměny slunečního záření
(16%). 70W poměrně běžně, pro příkon 100W již jen určitých okolností, pro výbojky příkonu 150W
vzácně. Pokud provozovalo osvětlení dobu kratší než uvedeno tabulce, tak by
byl dostatek energie pro svítidlo vyšším příkonem. Rozumná doba návratnosti osvětlovacích soustav nepřesáhne krajním případě let. Bylo nutné použít panel ploše kolem tří metrů
čtverečních… oříškem rozlousknutí velice odolným stala váha, velký odpor vůči větru, cena panelu, nutné zesílení
stožáru, nosné konstrukce…
Prozatím zůstanu oněch 10,1 Při provozu 4100 hodin ročně využije 41,4 kWh.
Připomenu, jde průměrný příkon. Pokud měla být napájena
fotovoltaikou, tak naráží řadu problémů, prakticky neřešitelných. LED svítidla uspějí méně náročných pěších komunikacích.m
-2
. průměrný příkon svítidla případnou regulací
Tabulka doplněna ještě další údaje. sloupci obvyklá doba provozu soustav veřejného osvětlení.
Tabulka Energetická bilance solárního osvětlení
Měsíc
A
(kWh)
B
(kWh)
C
(hodiny)
D
(W)
I 6,7 475 14,1
II 9,8 383 25,5
III 15,7 360 43,6
IV 122 19,5 285 68,5
V 148 23,7 236 100,3
VI 138 22,1 199 111,0
VII 157 25,1 220 114,2
VIII 144 23,0 271 85,0
IX 108 17,3 324 53,3
X 14,2 401 35,5
XI 6,2 446 14,0
XII 5,0 493 10,1
rok 1177 188,32 4100
A dopadající energie m
2
; sklon panelu 40°
B využitelná energie
C doba provozu veřejného osvětlení měsíci
D nejvýše možný příkon svítidla, resp.m
-2
za rok. tuto dobu by
byla úspora 928 Kč. Nevychází minima měsíci,
které nastane době slunovratu. rok tedy využije 41,4 kWh. Vyšší příkony zatím ani vzácně. současné době jsou již
LED svítidla, která jsou schopna zajistit. Optimisticky jsem také předpokládal, panely nebudou pokryty sněhem. Ale využijí jen 2,2 kWh. Není kam „nadbytečnou energii“ odeslat. tom později. Zase
jsem zvolil optimističtější variantu počítal lokalitou spíše moravskou ročním ziskem 1177 kWh. ohrožování nejen zdraví majetků ale životů. Jedná přece autonomní zařízení –
sestavu svítidlo, solární panel, akumulátor.26
Jak jsem již poznamenal, území množství dopadající sluneční energie něco více než MWh.
K tomu poznámka: Aby osvětlení splňovalo svůj účel, tak musí zajistit množství kvalitu osvětlení
