Sborník přednášek ze seminářeCESTY SVĚTLA Brno Výstaviště, pavilon Pv rámci veletrhu AMPER 2013 -- 21.3.2013
Poznámky redaktora
zřejmé, co
obsahuje poslední sloupec podíl využitelné energie počtu provozních hodin (B/C).
Pro zmíněná LED svítidla příkonem 30W však nevypadá situace nic příznivěji.m
-2
. Obvykle však (byť nepatrně) vyšším příkonem než klasické světelné zdroje –
míním vysokotlaké sodíkové výbojky. Velmi důležité, přesněji
řečeno zásadní, rozložení tohoto zisku průběhu roku. drtivém počtu případů jsou oba typy světelných zdrojů prakticky stejně výkonově
náročné. Zase
jsem zvolil optimističtější variantu počítal lokalitou spíše moravskou ročním ziskem 1177 kWh.m
-2
za rok.26
Jak jsem již poznamenal, území množství dopadající sluneční energie něco více než MWh. Benevolentně připustím, 1010 Kč.
A nyní oblíbené kupecké počty. Pokud měla být napájena
fotovoltaikou, tak naráží řadu problémů, prakticky neřešitelných. Rozumná doba návratnosti osvětlovacích soustav nepřesáhne krajním případě let. Nejvíce červenci, kdy lze vyrobit
25,1 kWh; víc jak polovina roční spotřeby. Ale využijí jen 2,2 kWh. Tedy údaj zahrnující celkovou účinnost přeměny slunečního záření
(16%). nejkvalitnější svítidla světelnými diodami již vyrovnají vysokotlakým sodíkovým
výbojkám nižších příkonů. Při ceně 2,8 Kč/kWh znamená, uspoří
přibližně 116 Kč/rok. Pro nejnižšími požadavky vyhoví LED svítidla
s příkonem okolo 30W. LED svítidla uspějí méně náročných pěších komunikacích. průměrný příkon svítidla případnou regulací
Tabulka doplněna ještě další údaje. tuto dobu by
byla úspora 928 Kč. Pokud provozovalo osvětlení dobu kratší než uvedeno tabulce, tak by
byl dostatek energie pro svítidlo vyšším příkonem. současné době jsou již
LED svítidla, která jsou schopna zajistit. Vyrobí sice víc, ale pro osvětlení
lze využít pouze uvedené množství.
Tabulka Energetická bilance solárního osvětlení
Měsíc
A
(kWh)
B
(kWh)
C
(hodiny)
D
(W)
I 6,7 475 14,1
II 9,8 383 25,5
III 15,7 360 43,6
IV 122 19,5 285 68,5
V 148 23,7 236 100,3
VI 138 22,1 199 111,0
VII 157 25,1 220 114,2
VIII 144 23,0 271 85,0
IX 108 17,3 324 53,3
X 14,2 401 35,5
XI 6,2 446 14,0
XII 5,0 493 10,1
rok 1177 188,32 4100
A dopadající energie m
2
; sklon panelu 40°
B využitelná energie
C doba provozu veřejného osvětlení měsíci
D nejvýše možný příkon svítidla, resp. Zbytek vyrobené energie nelze nijak uplatnit. Vyšší příkony zatím ani vzácně. Úspora byla 100 na
. tom později. sloupci obvyklá doba provozu soustav veřejného osvětlení. ohrožování nejen zdraví majetků ale životů. prosinci 10,1 Opět to
číslo lepší reality. proto, aby lépe dělilo 10,1. rok tedy využije 41,4 kWh. Není kam „nadbytečnou energii“ odeslat. Vychází totiž průměrného množství energie doby svícení měsíci prosinci.
K tomu poznámka: Aby osvětlení splňovalo svůj účel, tak musí zajistit množství kvalitu osvětlení. Optimisticky jsem také předpokládal, panely nebudou pokryty sněhem. Nevychází minima měsíci,
které nastane době slunovratu.
Připomenu, jde průměrný příkon. uvedeno tabulce sloupci následujícím sloupci je
množství elektrické energie přivedené svorky svítidla. Žel, právě tato okolnost vede nesolidní dodavatele úmyslnému přetřiďování komunikací oněch
nenáročných tříd osvětlení (třída S). Jedná přece autonomní zařízení –
sestavu svítidlo, solární panel, akumulátor. 70W poměrně běžně, pro příkon 100W již jen určitých okolností, pro výbojky příkonu 150W
vzácně. Bylo nutné použít panel ploše kolem tří metrů
čtverečních… oříškem rozlousknutí velice odolným stala váha, velký odpor vůči větru, cena panelu, nutné zesílení
stožáru, nosné konstrukce…
Prozatím zůstanu oněch 10,1 Při provozu 4100 hodin ročně využije 41,4 kWh
