Sborník přednášek ze seminářeCESTY SVĚTLA Brno Výstaviště, pavilon Pv rámci veletrhu AMPER 2013 -- 21.3.2013
Poznámky redaktora
Podobné počty platily pro svítidla vyšším příkonem, resp. těch nejlevnějších zhruba desetinásobná systém zaplatil osmdesát let. Dobu regulace lze připustit době hodin. Proto ustoupila
od záměru vstoupit jižní země jakou pro naše republika je. Nakonec,
pokud všichni vytrvají hře, nikdo nevyhraje vyhraje ztratí další hře. pro panely vyšším výkonem. Samozřejmě, při drsném provozu
– nedostatečné dobíjení, mrazivé zimní dny bude méně. Přitom obec nepozná (dokud nedostane fakturu rozvodných závodů),
že tak moc nefunguje.
Použít solární soustavu možné jedině tam, kde vysoké pořizovací provozní náklady jsou vyváženy jiným přínosem.
Jinou možností bylo osvětlení sezónních objektů (samozřejmě letních), kde svítí jen večerních hodinách. Spásu vidí nabídce svítidel senzorem
přítomnosti osob. Pak statisíce uhradí
donátor. lhostejné, zimních
měsících vyrobí mnohem méně energie, než kolik zapotřebí provozu veřejného osvětlení. Energie vyrobená fotovoltaikou prodává noci svítí tou levnou. Cena jen trochu slušnějších akumulátorů je
dvojnásobná, spíše čtyřnásobná… ani vypínaná soustava neuspoří tolik, aby vydělala nový akumulátor. Jiná možnost osvětlení nějaké památky nebo
. extrémním případě čtvrtinu norma sice připouští,
ale nevím kde mohl takový případ nastat podmínkou jsou dvě výrazné změny během noci. Natož dopravit na
místo zaplatit práci související její výměnu. Mělo tedy při ekonomických rozvahách o
účelnosti nějaké dotované akce kalkulovat skutečnou cenou díla.
Znám případ, kde takové osvětlení funguje jen díky dobrému srdci hajného, který baterie dva týdny bere domů, kde řádně
dobije. Metrový panel takové situace zvládl udržet provozu 13,6 W. Naštěstí však Čechy přestaly být zemí zaslíbenou, oné společnosti nevyplatilo. Akumulátor.
Nikoliv však proto, aby napájely svítidla, ale proto, aby vyrobená elektřina prodávala prostřednictvím sítě. Při adventní době svícení hodin průměrný příkon (11 +
6×0,25)/17 0,74 příkonu neregulované soustavy. nutné rozsvítit alespoň
jedno další svítidlo směru chodce. Jen něco
spolehlivější. Nebudu hledat cenících dodavatelů solárních systémů VO. Jinak nastala situace, kdy vstupoval tmy, protože ještě nebyl detekován
dalším senzorem. Oproti soustavě napájené sítě
se díky malé spotřebě elektrické energie uspoří jen málo. Ani kdyby ušetřily třeba 95% energie. Ale aby nebyla sebemenší pochybnost, tak budu pokračovat. Ale tady jen tehdy, když široko daleko není elektrický proud.
Zdánlivě však vyhráno obec, která získá zřízení rekonstrukci veřejného osvětlení dotaci.
Svítidla LED, která prakticky výhradně objevují solárních systémech, lze poměrně snadno regulovat. Naivní starosta uvěří zkazkám, LED osvětlení bez údržby, solární panely omyje déšť… Ale ani naivní starosta
by neměl zapomenout, součástí solárního systému prvek uchovávající dne vyrobenou energii nočních hodin
spotřeby. Ovšem zadarmo nebude
údržba. Úroveň osvětlení
je možné snížit případě, poklesne hustota provozu. počítám poklesem příkonu čtvrtinu, samo sobě vyloučené,
mělo být jen polovinu.
Prodavači snaží nejvíce prodloužit dobu kterou jsou svítidla zhasnuta. Dotace, hra letadlo ostrově několika málo obyvateli. sloupy veřejného osvětlení umisťuje fotovoltaické panely. Nějak těchto případech zapomíná to, peníze dotace museli někde vzít.
Případ dobíjení „řeší“ prodavači solárních systémů, které jsou připojeny běžný rozvod.
Bez baterií řeší situaci jedna společnost „slunného“ Dánska.
Pokud splnily podmínky pro řízení, tak bylo možné použít svítidla podstatně vyšším příkonem bylo možné
zajistit vyhovující osvětlení. Ale ani pak není vážnější důvod pro nasazení solárního systému.
I kdyby obec provozovala veřejné osvětlení velice nebezpečným způsobem, tedy úplným vypínáním během noci, tak byla
spotřeba „jen“ 0,65 (=11/17).
Jedna možností mohla být případě míst vzdálených civilizaci, přesněji míst vzdálených rozvodům elektřiny. Jeho cena při životě let (stále jsem
benevolentní) nesměla být vyšší než 928 Kč. Třeba
obecní koupaliště. Bylo možné provozovat svítidlo jmenovitým příkonem 15,6 Stále asi polovině
příkonu dostačujícího osvětlení méně náročných komunikací.
Solární systém nepřinese úspory ani tak vysoké, aby pokryly náklady výměnu starého akumulátoru.
Ale budiž. Ten dobíjí baterie, pokud není
příhodné počasí. stejně nenávratná investice jako autonomní systém bez rozvodné sítě. Potom jakási naděje
návratnosti investice.
Ušetří akumulátory jejich obnovu, zvýší účinnost sestavy právě ztráty akumulace. Pro extrémní délku života baterie let musela stát 1440 Kč. neskutečné mrhání peněz. Při rychlejším pohybu takové
postupné rozsvěcování soustavy nebezpečné.
Ale, opět benevolentně, budu uvažovat jako šťastný starosta. Takových situací moc není.27
jeden watt příkonu svítidla. nočních
hodinách soustava napájena klasickým způsobem. Žádný jej nedodá zmíněnou
„akceptovatelnou“ cenu. polovinu. Takže jinde budou chybět…
příště třeba právě obci, která nyní tak šťastná. nepravděpodobné, tak uhradily náklady pořízení a
provoz solárního systému. Ono nesmělo zhasnout ani svítidlo zády poutníka, protože dotyčný může kdykoliv rozhodnout pro
návrat. Zde možné jedině monitorování pomocí kamer, které jsou
schopné rozlišit člověka zvířete, schopné určit směr pohybu, rozlišit více chodců kráčejících více směry… taková zařízení
existuji, jsou však nesmírně drahá, současné době investice nich nenávratná. Možná.
Ani jednom uvedených případů nevydělá nový akumulátor. Nesmí zhasnout dokud chodec bezpečně neopustí prostor osvětlované komunikace… když uprostřed mezi
svítidly, mimo dosah čidel, chodec řeči jiným chodcem. takovou částku není šance odpovídající baterii koupit.
Samozřejmě, takto dokonalý systém bylo možné použít pouze pěších zónách. A
samozřejmě také tam, kde nevadí, když systém selže. Ovšem naprosto zbytečný. Pro uskladnění zmíněných deseti wattů době kolem slunovratu,
s rezervou prodavači proklamované čtyři dny zapotřebí akumulátor 70Ah/12V. když ušetřilo kabelovém vedení. Veřejné osvětlení mám zadarmo. Ovšem takové řízení muselo být podstatně vyšší úrovni než jen prosté čidlo. Ten výdrž, předpokladu vlídného zacházení, šest osm let. Asi nemá smysl dále
zabývat fotovoltaickými systémy pro veřejné osvětlení. Při vyšším příkonu vypínané soustavy rok
uspořilo asi 180 Kč. velmi nepravděpodobné
