Cesty světla 2013

| Kategorie: Sborník  | Tento dokument chci!

Sborník přednášek ze seminářeCESTY SVĚTLA Brno Výstaviště, pavilon Pv rámci veletrhu AMPER 2013 -- 21.3.2013

Vydal: SRVO Společnost pro rozvoj veřejného osvětlení Autor: SRVO

Strana 27 z 42

Vámi hledaný text obsahuje tato stránku dokumentu který není autorem určen k veřejnému šíření.







Poznámky redaktora
Ono nesmělo zhasnout ani svítidlo zády poutníka, protože dotyčný může kdykoliv rozhodnout pro návrat. Nějak těchto případech zapomíná to, peníze dotace museli někde vzít. Energie vyrobená fotovoltaikou prodává noci svítí tou levnou. Pro uskladnění zmíněných deseti wattů době kolem slunovratu, s rezervou prodavači proklamované čtyři dny zapotřebí akumulátor 70Ah/12V. Solární systém nepřinese úspory ani tak vysoké, aby pokryly náklady výměnu starého akumulátoru. Při rychlejším pohybu takové postupné rozsvěcování soustavy nebezpečné. Naštěstí však Čechy přestaly být zemí zaslíbenou, oné společnosti nevyplatilo. Ušetří akumulátory jejich obnovu, zvýší účinnost sestavy právě ztráty akumulace. Ten dobíjí baterie, pokud není příhodné počasí. Bez baterií řeší situaci jedna společnost „slunného“ Dánska. Samozřejmě, takto dokonalý systém bylo možné použít pouze pěších zónách. když ušetřilo kabelovém vedení. Při vyšším příkonu vypínané soustavy rok uspořilo asi 180 Kč. Zdánlivě však vyhráno obec, která získá zřízení rekonstrukci veřejného osvětlení dotaci. Samozřejmě, při drsném provozu – nedostatečné dobíjení, mrazivé zimní dny bude méně. Zde možné jedině monitorování pomocí kamer, které jsou schopné rozlišit člověka zvířete, schopné určit směr pohybu, rozlišit více chodců kráčejících více směry… taková zařízení existuji, jsou však nesmírně drahá, současné době investice nich nenávratná. Přitom obec nepozná (dokud nedostane fakturu rozvodných závodů), že tak moc nefunguje. Nebudu hledat cenících dodavatelů solárních systémů VO. Možná. Takových situací moc není. Ale aby nebyla sebemenší pochybnost, tak budu pokračovat. Nikoliv však proto, aby napájely svítidla, ale proto, aby vyrobená elektřina prodávala prostřednictvím sítě. Ani kdyby ušetřily třeba 95% energie. Spásu vidí nabídce svítidel senzorem přítomnosti osob. Dobu regulace lze připustit době hodin. Ale ani pak není vážnější důvod pro nasazení solárního systému. Případ dobíjení „řeší“ prodavači solárních systémů, které jsou připojeny běžný rozvod. Jinak nastala situace, kdy vstupoval tmy, protože ještě nebyl detekován dalším senzorem. Ovšem takové řízení muselo být podstatně vyšší úrovni než jen prosté čidlo. velmi nepravděpodobné. Nakonec, pokud všichni vytrvají hře, nikdo nevyhraje vyhraje ztratí další hře. Jedna možností mohla být případě míst vzdálených civilizaci, přesněji míst vzdálených rozvodům elektřiny. Dotace, hra letadlo ostrově několika málo obyvateli. nepravděpodobné, tak uhradily náklady pořízení a provoz solárního systému. Ovšem naprosto zbytečný. I kdyby obec provozovala veřejné osvětlení velice nebezpečným způsobem, tedy úplným vypínáním během noci, tak byla spotřeba „jen“ 0,65 (=11/17). těch nejlevnějších zhruba desetinásobná systém zaplatil osmdesát let. nutné rozsvítit alespoň jedno další svítidlo směru chodce. Veřejné osvětlení mám zadarmo. Jeho cena při životě let (stále jsem benevolentní) nesměla být vyšší než 928 Kč. takovou částku není šance odpovídající baterii koupit. lhostejné, zimních měsících vyrobí mnohem méně energie, než kolik zapotřebí provozu veřejného osvětlení. Ale tady jen tehdy, když široko daleko není elektrický proud. Žádný jej nedodá zmíněnou „akceptovatelnou“ cenu. Natož dopravit na místo zaplatit práci související její výměnu. Jiná možnost osvětlení nějaké památky nebo . Nesmí zhasnout dokud chodec bezpečně neopustí prostor osvětlované komunikace… když uprostřed mezi svítidly, mimo dosah čidel, chodec řeči jiným chodcem. Takže jinde budou chybět… příště třeba právě obci, která nyní tak šťastná. Ten výdrž, předpokladu vlídného zacházení, šest osm let. Mělo tedy při ekonomických rozvahách o účelnosti nějaké dotované akce kalkulovat skutečnou cenou díla. Cena jen trochu slušnějších akumulátorů je dvojnásobná, spíše čtyřnásobná… ani vypínaná soustava neuspoří tolik, aby vydělala nový akumulátor. Třeba obecní koupaliště. Použít solární soustavu možné jedině tam, kde vysoké pořizovací provozní náklady jsou vyváženy jiným přínosem. Jinou možností bylo osvětlení sezónních objektů (samozřejmě letních), kde svítí jen večerních hodinách. Svítidla LED, která prakticky výhradně objevují solárních systémech, lze poměrně snadno regulovat. Metrový panel takové situace zvládl udržet provozu 13,6 W. Asi nemá smysl dále zabývat fotovoltaickými systémy pro veřejné osvětlení. Naivní starosta uvěří zkazkám, LED osvětlení bez údržby, solární panely omyje déšť… Ale ani naivní starosta by neměl zapomenout, součástí solárního systému prvek uchovávající dne vyrobenou energii nočních hodin spotřeby. Pokud splnily podmínky pro řízení, tak bylo možné použít svítidla podstatně vyšším příkonem bylo možné zajistit vyhovující osvětlení. Bylo možné provozovat svítidlo jmenovitým příkonem 15,6 Stále asi polovině příkonu dostačujícího osvětlení méně náročných komunikací. počítám poklesem příkonu čtvrtinu, samo sobě vyloučené, mělo být jen polovinu. sloupy veřejného osvětlení umisťuje fotovoltaické panely. Úroveň osvětlení je možné snížit případě, poklesne hustota provozu. Oproti soustavě napájené sítě se díky malé spotřebě elektrické energie uspoří jen málo. Podobné počty platily pro svítidla vyšším příkonem, resp. A samozřejmě také tam, kde nevadí, když systém selže. Proto ustoupila od záměru vstoupit jižní země jakou pro naše republika je. extrémním případě čtvrtinu norma sice připouští, ale nevím kde mohl takový případ nastat podmínkou jsou dvě výrazné změny během noci. neskutečné mrhání peněz. pro panely vyšším výkonem. Pak statisíce uhradí donátor. nočních hodinách soustava napájena klasickým způsobem. Ovšem zadarmo nebude údržba. Ale budiž. Akumulátor. Ani jednom uvedených případů nevydělá nový akumulátor. Jen něco spolehlivější. Znám případ, kde takové osvětlení funguje jen díky dobrému srdci hajného, který baterie dva týdny bere domů, kde řádně dobije. polovinu. stejně nenávratná investice jako autonomní systém bez rozvodné sítě.27 jeden watt příkonu svítidla. Ale, opět benevolentně, budu uvažovat jako šťastný starosta. Prodavači snaží nejvíce prodloužit dobu kterou jsou svítidla zhasnuta. Při adventní době svícení hodin průměrný příkon (11 + 6×0,25)/17 0,74 příkonu neregulované soustavy. Potom jakási naděje návratnosti investice. Pro extrémní délku života baterie let musela stát 1440 Kč