Sborník přednášek ze seminářeCESTY SVĚTLA Brno Výstaviště, pavilon Pv rámci veletrhu AMPER 2013 -- 21.3.2013
Poznámky redaktora
Pro uskladnění zmíněných deseti wattů době kolem slunovratu,
s rezervou prodavači proklamované čtyři dny zapotřebí akumulátor 70Ah/12V. Nesmí zhasnout dokud chodec bezpečně neopustí prostor osvětlované komunikace… když uprostřed mezi
svítidly, mimo dosah čidel, chodec řeči jiným chodcem. Mělo tedy při ekonomických rozvahách o
účelnosti nějaké dotované akce kalkulovat skutečnou cenou díla. Zde možné jedině monitorování pomocí kamer, které jsou
schopné rozlišit člověka zvířete, schopné určit směr pohybu, rozlišit více chodců kráčejících více směry… taková zařízení
existuji, jsou však nesmírně drahá, současné době investice nich nenávratná. Potom jakási naděje
návratnosti investice. Jen něco
spolehlivější. Jeho cena při životě let (stále jsem
benevolentní) nesměla být vyšší než 928 Kč. Ten výdrž, předpokladu vlídného zacházení, šest osm let. Žádný jej nedodá zmíněnou
„akceptovatelnou“ cenu.
Bez baterií řeší situaci jedna společnost „slunného“ Dánska.
Ale, opět benevolentně, budu uvažovat jako šťastný starosta. Ten dobíjí baterie, pokud není
příhodné počasí.
Jinou možností bylo osvětlení sezónních objektů (samozřejmě letních), kde svítí jen večerních hodinách. Možná. Ovšem naprosto zbytečný.
Zdánlivě však vyhráno obec, která získá zřízení rekonstrukci veřejného osvětlení dotaci. Jinak nastala situace, kdy vstupoval tmy, protože ještě nebyl detekován
dalším senzorem.
Ušetří akumulátory jejich obnovu, zvýší účinnost sestavy právě ztráty akumulace. Samozřejmě, při drsném provozu
– nedostatečné dobíjení, mrazivé zimní dny bude méně. Takže jinde budou chybět…
příště třeba právě obci, která nyní tak šťastná. Nebudu hledat cenících dodavatelů solárních systémů VO.
Svítidla LED, která prakticky výhradně objevují solárních systémech, lze poměrně snadno regulovat. Nakonec,
pokud všichni vytrvají hře, nikdo nevyhraje vyhraje ztratí další hře. Pro extrémní délku života baterie let musela stát 1440 Kč. stejně nenávratná investice jako autonomní systém bez rozvodné sítě. Ale tady jen tehdy, když široko daleko není elektrický proud. A
samozřejmě také tam, kde nevadí, když systém selže. Třeba
obecní koupaliště. Akumulátor. takovou částku není šance odpovídající baterii koupit. nočních
hodinách soustava napájena klasickým způsobem. extrémním případě čtvrtinu norma sice připouští,
ale nevím kde mohl takový případ nastat podmínkou jsou dvě výrazné změny během noci. Ale ani pak není vážnější důvod pro nasazení solárního systému.
Ani jednom uvedených případů nevydělá nový akumulátor. Cena jen trochu slušnějších akumulátorů je
dvojnásobná, spíše čtyřnásobná… ani vypínaná soustava neuspoří tolik, aby vydělala nový akumulátor. těch nejlevnějších zhruba desetinásobná systém zaplatil osmdesát let. Dobu regulace lze připustit době hodin.
Samozřejmě, takto dokonalý systém bylo možné použít pouze pěších zónách.
Nikoliv však proto, aby napájely svítidla, ale proto, aby vyrobená elektřina prodávala prostřednictvím sítě. Veřejné osvětlení mám zadarmo. Spásu vidí nabídce svítidel senzorem
přítomnosti osob. Ovšem takové řízení muselo být podstatně vyšší úrovni než jen prosté čidlo. Dotace, hra letadlo ostrově několika málo obyvateli. Při vyšším příkonu vypínané soustavy rok
uspořilo asi 180 Kč. Jiná možnost osvětlení nějaké památky nebo
.
Případ dobíjení „řeší“ prodavači solárních systémů, které jsou připojeny běžný rozvod.
Solární systém nepřinese úspory ani tak vysoké, aby pokryly náklady výměnu starého akumulátoru. Úroveň osvětlení
je možné snížit případě, poklesne hustota provozu. Ani kdyby ušetřily třeba 95% energie. Pak statisíce uhradí
donátor. sloupy veřejného osvětlení umisťuje fotovoltaické panely. Takových situací moc není. Nějak těchto případech zapomíná to, peníze dotace museli někde vzít. neskutečné mrhání peněz. Ono nesmělo zhasnout ani svítidlo zády poutníka, protože dotyčný může kdykoliv rozhodnout pro
návrat. Naivní starosta uvěří zkazkám, LED osvětlení bez údržby, solární panely omyje déšť… Ale ani naivní starosta
by neměl zapomenout, součástí solárního systému prvek uchovávající dne vyrobenou energii nočních hodin
spotřeby.
Ale budiž. polovinu. Přitom obec nepozná (dokud nedostane fakturu rozvodných závodů),
že tak moc nefunguje.
Jedna možností mohla být případě míst vzdálených civilizaci, přesněji míst vzdálených rozvodům elektřiny. Při rychlejším pohybu takové
postupné rozsvěcování soustavy nebezpečné. Při adventní době svícení hodin průměrný příkon (11 +
6×0,25)/17 0,74 příkonu neregulované soustavy. Proto ustoupila
od záměru vstoupit jižní země jakou pro naše republika je. Oproti soustavě napájené sítě
se díky malé spotřebě elektrické energie uspoří jen málo.
Použít solární soustavu možné jedině tam, kde vysoké pořizovací provozní náklady jsou vyváženy jiným přínosem. Ale aby nebyla sebemenší pochybnost, tak budu pokračovat. Ovšem zadarmo nebude
údržba.
Pokud splnily podmínky pro řízení, tak bylo možné použít svítidla podstatně vyšším příkonem bylo možné
zajistit vyhovující osvětlení. nepravděpodobné, tak uhradily náklady pořízení a
provoz solárního systému.27
jeden watt příkonu svítidla.
Prodavači snaží nejvíce prodloužit dobu kterou jsou svítidla zhasnuta. velmi nepravděpodobné.
Znám případ, kde takové osvětlení funguje jen díky dobrému srdci hajného, který baterie dva týdny bere domů, kde řádně
dobije. Natož dopravit na
místo zaplatit práci související její výměnu. když ušetřilo kabelovém vedení. Energie vyrobená fotovoltaikou prodává noci svítí tou levnou. lhostejné, zimních
měsících vyrobí mnohem méně energie, než kolik zapotřebí provozu veřejného osvětlení. Bylo možné provozovat svítidlo jmenovitým příkonem 15,6 Stále asi polovině
příkonu dostačujícího osvětlení méně náročných komunikací.
Podobné počty platily pro svítidla vyšším příkonem, resp. Asi nemá smysl dále
zabývat fotovoltaickými systémy pro veřejné osvětlení. počítám poklesem příkonu čtvrtinu, samo sobě vyloučené,
mělo být jen polovinu. pro panely vyšším výkonem. Metrový panel takové situace zvládl udržet provozu 13,6 W. Naštěstí však Čechy přestaly být zemí zaslíbenou, oné společnosti nevyplatilo.
I kdyby obec provozovala veřejné osvětlení velice nebezpečným způsobem, tedy úplným vypínáním během noci, tak byla
spotřeba „jen“ 0,65 (=11/17). nutné rozsvítit alespoň
jedno další svítidlo směru chodce
