Nové normy v ochraně před bleskem 2. Odpovědnost projektanta a revizního technika dle nového občanského zákoníku 3. Trestní odpovědnost revizních techniků – úvaha 4. Kvalita projektů a montáží hromosvodů a svodičů přepětí 5. Stanoviska dotčených ministerstev k problematice aktivních jímačů ESE 6. Konvenční vs. nekonvenční hromosvod 7. Novostavba hotelu „chráněná“ aktivním jímačem ESE v plamenech 8. Vysokonapěťové vodiče řady HVI® 9. Vyhledávání rizik na stavbách se stanicemi mobilních operátorů 10. Komplexní řešení ochrany bytového domu 11. Komplexní řešení ochrany před bleskem pro technologické zařízení 12. DEHNventil – vlnolam bleskových proudů (Ing. Jiří Kutáč) 13. Ochrana před bleskem a přepětím pro průmyslové aplikace se zaměřením na měniče frekvence 14. Rizika spojena s instalací fotovoltaických panelů na střechách budov (Ing. Jiří Kutáč) 15. HVI vodiče 16. Co s plechovou střechou?17. Obyčejný DEHNguard - precizně vyrobený svodič přepětí typ 2 ...
Životy hasičů musí mít nejvyšší prioritu.
– hlavního vypínače/jističe objektu musí být umístěno upozornění,
kde nachází vypínač stejnosměrného obvodu měniče. Například ve sklepích.
[3] ČSN 62305 2006-11: Ochrana před bleskem část Řízení
rizika.
[4] ČSN 62305 2006-11: Ochrana před bleskem část Hmotné
škody na stavbách a nebezpečí života.
Další nebezpečí pro hasiče představují padající fotovoltaické panely
při zdeformování nosných konstrukcí uvolněných teplem (obr.
Riziko při povodni
Není podstatné, jedná-li o oheň nebo vodu. Ve větši-
ně případů instalací fotovoltaických systémů nacházejí měniče v niž-
ších patrech budov. Při
vzniku takovéto situace může být hasič rovněž v ohrožení života, přiblíží-li
se k místu zkratu.
– Fotovoltaické zdroje nesmí ohrožovat hasiče při hašení požárů nebo při
likvidaci následků povodně. Tyto kabely mohou být pod napě-
tím do hodnoty 1 000 Při požáru v budově pak izolace kabelů může
hořet na několika místech. Nevýhodou stejnosměrného
proudu je, velice obtížně vypíná (obr. Tato skutečnost velice nepříjemná přede-
vším pro hasiče, kteří mohou být při své činnosti v přímém ohrožení živo-
ta.SD81/CZ/1112 Copyright 2012 DEHN SÖHNE 47
Riziko při hašení požáru
Již na začátku návrhu těchto zdrojů potřeba vyhodnotit riziko z hle-
diska bezpečnosti hasičů.
Shrnutí
– Instalací fotovoltaických zdrojů na střeše objektu nesmí dojít ke zhor-
šení stávající úrovně ochrany před bleskem. Drží-li proudnici v ruce, může
přes něj téci stejnosměrný proud touto proudnicí. Napětí vyšší 120 V může být člověku životu nebezpečné.
[5] ČSN 62305 2006-11: Ochrana před bleskem část Elektrické
a elektronické systémy ve stavbách. 12.
Literatura
[1] Kutáč, Meravý, J. Nachází-li hasič v blízkos-
ti místa zkratu, může být těžce popálen. 1). Fo-
tovoltaické systémy mají jednu specifickou zvláštnost, při vypnutí
hlavního jističe nebo vypínače objektu, vedení mezi panely a měničem
při slunečním svitu stále pod napětím. 5). V obou případech pla-
tí, fotovoltaické systémy představují pro hasiče velké riziko z důvodu
napětí.: Ochrana před bleskem a přepětím z pohledu
soudních znalců, SPBI Ostrava 2010.
.
srpna 2009.
Doporučení je: dodržet bezpečnou vzdálenost od místa nebez-
pečí. Mezi holými vodiči může dojít ke zkratu.
[2] Vyhláška o technických požadavcích na stavby 268/2009 Sb. Při povodních tak mohou
nacházet pod vodou nejen měniče, ale také jejich přívodní kabely
