Bulletin IP ILPC 2013

| Kategorie: Sborník  | Tento dokument chci!

Nové normy v ochraně před bleskem 2. Odpovědnost projektanta a revizního technika dle nového občanského zákoníku 3. Trestní odpovědnost revizních techniků – úvaha 4. Kvalita projektů a montáží hromosvodů a svodičů přepětí 5. Stanoviska dotčených ministerstev k problematice aktivních jímačů ESE 6. Konvenční vs. nekonvenční hromosvod 7. Novostavba hotelu „chráněná“ aktivním jímačem ESE v plamenech 8. Vysokonapěťové vodiče řady HVI® 9. Vyhledávání rizik na stavbách se stanicemi mobilních operátorů 10. Komplexní řešení ochrany bytového domu 11. Komplexní řešení ochrany před bleskem pro technologické zařízení 12. DEHNventil – vlnolam bleskových proudů (Ing. Jiří Kutáč) 13. Ochrana před bleskem a přepětím pro průmyslové aplikace se zaměřením na měniče frekvence 14. Rizika spojena s instalací fotovoltaických panelů na střechách budov (Ing. Jiří Kutáč) 15. HVI vodiče 16. Co s plechovou střechou?17. Obyčejný DEHNguard - precizně vyrobený svodič přepětí typ 2 ...

Vydal: DEHN + SÖHNE GmbH + Co.KG. organizační složka Praha Autor: DEHN+SOEHNE CZ

Strana 47 z 68

Jak získat tento dokument?
Bezplatně objednat






Poznámky redaktora
Při vzniku takovéto situace může být hasič rovněž v ohrožení života, přiblíží-li se k místu zkratu. Další nebezpečí pro hasiče představují padající fotovoltaické panely při zdeformování nosných konstrukcí uvolněných teplem (obr. Doporučení je: dodržet bezpečnou vzdálenost od místa nebez- pečí. Nevýhodou stejnosměrného proudu je, velice obtížně vypíná (obr. Nachází-li hasič v blízkos- ti místa zkratu, může být těžce popálen. [5] ČSN 62305 2006-11: Ochrana před bleskem část Elektrické a elektronické systémy ve stavbách. Drží-li proudnici v ruce, může přes něj téci stejnosměrný proud touto proudnicí. – hlavního vypínače/jističe objektu musí být umístěno upozornění, kde nachází vypínač stejnosměrného obvodu měniče. [3] ČSN 62305 2006-11: Ochrana před bleskem část Řízení rizika. Napětí vyšší 120 V může být člověku životu nebezpečné. 5).: Ochrana před bleskem a přepětím z pohledu soudních znalců, SPBI Ostrava 2010. [2] Vyhláška o technických požadavcích na stavby 268/2009 Sb. Ve větši- ně případů instalací fotovoltaických systémů nacházejí měniče v niž- ších patrech budov. Fo- tovoltaické systémy mají jednu specifickou zvláštnost, při vypnutí hlavního jističe nebo vypínače objektu, vedení mezi panely a měničem při slunečním svitu stále pod napětím. Při povodních tak mohou nacházet pod vodou nejen měniče, ale také jejich přívodní kabely. Mezi holými vodiči může dojít ke zkratu. Tyto kabely mohou být pod napě- tím do hodnoty 1 000 Při požáru v budově pak izolace kabelů může hořet na několika místech. Tato skutečnost velice nepříjemná přede- vším pro hasiče, kteří mohou být při své činnosti v přímém ohrožení živo- ta. srpna 2009. Například ve sklepích. – Fotovoltaické zdroje nesmí ohrožovat hasiče při hašení požárů nebo při likvidaci následků povodně.SD81/CZ/1112 Copyright 2012 DEHN SÖHNE 47 Riziko při hašení požáru Již na začátku návrhu těchto zdrojů potřeba vyhodnotit riziko z hle- diska bezpečnosti hasičů. Riziko při povodni Není podstatné, jedná-li o oheň nebo vodu. [4] ČSN 62305 2006-11: Ochrana před bleskem část Hmotné škody na stavbách a nebezpečí života. Shrnutí – Instalací fotovoltaických zdrojů na střeše objektu nesmí dojít ke zhor- šení stávající úrovně ochrany před bleskem. 12. Literatura [1] Kutáč, Meravý, J. . 1). V obou případech pla- tí, fotovoltaické systémy představují pro hasiče velké riziko z důvodu napětí. Životy hasičů musí mít nejvyšší prioritu