Nové normy v ochraně před bleskem 2. Odpovědnost projektanta a revizního technika dle nového občanského zákoníku 3. Trestní odpovědnost revizních techniků – úvaha 4. Kvalita projektů a montáží hromosvodů a svodičů přepětí 5. Stanoviska dotčených ministerstev k problematice aktivních jímačů ESE 6. Konvenční vs. nekonvenční hromosvod 7. Novostavba hotelu „chráněná“ aktivním jímačem ESE v plamenech 8. Vysokonapěťové vodiče řady HVI® 9. Vyhledávání rizik na stavbách se stanicemi mobilních operátorů 10. Komplexní řešení ochrany bytového domu 11. Komplexní řešení ochrany před bleskem pro technologické zařízení 12. DEHNventil – vlnolam bleskových proudů (Ing. Jiří Kutáč) 13. Ochrana před bleskem a přepětím pro průmyslové aplikace se zaměřením na měniče frekvence 14. Rizika spojena s instalací fotovoltaických panelů na střechách budov (Ing. Jiří Kutáč) 15. HVI vodiče 16. Co s plechovou střechou?17. Obyčejný DEHNguard - precizně vyrobený svodič přepětí typ 2 ...
Poznámky redaktora
PĜi samotné instalaci jímaþe vodiþe
HVI III jsme postupovali podle montáž-
ních návodĤ.
Na stožáru byla situace trochu jiná.
Ocelový stožár vytvoĜil masivní, dobĜe
uzemnČnou ekvipotenciální pĜípojnici. 5
. stožár jsme pro-
to pĜipevnili pomocné rozvádČþe odpo-
vídajícím krytím), kterých jsme SPD
instalovali. Celková délka svodu tedy
þiní metrĤ.
Do rozvádČþe paty stožáru byl insta-
lován svodiþ typ konkrétnČ DEHNventil
DV TNC 255 (obrázek 4).
Obr.
Velice dĤležité bylo zamČĜit dato-
vé propoje.
Stožár doplnČným izolovaným hromo-
svodem mĤžete prohlédnout obráz-
cích 3. 3
Obr.
Jenomže nikdo nepĜedČlá… Zkušební
svorku jsme umístili nejníže, aby bylo
využito výhodných vlastností vodiþe HVI
III beze zbytku.
Jedinou možností, jak spolehlivČ chrá-
nit elektroniku stožáru, byla instalace
izolovaného hromosvodu. Délka pĜívodních vodiþĤ
je cca cm, možno skuteþnČ
zanedbat.
U Ĝídicí jednotky byly instalovány ná-
sledující SPD: ÜGKF BNC (obrázek 6)
pro videosignál BXT ML4 pro
pĜívod napájení. SPD bylo tĜeba in-
stalovat oba konce vedení nejblíže
k chránČným zaĜízením. Samotný svod oriento-
ván opaþnou stranu stožáru, než jsou
pĜichyceny kabely zaĜízení. Bylo tĜeba uvČdomit, jaké
zónČ ochrany pĜed bleskem jsou jednotlivá
zaĜízení kabely. Všechny SPD byly uzem-
nČny spoleþný bod. Pro stožár byl
tedy navržen izolovaný jímaþ svodem
realizovaným vodiþem HVI III. Oba
tyto svodiþe umožĖují nepĜímé uzemnČní. 6
Obr.SD81/CZ/1112 Copyright 2012 DEHN SÖHNE 41
Analýza rizika: vzhledem tomu, se
jedná bezobslužné zaĜízení (minimální
výskyt lidí, zejména pĜi doplĖování obsa-
hu fermentoru nebo pĜi bČžných kontro-
lách), byl objekt zaĜazen tĜídy ochrany
LPL III. Vzhledem k
pĜedĜazenému jištČní 3x50A nebylo tĜeba
svodiþ samostatnČ jistit.
KoneckoncĤ vzhledem velmi stísnČným
prostorám tomto rozvádČþi tam ani
jiný svodiþ nevešel. Výsledkem 0,04 =
64 cm. Nehrozí tedy poškození van-
dalstvím obsluha dostateþnČ pouþena. Svodiþ jsme za-
pojili metodou „T“, tedy odboþkou hlav-
ní svorkovnice. Správné Ĝešení ale spoþívá uložení
tČchto kabelĤ dovnitĜ dutiny stožáru.
Takto instalovaný systém ochrany pĜed
bleskem pĜedstavuje moderní Ĝešení za
využití speciálních technologií. Pro pĜenos WiFi byla volba
jasná, SPD DEHNpatch Class svými
parametry odpovídá požadavkĤm. Vodiþ HVI III tedy možno pou-
žít. Vzhledem tomu, že
celé zaĜízení chránČno izolovaným hro-
mosvodem, nachází veškerá zaĜízení
v zónČ LPZ vyšší.
Svodiþ typ modul DEHNÀex (ob-
rázek 5), byl instalován pĜímo zásuvko-
vých okruhĤ pro elektroniku fermentoru.
Proto jsme instalovali napájení
SPD BXT ML2 pro videosignál
SPD DGA BNC VCID (obrázek 2).
StínČní koaxiálního kabelu ani mínusový
pól napájení kamer nebylo možno pĜipo-
jit pĜímo uzemnČní, nýbrž bylo tĜeba
využít variantu nepĜímého uzemnČní pĜes
bleskojistku. DĤle-
žitČjší bylo zvolit vhodné typy pro video-
signál. pĜípadČ pĜímého spojení
by pĜeci jen mohly pĜes stínČní téct nČjaké
vyrovnávací proudy, což mohlo zpĤso-
bit rušení signálu kamery. PĜipoþteme délku
izolaþní þásti stožáru GFK malou rezer-
vou metry), dále alespoĖ metr pĜívodu
k uzemnČní.
Dalším krokem byla instalace svodiþĤ
pĜepČtí. 4
Obr. Tím bylo
využito alespoĖ þásteþnČ stínicího úþin-
ku. Vzhledem
k limitní dostateþné vzdálenosti pro tento
vodiþ, která þiní pro vzduch, bylo
tĜeba provést výpoþet skuteþné Ovšem
v tomto pĜípadČ jedná velice jedno-
duchou záležitost, neboli Sto-
žár vysoký metrĤ.
Nebylo tĜeba zabývat mechanickou
ochranou dolního konce vodiþe, neboĢ celé
zaĜízení nachází oploceném hlída-
ném) objektu. Videosignál veden koaxiálními
kabely, které zavedeno napájení
jednotlivých videokamer napČtím DC
