Nové normy v ochraně před bleskem 2. Odpovědnost projektanta a revizního technika dle nového občanského zákoníku 3. Trestní odpovědnost revizních techniků – úvaha 4. Kvalita projektů a montáží hromosvodů a svodičů přepětí 5. Stanoviska dotčených ministerstev k problematice aktivních jímačů ESE 6. Konvenční vs. nekonvenční hromosvod 7. Novostavba hotelu „chráněná“ aktivním jímačem ESE v plamenech 8. Vysokonapěťové vodiče řady HVI® 9. Vyhledávání rizik na stavbách se stanicemi mobilních operátorů 10. Komplexní řešení ochrany bytového domu 11. Komplexní řešení ochrany před bleskem pro technologické zařízení 12. DEHNventil – vlnolam bleskových proudů (Ing. Jiří Kutáč) 13. Ochrana před bleskem a přepětím pro průmyslové aplikace se zaměřením na měniče frekvence 14. Rizika spojena s instalací fotovoltaických panelů na střechách budov (Ing. Jiří Kutáč) 15. HVI vodiče 16. Co s plechovou střechou?17. Obyčejný DEHNguard - precizně vyrobený svodič přepětí typ 2 ...
Poznámky redaktora
Stožár doplnČným izolovaným hromo-
svodem mĤžete prohlédnout obráz-
cích 3. Tím bylo
využito alespoĖ þásteþnČ stínicího úþin-
ku.
Dalším krokem byla instalace svodiþĤ
pĜepČtí. Samotný svod oriento-
ván opaþnou stranu stožáru, než jsou
pĜichyceny kabely zaĜízení.
Svodiþ typ modul DEHNÀex (ob-
rázek 5), byl instalován pĜímo zásuvko-
vých okruhĤ pro elektroniku fermentoru.
Velice dĤležité bylo zamČĜit dato-
vé propoje. Svodiþ jsme za-
pojili metodou „T“, tedy odboþkou hlav-
ní svorkovnice. Vzhledem tomu, že
celé zaĜízení chránČno izolovaným hro-
mosvodem, nachází veškerá zaĜízení
v zónČ LPZ vyšší. SPD bylo tĜeba in-
stalovat oba konce vedení nejblíže
k chránČným zaĜízením.
StínČní koaxiálního kabelu ani mínusový
pól napájení kamer nebylo možno pĜipo-
jit pĜímo uzemnČní, nýbrž bylo tĜeba
využít variantu nepĜímého uzemnČní pĜes
bleskojistku. Videosignál veden koaxiálními
kabely, které zavedeno napájení
jednotlivých videokamer napČtím DC.
Ocelový stožár vytvoĜil masivní, dobĜe
uzemnČnou ekvipotenciální pĜípojnici.
Jenomže nikdo nepĜedČlá… Zkušební
svorku jsme umístili nejníže, aby bylo
využito výhodných vlastností vodiþe HVI
III beze zbytku. PĜipoþteme délku
izolaþní þásti stožáru GFK malou rezer-
vou metry), dále alespoĖ metr pĜívodu
k uzemnČní. 5
.
U Ĝídicí jednotky byly instalovány ná-
sledující SPD: ÜGKF BNC (obrázek 6)
pro videosignál BXT ML4 pro
pĜívod napájení. Vzhledem k
pĜedĜazenému jištČní 3x50A nebylo tĜeba
svodiþ samostatnČ jistit.
KoneckoncĤ vzhledem velmi stísnČným
prostorám tomto rozvádČþi tam ani
jiný svodiþ nevešel. Pro pĜenos WiFi byla volba
jasná, SPD DEHNpatch Class svými
parametry odpovídá požadavkĤm. stožár jsme pro-
to pĜipevnili pomocné rozvádČþe odpo-
vídajícím krytím), kterých jsme SPD
instalovali. pĜípadČ pĜímého spojení
by pĜeci jen mohly pĜes stínČní téct nČjaké
vyrovnávací proudy, což mohlo zpĤso-
bit rušení signálu kamery. PĜi samotné instalaci jímaþe vodiþe
HVI III jsme postupovali podle montáž-
ních návodĤ. Délka pĜívodních vodiþĤ
je cca cm, možno skuteþnČ
zanedbat.
Do rozvádČþe paty stožáru byl insta-
lován svodiþ typ konkrétnČ DEHNventil
DV TNC 255 (obrázek 4). 4
Obr. 3
Obr.
Proto jsme instalovali napájení
SPD BXT ML2 pro videosignál
SPD DGA BNC VCID (obrázek 2). Oba
tyto svodiþe umožĖují nepĜímé uzemnČní. Správné Ĝešení ale spoþívá uložení
tČchto kabelĤ dovnitĜ dutiny stožáru.
Nebylo tĜeba zabývat mechanickou
ochranou dolního konce vodiþe, neboĢ celé
zaĜízení nachází oploceném hlída-
ném) objektu. Nehrozí tedy poškození van-
dalstvím obsluha dostateþnČ pouþena. Všechny SPD byly uzem-
nČny spoleþný bod. Bylo tĜeba uvČdomit, jaké
zónČ ochrany pĜed bleskem jsou jednotlivá
zaĜízení kabely.SD81/CZ/1112 Copyright 2012 DEHN SÖHNE 41
Analýza rizika: vzhledem tomu, se
jedná bezobslužné zaĜízení (minimální
výskyt lidí, zejména pĜi doplĖování obsa-
hu fermentoru nebo pĜi bČžných kontro-
lách), byl objekt zaĜazen tĜídy ochrany
LPL III.
Obr.
Takto instalovaný systém ochrany pĜed
bleskem pĜedstavuje moderní Ĝešení za
využití speciálních technologií. Vodiþ HVI III tedy možno pou-
žít. Pro stožár byl
tedy navržen izolovaný jímaþ svodem
realizovaným vodiþem HVI III. DĤle-
žitČjší bylo zvolit vhodné typy pro video-
signál. Celková délka svodu tedy
þiní metrĤ. Vzhledem
k limitní dostateþné vzdálenosti pro tento
vodiþ, která þiní pro vzduch, bylo
tĜeba provést výpoþet skuteþné Ovšem
v tomto pĜípadČ jedná velice jedno-
duchou záležitost, neboli Sto-
žár vysoký metrĤ. Výsledkem 0,04 =
64 cm. 6
Obr.
Na stožáru byla situace trochu jiná.
Jedinou možností, jak spolehlivČ chrá-
nit elektroniku stožáru, byla instalace
izolovaného hromosvodu
