Nové normy v ochraně před bleskem 2. Odpovědnost projektanta a revizního technika dle nového občanského zákoníku 3. Trestní odpovědnost revizních techniků – úvaha 4. Kvalita projektů a montáží hromosvodů a svodičů přepětí 5. Stanoviska dotčených ministerstev k problematice aktivních jímačů ESE 6. Konvenční vs. nekonvenční hromosvod 7. Novostavba hotelu „chráněná“ aktivním jímačem ESE v plamenech 8. Vysokonapěťové vodiče řady HVI® 9. Vyhledávání rizik na stavbách se stanicemi mobilních operátorů 10. Komplexní řešení ochrany bytového domu 11. Komplexní řešení ochrany před bleskem pro technologické zařízení 12. DEHNventil – vlnolam bleskových proudů (Ing. Jiří Kutáč) 13. Ochrana před bleskem a přepětím pro průmyslové aplikace se zaměřením na měniče frekvence 14. Rizika spojena s instalací fotovoltaických panelů na střechách budov (Ing. Jiří Kutáč) 15. HVI vodiče 16. Co s plechovou střechou?17. Obyčejný DEHNguard - precizně vyrobený svodič přepětí typ 2 ...
Poznámky redaktora
Svodiþ jsme za-
pojili metodou „T“, tedy odboþkou hlav-
ní svorkovnice. Všechny SPD byly uzem-
nČny spoleþný bod. Správné Ĝešení ale spoþívá uložení
tČchto kabelĤ dovnitĜ dutiny stožáru.
Jedinou možností, jak spolehlivČ chrá-
nit elektroniku stožáru, byla instalace
izolovaného hromosvodu.
Svodiþ typ modul DEHNÀex (ob-
rázek 5), byl instalován pĜímo zásuvko-
vých okruhĤ pro elektroniku fermentoru.
Stožár doplnČným izolovaným hromo-
svodem mĤžete prohlédnout obráz-
cích 3.
Do rozvádČþe paty stožáru byl insta-
lován svodiþ typ konkrétnČ DEHNventil
DV TNC 255 (obrázek 4). 3
Obr. Samotný svod oriento-
ván opaþnou stranu stožáru, než jsou
pĜichyceny kabely zaĜízení.
KoneckoncĤ vzhledem velmi stísnČným
prostorám tomto rozvádČþi tam ani
jiný svodiþ nevešel.
Dalším krokem byla instalace svodiþĤ
pĜepČtí. Vzhledem
k limitní dostateþné vzdálenosti pro tento
vodiþ, která þiní pro vzduch, bylo
tĜeba provést výpoþet skuteþné Ovšem
v tomto pĜípadČ jedná velice jedno-
duchou záležitost, neboli Sto-
žár vysoký metrĤ. Délka pĜívodních vodiþĤ
je cca cm, možno skuteþnČ
zanedbat. 6
Obr. Oba
tyto svodiþe umožĖují nepĜímé uzemnČní. Tím bylo
využito alespoĖ þásteþnČ stínicího úþin-
ku.
StínČní koaxiálního kabelu ani mínusový
pól napájení kamer nebylo možno pĜipo-
jit pĜímo uzemnČní, nýbrž bylo tĜeba
využít variantu nepĜímého uzemnČní pĜes
bleskojistku.
Jenomže nikdo nepĜedČlá… Zkušební
svorku jsme umístili nejníže, aby bylo
využito výhodných vlastností vodiþe HVI
III beze zbytku. Výsledkem 0,04 =
64 cm.
U Ĝídicí jednotky byly instalovány ná-
sledující SPD: ÜGKF BNC (obrázek 6)
pro videosignál BXT ML4 pro
pĜívod napájení. 5
.
Takto instalovaný systém ochrany pĜed
bleskem pĜedstavuje moderní Ĝešení za
využití speciálních technologií.
Ocelový stožár vytvoĜil masivní, dobĜe
uzemnČnou ekvipotenciální pĜípojnici.SD81/CZ/1112 Copyright 2012 DEHN SÖHNE 41
Analýza rizika: vzhledem tomu, se
jedná bezobslužné zaĜízení (minimální
výskyt lidí, zejména pĜi doplĖování obsa-
hu fermentoru nebo pĜi bČžných kontro-
lách), byl objekt zaĜazen tĜídy ochrany
LPL III. DĤle-
žitČjší bylo zvolit vhodné typy pro video-
signál. PĜi samotné instalaci jímaþe vodiþe
HVI III jsme postupovali podle montáž-
ních návodĤ.
Proto jsme instalovali napájení
SPD BXT ML2 pro videosignál
SPD DGA BNC VCID (obrázek 2).
Velice dĤležité bylo zamČĜit dato-
vé propoje. Celková délka svodu tedy
þiní metrĤ.
Na stožáru byla situace trochu jiná. 4
Obr. Nehrozí tedy poškození van-
dalstvím obsluha dostateþnČ pouþena. PĜipoþteme délku
izolaþní þásti stožáru GFK malou rezer-
vou metry), dále alespoĖ metr pĜívodu
k uzemnČní. Bylo tĜeba uvČdomit, jaké
zónČ ochrany pĜed bleskem jsou jednotlivá
zaĜízení kabely. pĜípadČ pĜímého spojení
by pĜeci jen mohly pĜes stínČní téct nČjaké
vyrovnávací proudy, což mohlo zpĤso-
bit rušení signálu kamery. Vodiþ HVI III tedy možno pou-
žít. stožár jsme pro-
to pĜipevnili pomocné rozvádČþe odpo-
vídajícím krytím), kterých jsme SPD
instalovali.
Obr. Pro stožár byl
tedy navržen izolovaný jímaþ svodem
realizovaným vodiþem HVI III. Vzhledem k
pĜedĜazenému jištČní 3x50A nebylo tĜeba
svodiþ samostatnČ jistit. SPD bylo tĜeba in-
stalovat oba konce vedení nejblíže
k chránČným zaĜízením.
Nebylo tĜeba zabývat mechanickou
ochranou dolního konce vodiþe, neboĢ celé
zaĜízení nachází oploceném hlída-
ném) objektu. Videosignál veden koaxiálními
kabely, které zavedeno napájení
jednotlivých videokamer napČtím DC. Vzhledem tomu, že
celé zaĜízení chránČno izolovaným hro-
mosvodem, nachází veškerá zaĜízení
v zónČ LPZ vyšší. Pro pĜenos WiFi byla volba
jasná, SPD DEHNpatch Class svými
parametry odpovídá požadavkĤm
