Blesk a přepětí - systémová řešení ochran

| Kategorie: Kniha  | Tento dokument chci!

Kniha poskytuje ucelený obraz o problem atice ochrany před účinky atmosférických výbojů a dalších druhů přechodných přepětí. Vznikla jak o bezprostřední reakce na nejnovější trendy z této oblasti, přicházející k nám především postupným přejímáním mezinárodních a evropských předpisů. Zvláštní důraz je kladen na zásady a požadavky uvedené v nové, hojně diskutované normativní řadě IEC popř. EN 62305. V návaznosti na tyto předpisy přináší ucelené podklady pro ...

Vydal: FCC Public s. r. o. Autor: Jiří Burant

Strana 83 z 257

Vámi hledaný text obsahuje tato stránku dokumentu který není autorem určen k veřejnému šíření.

Jak získat tento dokument?






Poznámky redaktora
4. Výsledek analýzy rizik lze pak ale použít jen pro jednu skupinu ochranných opatření, odpovídajících např. jeho snížení vliv především: • instalace přístrojů ochrany před přepětím vstupech všech napájecích vedení do stavebního objektu, přechodech mezi všemi LPZ vstupech všech připojených elektrických přístrojů, zařízení systémů (složky Rm, Rv, Rz)\ • prostorovým stíněním chráněného prostoru (složka Rm); • stíněním vedení kabelů vnitřních instalací souvisejících elektrických zařízení (složky Ry[, R\j, ): • dalším opatřením snižujícími rizikové složky R\\, Rv, Rz- 83 . Obvyklé hodnoty rizika, přípustného pro jednotlivé druhy škod, lze najít např. 4. IEC 62305-2 (lit. 6.5. 4.[67]). Pro každou významnou zónu pak třeba provést samostatnou analýzu rizika možných škod.3.3.7).2.5, odpovídající ožným účinkům přímého a nepřímého úderu blesku. Toto riziko může snížit především: • výběr vhodného systému ochrany před bleskem, odpovídajícího požadavkům uve­ deným [60] [68], • výběr prvků vysokou schopností svodu velkých bleskových proudů, • prostorové stínění hranici LPZ splňující požadavky [61] [69], • instalace svodičů vstupu všech napájecích vedení stavebního objektu (složka Rc)', • další opatření snižující složky rizika R&, Rq.24. případě LPZ 2 však třeba počítat ochranným systémem třídy ochrany II, doplněným prostoro­ vé stínění uvažované místnosti, vytvořené např. třídě ochrany III nebo IV. Jejich výběr usnad­ ňují mezisoučty složek rizika odst. Pro LPZ postačí tomto případě ochranná opatření odpovídající třídě ochrany III některých případech dokonce jen třídě ochrany IV.8). pomocí elektricky propojené armatury betonových obvodových stěn.________________________ podmínky.3) vypočtené riziko vzniku škod větší než Rd, namístě zvážit realizaci dodatečných ochranných opatření. 4. Jeho odvození velmi problematické, proto nám nezbý­ vá nic jiného, než věřit odborníkům. Riziko vzniku škod při přímých úderech blesku matematicky vyjádřeno výra­ zem (4. Přípustné riziko Abychom mohli posoudit, aje vypočtené riziko vzniku škod pro posuzovaný ob­ jekt přijatelné, musíme znát nejvyšší přípustné (resp. případě hospodářských ztrát (D4) se předpokládá individuální stanovení hodnoty přípustného rizika strany vlastníka sta­ vebního objektu nebo zřizovatele souvisejících ochranných opatření. Vnější obvod budovy současně hranicí zóny ochrany před bleskem stěny místnosti výpočetní technikou (serverem) ohraničují zónu ochrany před bleskem Vyobrazení této situa­ ce přináší kap.4. Příkladem může být administrativní budova nebo sklad využívající výpočetní techniku.5. Riziko vzniku škod při nepřím ých úderech blesku dáno výrazem (4. akceptovatelné) riziko, tedy veli­ činu nerovnosti (4.3). Informace posledně eno­ vaného německého předpisu přináší tab.2.[59J) nebo DIN VDE 0185-2 (lit. Různé bezpečnostní požadavky jednotlivých částech stavebního objektu však vy­ žadují jeho rozdělení několika zón ochrany před bleskem. Snižování úrovně rizika Jestliže není splněna nerovnost (4