Blesk a přepětí - systémová řešení ochran

| Kategorie: Kniha  | Tento dokument chci!

Kniha poskytuje ucelený obraz o problem atice ochrany před účinky atmosférických výbojů a dalších druhů přechodných přepětí. Vznikla jak o bezprostřední reakce na nejnovější trendy z této oblasti, přicházející k nám především postupným přejímáním mezinárodních a evropských předpisů. Zvláštní důraz je kladen na zásady a požadavky uvedené v nové, hojně diskutované normativní řadě IEC popř. EN 62305. V návaznosti na tyto předpisy přináší ucelené podklady pro ...

Vydal: FCC Public s. r. o. Autor: Jiří Burant

Strana 83 z 257

Vámi hledaný text obsahuje tato stránku dokumentu který není autorem určen k veřejnému šíření.

Jak získat tento dokument?






Poznámky redaktora
Obvyklé hodnoty rizika, přípustného pro jednotlivé druhy škod, lze najít např. Příkladem může být administrativní budova nebo sklad využívající výpočetní techniku.2. Riziko vzniku škod při přímých úderech blesku matematicky vyjádřeno výra­ zem (4. Vnější obvod budovy současně hranicí zóny ochrany před bleskem stěny místnosti výpočetní technikou (serverem) ohraničují zónu ochrany před bleskem Vyobrazení této situa­ ce přináší kap. 4.3) vypočtené riziko vzniku škod větší než Rd, namístě zvážit realizaci dodatečných ochranných opatření. Výsledek analýzy rizik lze pak ale použít jen pro jednu skupinu ochranných opatření, odpovídajících např.3.2. 4. Informace posledně eno­ vaného německého předpisu přináší tab.[59J) nebo DIN VDE 0185-2 (lit.4. Různé bezpečnostní požadavky jednotlivých částech stavebního objektu však vy­ žadují jeho rozdělení několika zón ochrany před bleskem. třídě ochrany III nebo IV.24. Jeho odvození velmi problematické, proto nám nezbý­ vá nic jiného, než věřit odborníkům. 4. Jejich výběr usnad­ ňují mezisoučty složek rizika odst.5. pomocí elektricky propojené armatury betonových obvodových stěn.8).5.3). případě hospodářských ztrát (D4) se předpokládá individuální stanovení hodnoty přípustného rizika strany vlastníka sta­ vebního objektu nebo zřizovatele souvisejících ochranných opatření. Riziko vzniku škod při nepřím ých úderech blesku dáno výrazem (4. IEC 62305-2 (lit.3. Přípustné riziko Abychom mohli posoudit, aje vypočtené riziko vzniku škod pro posuzovaný ob­ jekt přijatelné, musíme znát nejvyšší přípustné (resp.[67]). Snižování úrovně rizika Jestliže není splněna nerovnost (4.________________________ podmínky. jeho snížení vliv především: • instalace přístrojů ochrany před přepětím vstupech všech napájecích vedení do stavebního objektu, přechodech mezi všemi LPZ vstupech všech připojených elektrických přístrojů, zařízení systémů (složky Rm, Rv, Rz)\ • prostorovým stíněním chráněného prostoru (složka Rm); • stíněním vedení kabelů vnitřních instalací souvisejících elektrických zařízení (složky Ry[, R\j, ): • dalším opatřením snižujícími rizikové složky R\\, Rv, Rz- 83 . akceptovatelné) riziko, tedy veli­ činu nerovnosti (4. Toto riziko může snížit především: • výběr vhodného systému ochrany před bleskem, odpovídajícího požadavkům uve­ deným [60] [68], • výběr prvků vysokou schopností svodu velkých bleskových proudů, • prostorové stínění hranici LPZ splňující požadavky [61] [69], • instalace svodičů vstupu všech napájecích vedení stavebního objektu (složka Rc)', • další opatření snižující složky rizika R&, Rq.5, odpovídající ožným účinkům přímého a nepřímého úderu blesku. 4. případě LPZ 2 však třeba počítat ochranným systémem třídy ochrany II, doplněným prostoro­ vé stínění uvažované místnosti, vytvořené např. 6. Pro LPZ postačí tomto případě ochranná opatření odpovídající třídě ochrany III některých případech dokonce jen třídě ochrany IV. Pro každou významnou zónu pak třeba provést samostatnou analýzu rizika možných škod.7)