Kniha poskytuje ucelený obraz o problem atice ochrany před účinky atmosférických výbojů a dalších druhů přechodných přepětí. Vznikla jak o bezprostřední reakce na nejnovější trendy z této oblasti, přicházející k nám především postupným přejímáním mezinárodních a evropských předpisů. Zvláštní důraz je kladen na zásady a požadavky uvedené v nové, hojně diskutované normativní řadě IEC popř. EN 62305. V návaznosti na tyto předpisy přináší ucelené podklady pro ...
4. Výsledek analýzy rizik lze pak ale použít jen pro jednu skupinu ochranných
opatření, odpovídajících např. jeho
snížení vliv především:
• instalace přístrojů ochrany před přepětím vstupech všech napájecích vedení do
stavebního objektu, přechodech mezi všemi LPZ vstupech všech připojených
elektrických přístrojů, zařízení systémů (složky Rm, Rv, Rz)\
• prostorovým stíněním chráněného prostoru (složka Rm);
• stíněním vedení kabelů vnitřních instalací souvisejících elektrických zařízení
(složky Ry[, R\j, ):
• dalším opatřením snižujícími rizikové složky R\\, Rv, Rz-
83
.
Obvyklé hodnoty rizika, přípustného pro jednotlivé druhy škod, lze najít např. 4. IEC
62305-2 (lit. 6.5.
4.[67]). Pro každou významnou
zónu pak třeba provést samostatnou analýzu rizika možných škod.3.3.7).2.5, odpovídající ožným účinkům přímého
a nepřímého úderu blesku. Toto riziko může snížit především:
• výběr vhodného systému ochrany před bleskem, odpovídajícího požadavkům uve
deným [60] [68],
• výběr prvků vysokou schopností svodu velkých bleskových proudů,
• prostorové stínění hranici LPZ splňující požadavky [61] [69],
• instalace svodičů vstupu všech napájecích vedení stavebního objektu (složka Rc)',
• další opatření snižující složky rizika R&, Rq.24. případě LPZ
2 však třeba počítat ochranným systémem třídy ochrany II, doplněným prostoro
vé stínění uvažované místnosti, vytvořené např. třídě ochrany III nebo IV. Jejich výběr usnad
ňují mezisoučty složek rizika odst. Pro LPZ postačí tomto případě ochranná opatření odpovídající
třídě ochrany III některých případech dokonce jen třídě ochrany IV.8). pomocí elektricky propojené armatury
betonových obvodových stěn.________________________
podmínky.3) vypočtené riziko vzniku škod větší než
Rd, namístě zvážit realizaci dodatečných ochranných opatření. 4. Jeho odvození velmi problematické, proto nám nezbý
vá nic jiného, než věřit odborníkům.
Riziko vzniku škod při přímých úderech blesku matematicky vyjádřeno výra
zem (4. Přípustné riziko
Abychom mohli posoudit, aje vypočtené riziko vzniku škod pro posuzovaný ob
jekt přijatelné, musíme znát nejvyšší přípustné (resp. případě hospodářských ztrát (D4) se
předpokládá individuální stanovení hodnoty přípustného rizika strany vlastníka sta
vebního objektu nebo zřizovatele souvisejících ochranných opatření. Vnější obvod
budovy současně hranicí zóny ochrany před bleskem stěny místnosti výpočetní
technikou (serverem) ohraničují zónu ochrany před bleskem Vyobrazení této situa
ce přináší kap.4. Příkladem může
být administrativní budova nebo sklad využívající výpočetní techniku.5.
Riziko vzniku škod při nepřím ých úderech blesku dáno výrazem (4. akceptovatelné) riziko, tedy veli
činu nerovnosti (4.3). Informace posledně eno
vaného německého předpisu přináší tab.2.[59J) nebo DIN VDE 0185-2 (lit.
Různé bezpečnostní požadavky jednotlivých částech stavebního objektu však vy
žadují jeho rozdělení několika zón ochrany před bleskem. Snižování úrovně rizika
Jestliže není splněna nerovnost (4
