Blesk a přepětí - systémová řešení ochran

| Kategorie: Kniha  | Tento dokument chci!

Kniha poskytuje ucelený obraz o problem atice ochrany před účinky atmosférických výbojů a dalších druhů přechodných přepětí. Vznikla jak o bezprostřední reakce na nejnovější trendy z této oblasti, přicházející k nám především postupným přejímáním mezinárodních a evropských předpisů. Zvláštní důraz je kladen na zásady a požadavky uvedené v nové, hojně diskutované normativní řadě IEC popř. EN 62305. V návaznosti na tyto předpisy přináší ucelené podklady pro ...

Vydal: FCC Public s. r. o. Autor: Jiří Burant

Strana 79 z 257

Vámi hledaný text obsahuje tato stránku dokumentu který není autorem určen k veřejnému šíření.

Jak získat tento dokument?






Poznámky redaktora
16, zohledňující účinnost opatření ochraně před přepětím na vstupu energetických přívodů budovy, popsaný odst.1.38) Pv (4. 4.4.4. 4. nacházejících stavebním objektu, /(Di) čas hodinách rok, kdy jsou osoby přítom ohroženém místě, tedy uva­ žované oblasti vně stavebního objektu.22), (4.1: kde pro možné škody životech zdraví je «(Di) počet možných obětí úderů blesků. Její hodnoty přináší tab. 4.3.39), <5f činitel fyzikálních škod, zohledňující možnost vzniku požáru, výbuchu, echanic­ kých nebo chemických účinků bleskového výboje (4.14, závisející vlastnostech energetických přívodů vstupujících uvažovaného stavebního objektu, popsaná odst.4.17, h činitel navýšení činitele fyzikálních škod <5f pro případ zvláště vysokých rizik uvnitř a/nebo vně uvažovaného stavebního objektu podle tab.5) lze pro složku rizika /?v tab.4. 4.13, popsaná odst.18. Prostřední sloupec udává hodnotu, naměřenou mezi elektrodou ploše 400 přitlačenou měřenému povrchu silou min. nt(Di) celkový počet osob.1. 4.39) kde je 79 .23. 4. 4. případě kombinovaných povrchů uvažuje nejvyšší zjiš­ těná hodnota u. Pro pravděpodobnost vzniku fyzikálních škod při přímém úderu napájecího lze přitom psát, že: p pravděpodobnost vzniku škod tab. 4. Elem entární pravděpodobnost vzniku nebezpečných dotykových krokových na­ pětí uvnitř nechráněného stavebního objektu závisí velikosti povrchového odpo­ ru.redukční činitel tab.4.5 tab.2.1.4.18), získat relevantní vý­ chozí hodnoty.3), P pravděpodobnost vzniku fyzikálních škod při přím úderu napájecího vedení, viz (4. Podstatným problémem ovšem, také analogicky (4. 4. 4.2; pt pravděpodobnost vzniku ohně nebo jiných škod důvodu výskytu nebezpečného jiskření uvnitř stavebního objektu tab. 4.6, popisující možnost vzniku fyzikálních škod při přímém úderu napájecího vedení, psát: kde je N prům ěrná roční hustota úderů blesku silového vedení (úvod odst. Činitel <5Uz výrazu (4. Složka rizika \ V návaznosti výraz (4. 4. 500 něja­ kým vzdáleným bodem.2; R A'l P\$< (4.1. 4.23) tab. Zvídavý čtenář může vyzkoušet jeho individuální výpočet podle výrazu analogic­ kého (4. 4.2.35) zahrnuje škody vznikající důvodu elektrického šoku ži­ vých tvorů při výskytu nebezpečných dotykových nebo krokových napětí uvnitř sta­ vebního objektu zohledňuje škody druhu praxi pro všechny druhy staveb­ ních objektů používá jeho vyjádření pom ocí konstanty 0,0001.18) odst