Atmosférická elektřina

| Kategorie: Kniha  | Tento dokument chci!

Vydal: Neurčeno Autor: František Běhounek

Strana 88 z 130

Vámi hledaný text obsahuje tato stránku dokumentu který není autorem určen k veřejnému šíření.

Jak získat tento dokument?






Poznámky redaktora
8cS . Při větší výšce mraku, l event, pro výboje, které dějí mraku samém, může však poten­ ciální diference dosáhnouti 400 milionů voltů dráha blesku délky až 8 km. Těchto stupňů bylo deset dvacet, podle délky blesku, při tom vykazovaly větvení směru pohybu elek­ tronů, tedy anodě. Při bouři bývá zpravidla výška dolního kraje mraku průměrná hodnota gradientu 10. Výboj od katody anodě děl značně nižší rychlostí 7,2 108 cm/sec, to stupňovitě. 84) předchází vlastnímu blesku.anody katodě šířil vysokou rychlostí 5,3 109 cm/sec, před­ cházel světelnosti daleko slabší výboj opačného směru, katody (ve studovaných případech negativní dolní části mraku zemi) k anodě. Tento výboj můžeme pokládati pohyb elektronové laviny, který podle Simpsona (str.000 V/m, takže mezi mrakem zemí existuje průměrná potenciální diference milionů voltů. Při tom šířka blesku poměrně malá, zpravidla 0,5 zřídka m. Kladný blesk (od mraku zemi). Tím se wtvořila dobře vodivá dráha následkem thermální ionisace, kterou ukončení dráhy elek­ tronů zemi bezprostředně šel hlavní výboj silné světelnosti (blesk) směrem anody ka­ todě, při čemž však přidržo­ val větší části větvení, které vytvořil předběžný elektronový výboj. Směřovalo tedy větvení blesku převahou anodě ze­ mi), směru opačném, než byl směr blesku. Pozdější laboratorní pokusy, které vykonali zejména Schonland Allibon Anglii (1933) napětím milionu voltů a Německu Hippel (1934) napětím 1,5 milionu voltů, ukázaly, že záporného pólu generátoru nastává větvení směrem pólu kladnému otázka větvení jiskrového výboje prvé řadě závisí na elektrickém tlaku jiskřiště. 48b). První stupeň měl délku asi jeho světelnost zmizela asi sec, načež šel touto cestou nový proud elektronů, utvořil druhý stupeň, který za­ zářil zmizel, atd. Jest tedy naopak proti kriteriu Simpso- novu alespoň většině případů větvení blesku obráceného směru než jeho polarita. Obr. 48a) než blesku, který jde země mraku (obr. 48a. Rozdíl záleží jediné v tom, blesku směřujícího kladného mraku zemi větvení zpravidla bohatší (obr