Je ochranný priestor aktívnych zachytávačov (ESE) určený podľa NF C 17-102 skutočne taký rozsiahly?

| Kategorie: Seminární práce  | Tento dokument chci!

Článok poukazuje na chybné používanie metódy valivej gule (RSM) založenej na elektro-geometrickom modeli (EGM) pri určovaní ochranného priestoru aktívnych zachytávačov, resp. zachytávačov s včasnou iniciáciou výboja (ESE) podľa francúzskej normy NFC 17-102 a podľa všetkých národných noriem vychádzajúcich z tejto normy. Predmetom článku nie je spochybnenie času

Vydal: Neurčeno Autor: Gabriel Krescanko

Strana 5 z 6

Jak získat tento dokument?






Poznámky redaktora
zmena pri 𝑘𝑜𝑛š𝑡., 𝑘𝑜𝑛š𝑡.1 [m] Priebeh celkového percentuálneho poklesu závislosti od kontrolovanej výšky nad zemou pre všetky uvažované prípade totožný (pozri Obr. pre 50m Δ𝑅𝑃_𝑚𝑎𝑥 60% dosiahne v ℎ2 42m). 12, Obr. V prípade, 48m, maximálny pokles bude dosiahnutý ešte v menšej výške (napr.výške priesečníka ochranných priestorov). 11) vyplýva, zväčšovaním výšky hrotu zachytávača nad zemou zväčšuje rozdiel polomerov ochrany., 𝑲𝑶𝑵𝑺𝑻., 𝑲𝑶𝑵𝑺𝑻. Maximálny percentuálny pokles bude väčšine prípadov (ℎ1 48m) dosiahnutý výške, kde dochádza zmene spôsobu jeho výpočtu., 𝑘𝑜𝑛š𝑡. 4. Obr. 4., 2. Ďalším zväčšovaním kontrolovanej výšky bude percentuálny pokles klesať dôvodu zmeny určovaní ochranného priestoru podľa [1].2 ZMENA PRI 𝑲𝑶𝑵𝑺𝑻.1 ZMENA PRI 𝑲𝑶𝑵𝑺𝑻. Minimálny percentuálny pokles Δ𝑅𝑃_𝑚𝑖𝑛 40% (ℎ2 15m) prislúcha najvyššej úrovni ochrany pred bleskom LPL I. 13) vypočítaný nasledovne: Δ𝑅𝑃 100 − 100∙𝑅𝑃_ℎ_𝑠𝑝𝑟á𝑣𝑛𝑒 𝑅𝑃_ℎ_𝑐ℎ𝑦𝑏𝑛𝑒 (8) kde: 𝑅𝑃_ℎ_𝑠𝑝𝑟á𝑣𝑛𝑒 polomer ochrany aktívneho zachytávača v ľubovoľnej výške určený podľa kapitoly 3.12, Obr. zmena pri 𝑘𝑜𝑛š𝑡. Minimálny percentuálny pokles Δ𝑅𝑃_𝑚𝑖𝑛 31% (ℎ2 5m) prislúcha najmenšej výška = 10m. Pre tento prípad stanovené tieto vstupné hodnoty: - úroveň ochrany pred bleskom LPL IV: 60m, - výška hrotu zachytávača nad fyzickou zemou: ℎ1 ⟨10m|60m⟩ krokom 10m, - prírastok dĺžky ústretového výboja: 25m. Celkový percentuálny pokles polomeru ochrany Δ𝑅𝑃 bude závisieť všetkých premenných vystupujúcich vzťahu (3c). 13). Pre tento prípad stanovené tieto vstupné hodnoty: - úroveň ochrany LPL IV: 60m, - výška hrotu zachytávača nad fyzickou zemou: ℎ1 60m, - prírastok dĺžky ústretového výboja: ∆𝐿 ⟨10m|60m⟩ krokom 10m. vzrastajúcou výškou vzrastá rozdiel polomerov ochrany, teda narastá percentuálny pokles. 4. 12) vyplýva, znižovaním úrovne ochrany pred bleskom LPL (zväčšovanie polomeru valivej gule) sa zväčšuje rozdiel polomerov ochrany.2 [m] 𝑅𝑃_ℎ_𝑐ℎ𝑦𝑏𝑛𝑒 polomer ochrany aktívneho zachytávača v ľubovoľnej výške určený podľa [1], resp. Obr. Percentuálny pokles polomeru ochrany ∆𝑅𝑃 pri rôznej výške nad zemou závislosti zmeny úrovne ochrany pred bleskom LPL Z obrázka (pozri Obr. zmena pri 𝑘𝑜𝑛š𝑡. základe toho možné pre porovnanie polomerov ochrany vytvoriť prípady, ktorých jedna premenná bude postupne meniť zvyšné premenné ostanú konštantné: 1. bode priesečníka ochranných priestorov bude rozdiel polomerov ochrany nulový., 𝑲𝑶𝑵𝑺𝑻. Pre tento prípad stanovené tieto vstupné hodnoty: - úroveň ochrany pred bleskom LPL II, III, IV: 𝑟 {20m|30m|45m|60m}, - výška hrotu zachytávača nad fyzickou zemou: ℎ1 20m, - prírastok dĺžky ústretového výboja: 25m. Percentuálny pokles polomeru ochrany ∆𝑅𝑃 pri rôznej výške nad zemou závislosti zmeny výšky hrotu aktívneho zachytávača ℎ1 Z obrázka (pozri Obr. tomto prípade maximálny percentuálny rozdiel Δ𝑅𝑃_𝑚𝑎𝑥 46% (ℎ2 15m) dosiahne úrovni ochrany pred bleskom LPL IV., Celkový percentuálny pokles ∆𝑅𝑃 grafoch (pozri Obr. V tomto prípade maximálny percentuálny pokles Δ𝑅𝑃_𝑚𝑎𝑥 63% (ℎ2 46m) dosiahne pri výške 60m. kapitoly 3. ., 3.3 ZMENA PRI 𝑲𝑶𝑵𝑺𝑻. 11, Obr. 11, Obr., 𝑘𝑜𝑛š𝑡