Důvodová zpráva k zákonu č. 250/2021 Sb.

| Kategorie: Zákon, vyhláška  | Tento dokument chci!

Důvodová zpráva k zákonu č. 250/2021 Sb., o bezpečnosti práce v souvislosti s provozem vyhrazených technických zařízení a o změně souvisejících zákonů. Datum publikace: 6.7.2021

Pro: Neurčeno
Vydal: Česká republika

Strana 32 z 33

Jak získat tento dokument?






Poznámky redaktora
Navrhovaným krokem dojít k efektivnímu postihu takových osob. Návrhem zákona dochází spíše úpravě a precizaci skutkových podstat. povinností této oblasti, musí být sankce, její maximální výše, dostatečně odrazující. třeba zvážit nejen konkrétní závažnost porušení stanoveného pravidla, ale typ ekonomickou sílu provinivšího se subjektu. K bodu 10) Navrhuje stanovit právním předpisem možnost odejmutí osvědčení případě, bylo získáno rozporu právními předpisy. K bodům 10a) Navrhuje doplnění ustanovení tak, aby bylo sladěno úpravou evidence, která obsažena v návrhu zákona bezpečnosti provozu vyhrazených technických zařízeni. praxe kontrolních orgánů zohledňující judikatumí činnost soudů, která usměrňuje, stanovování výše pokut individuálních případech týče, nelze mít navrhované výše pokut neadekvátní. Při rozhodování uložení adekvátního správního trestu má, jak již bylo zmíněno, klíčovou roli správní uvážení. K§27 Změna zákona 309/2006 Sb. 56 . Maximální výše pokuty zohledňuje v souladu zásadou proporcionality jak typovou závažnost takového protiprávního jednání, tak především osobu pachatele přestupku jeho ekonomickou sílu. Stanovení výše pokuty tedy vždy průsečíkem více faktorii, při zvažování všech relevantních kritérií, kdy návrhem zvolený přístup odůvodněný zejména tom smyslu, oblast, kde dochází ohrožení života zdraví fyzických osob, resp. Velké rozpětí sazby pokut nezbytné ohledem skutečnost, dané oblasti podnikají subjekty, které při své činnosti disponují velkými finančními prostředky mají velmi významnou, když rozdílnou ekonomickou sílu. ohledem výše uvedené skutečnosti lze považovat maximální výši pokuty dostatečně vysokou hlediska způsobilosti odrazovat od protiprávního jednání, nikoliv však obecně likvidační; při určení konkrétní výše pokuty v daném konkrétním případě pak souladu zásadou proporcionality zohledněna ekonomická síla daného subjektu.jednotlivých skutkových podstat přestupků zohledňuje také osobu pachatele. Výše pokut vychází dosavadní koncepce., kterým upravují další požadavky bezpečnosti a ochrany zdraví pří práci pracovněprávních vztazích zajištění bezpečnosti a ochrany zdraví při činnosti nebo poskytování služeb mimo pracovněprávní vztahy (zákon zajištění dalších podmínek bezpečnosti ochrany zdraví při práci), znění pozdějších předpisů. Riziko, bude docházet excesům při ukládání správního trestu, eliminováno jednak skutečností, subjektem jej ukládajícím vždy oblastní inspektorát práce, jež bude mít vždy srovnání typově obdobnými případy, tudíž zde předpoklad, použije při správním trestání „stejný metr“. smyslu zmíněného soudního rozhodování aplikuje zásada individualizace sankce správní uvážení kontrolního orgánu. Současně zohledňována škodlivost konkrétního porušení tak, aby trest nebyl neadekvátní. Praktické zkušenosti Ministerstva práce při činnosti v oblasti akreditovaných osob vydávaných osvědčení ukazují, množí případy jednotlivců, kteří snaží osvědčení získat protiprávně. Jde vyřešení výkladových problémů dané oblasti