Základní poznatky z elektrotechniky pro zemědělce

| Kategorie: Učebnice  | Tento dokument chci!

1.- Vodní proud a elektrický proud. 2.- Ohmuv zákon 3.- O elektrické ipráci. 4.- Počítadla elektrického proudit. 5.- O elektrickém světle. 6.- Stejnosměrný a střídavý proud. 7.- Transformátory. 8.- Instalace elektrického vedení. 9.- Elektrické stroje. 10.- Elektromotory. 11.- Elektřina

Pro: Neurčeno
Vydal: České knihkupectví A. REINWART, nakladatelství v Praze Autor: Jaroslav Beran

Strana 21 z 59

Vámi hledaný text obsahuje tato stránku dokumentu který není autorem určen k veřejnému šíření.

Jak získat tento dokument?






Poznámky redaktora
zemědělství bude vždy hráti úlohu je­ dině střídavý proud, protože jen ten lze příznivě rozváděti velikých oblastech. tím méně pak provésti. Byla již zmínka, střídavý proud, vyrobený cestou mechanicko-magnetiekou (jinou nelze ho vyrobiti) neustále mění jak, svůj směr, tak své napjetí sílu. Obě střílely současně sice tak, že člověku, majícímu potěšení státi mezi nimi, by se zdálo, vlastně lítá jen'-jedna koule sem.20 možný. Výpočtem dle vzorečku Ohmová dospěli bychom lehce poznání, vzdálenost ne příliš ani velikou bylo při napjetí, jakého lze stejnosměrným proudem . Na veliké vzdálenosti nelze tedy stejnosměr­ ného proudu vůbec užívati. Protože však jest nutno, jak dále pozná­ me, vyráběti proud nejvyšším napjetí, ply­ ne tohoto rozporu nezbytně, stejnosměrný proud může hráti úlohu jen někde. Toho však docílilo jenom ten­ kráte, kdyby dráty vedení byly nejsilnější, ne­ boť odpor jest tím menší, čím tlustší jest vodící drát. Aby síla proudu místě spotřeby byla co největší, musil odpor celého vedení býti co nejmenší. přenášení energie veliké vzdálenosti pak stejno­ směrný proud vůbec nehodí, což plyne násle­ dující úvahy: Ze zákona Ohmová víme, síla proudu jest tím větší, čím větší jest napjetí čím menší jest odpor. jest zde jistá podobnost s prací strojních *>ušek, postavených proti sobě. již drátů, nýbrž pravých tyčí takové tloušťky, že se prostě prakticky nedá ani mysliti. Mohli bychom užiti téhož přirov­ nání jako dříve říci. Představme nyní, měl vésti proud zcela určitém napjetí určitou vzdále­ nost. Mohlo namít- nouti, snad dal stejnosměrný proud t proud vysokém na­ pjetí, když přímá výroba vysoko napjatého prou­ du dynamu není možná.docíliti, zapotřebí ne. zde však jsou takové obtíže, velké podniky toho druhu není po­ myšlení