|
Kategorie: Firemní tiskovina |
Tento dokument chci!
Veřejné osvětlení je typický veřejný statek s neměřitelným individuálním užitkem jeho
uživatelů. Zákonnou odpovědnost za fungování veřejného osvětlení má státní správa
či samospráva, avšak může ji provádět prostřednictvím soukromého subjektu.
Veřejné osvětlení se pro výkon své funkce vyskytuje a přirozeně se musí vyskytovat
na veřejných prostranstvích, tedy všude tam, kde se předpokládá možnost pohybu
motoristické dopravy a zejména pěších. Jedná se o dosud nezpoplatněnou službu
obyvatelům obcí. Často se dostává do situací, kdy pro jeho navrhování, výstavbu a
provozování je nezbytná znalost poměrně širokého okruhu legislativních a
technických norem.
Veřejné osvětlení a další podobná zařízení patří mezi ty tzv. veřejně prospěšné
služby, které mají podstatný vliv na kvalitu života ve městech a obcích. Úroveň těchto
služeb se odráží v úrovni bezpečnosti obecné i dopravní a významně ovlivňuje
životní prostředí. V minulosti zajišťovala města tyto služby zpravidla tak, že si
zřizovala různé rozpočtové, popřípadě příspěvkové organizace. Praxe však ukázala,
že toto uspořádání nepřinášelo vždy očekávaný efekt a že často neúměrně
zatěžovalo administrativu i pokladnu radnic a obecních úřadů. Proto v současné
době řada měst a obcí hledá nějaké efektivnější uspořádání pro řízení těchto služeb.
Někde vznikají městské akciové společnosti, někde dochází k privatizaci těchto
veřejně prospěšných zařízení formou jejich odprodeje různým právnickým nebo
fyzickým osobám atp. Jednou z možností, jak poměrně rychle a bez zvýšených
nákladů dostat veřejné osvětlení na evropskou úroveň, je projekt přenesené správy.
Autor: Jiří Tesař
Strana 23 z 73
Vámi hledaný text obsahuje tato stránku dokumentu který není autorem určen k veřejnému šíření.
Individuální charakter provozování veřejného osvětlení každé obci znamená, provoz údržba soustavy vlastními silami nemusí být nutně jediným vhodným řešením pro potřeby obcí. IV.
Manuál provozu údržby obce Jiří Tesař
23
. Dlouhodobý charakter projektů vyžaduje pečlivou přípravu, proto zapotřebí důkladně zvážit technické, ekonomické právní stránce. stupeň osvětlení) není uvedená náhrada plnohodnotná (např.Financování obnovy VO
Obce mají zájem tom, aby nezvyšovalo jejich zadlužení. toho důvodu většině případů nutné financovat obnovu zdrojů (úvěrů). Soustava představuje svítidlo MARS
První graf PŘEHELD nám ukazuje porovnání investice provozu spotřebované energie mezi navrhnutými svítidly. stupeň osvětlení) dokonce říci, svítidlo Mars výbojkou lze nahradit svítidlem výbojkou případě požadavku osvětlenosti (např. Přehled porovnání nákladů obměnu svítidel obce Heřmanice (Liberecký kraj) Soustava představuje svítidlo 50. Druhý graf INVESTICE nám ukazuje celkové investiční náklady bez demontáží jednotlivých typů svítidel. Dále potřeba brát úvahu, nejnižší pořizovací náklady při rekonstrukci nebo obnově výstavbě nemusí být budoucna zrovna ekonomické. Protože účinnosti porovnávaných svítidel jsou zhruba stejné, vyplývá tohoto porovnání, prostorové rozložení světelného toku svítidel výhodnější. III.Viz porovnání vybraných svítidel:
Porovnání svítidel MARS 50
Činitel využití světelného toku nabývá případě použití svítidel Mars nižších hodnot než případě svítidel 50. Budeme-li předpokládat případě svítidel Mars hodnotu udržovacího činitele 0,7 případě svítidel hodnotu udržovacího činitele 0,8, můžeme případě jasových požadavků (např. rozteči odpovídá osvětlenost Epk 3,36 lx, zatímco svítidlem Mars výbojkou bychom dosáhli Epk 4,1 lx)
