|
Kategorie: Firemní tiskovina |
Tento dokument chci!
Veřejné osvětlení je typický veřejný statek s neměřitelným individuálním užitkem jeho
uživatelů. Zákonnou odpovědnost za fungování veřejného osvětlení má státní správa
či samospráva, avšak může ji provádět prostřednictvím soukromého subjektu.
Veřejné osvětlení se pro výkon své funkce vyskytuje a přirozeně se musí vyskytovat
na veřejných prostranstvích, tedy všude tam, kde se předpokládá možnost pohybu
motoristické dopravy a zejména pěších. Jedná se o dosud nezpoplatněnou službu
obyvatelům obcí. Často se dostává do situací, kdy pro jeho navrhování, výstavbu a
provozování je nezbytná znalost poměrně širokého okruhu legislativních a
technických norem.
Veřejné osvětlení a další podobná zařízení patří mezi ty tzv. veřejně prospěšné
služby, které mají podstatný vliv na kvalitu života ve městech a obcích. Úroveň těchto
služeb se odráží v úrovni bezpečnosti obecné i dopravní a významně ovlivňuje
životní prostředí. V minulosti zajišťovala města tyto služby zpravidla tak, že si
zřizovala různé rozpočtové, popřípadě příspěvkové organizace. Praxe však ukázala,
že toto uspořádání nepřinášelo vždy očekávaný efekt a že často neúměrně
zatěžovalo administrativu i pokladnu radnic a obecních úřadů. Proto v současné
době řada měst a obcí hledá nějaké efektivnější uspořádání pro řízení těchto služeb.
Někde vznikají městské akciové společnosti, někde dochází k privatizaci těchto
veřejně prospěšných zařízení formou jejich odprodeje různým právnickým nebo
fyzickým osobám atp. Jednou z možností, jak poměrně rychle a bez zvýšených
nákladů dostat veřejné osvětlení na evropskou úroveň, je projekt přenesené správy.
Autor: Jiří Tesař
Strana 16 z 73
Vámi hledaný text obsahuje tato stránku dokumentu který není autorem určen k veřejnému šíření.
Manuál provozu údržby obce Jiří Tesař
16
. Termín „světelné znečištění“ tedy zcela chybný manipulativní. Dosáhnout sebemenší změny oproti aktivisty předloženému materiálu bylo téměř nemožné. Veřejnost snáze podlehne argumentům aktivistů, když bude předestíráno, světlo něco znečišťuje. Ostatně odborných kruzích používá termín „rušivé světlo“ (obtrusive light). Osvětlení okolí komunikace tedy není rušivým světlem (natož „světelným znečištěním“) viz (ČSN 13201-2 Osvětlení pozemních komunikací Část Požadavky; ČNI 2005).potenciální ohrožení účastníka dopravy. Svět aktivistů takovými malichernostmi nezatěžuje. Byť byli tuto „chybičku“ legislativci upozornění, opojení novelizatorství neopravili ani současném návrhu. Toto doporučení však bylo vytvořeno zvláštních okolností. Nepomohly ani odvolávky fyzikální zákony. dokonce zjevně lajdácky nepozorně sepsána, protože praví: „…záření umělých zdrojů světla, které vychází umístění těchto …“. Světlo, které ruší astronomy, přírodu, světlo, které dopadá tam, kde jej není zapotřebí, světlo které oslňuje, světlo které ruší spánek. CIE spolupracovala nejenom Mezinárodní astronomická unie (IAU), ale také zástupci Mezinárodní organizace pro jasné nebe Dark sky (IDA). Tuto pasáž zákona bylo možné dokonce kvalifikovat jako šíření poplašné zprávy. týká především známých světlometů umístěných objektů diskotékami. 1): světelným znečištěním (se rozumí) viditelné záření umělých zdrojů světla, které může obtěžovat osoby nebo zvířata, způsobovat jim zdravotní újmu nebo narušovat některé činnosti vychází umístění těchto zdrojů vnějším ovzduší nebo zdrojů světla, jejichž záření vnějšího ovzduší účelově směrováno. Převzetím aktivistického termínu stejná bláhovost, jako kdyby někdo tvrdil, rozkvetlá louka se, osvětlena, stane smetištěm, naopak, neosvětlené smetiště rozkvetlou loukou. Jejich provoz tedy může obec regulovat předešlém znění bylo zakázat. Pracoval jsem nimi komisi Ministerstva životního prostředí. Dále zákonu praví (§50): (3) Obec může obecně závaznou vyhláškou regulovat promítání světelných reklam efektů oblohu. nekvalifikovaná, nedostatečná odborně chybná. doporučení CIE (Směrnice pro minimalizaci jasu oblohy ISBN 900 734 CIE 126 1997). Zmatené zvíře (nebo opilce) řidič spatřil chvíli, kdy vstoupilo (vstoupil) vozovky. Správně mělo znít „…záření umělých zdrojů světla, které vychází těchto zdrojů umístěných …“. znamená například stanovit dobu kterou smí být provozovány. Zcela obdobná situace musela nastat při práci uvedené publikaci CIE. Také hovoří „minimalizaci jasu oblohy“ (minimizing sky glow). všech uvedených případech světlo rušivým elementem. Není elementem špinícím. Žádné záření není emitováno nějakým umístěním. Pojem „světelné znečištění“ je, použit pouze jediné práci světelných techniků. právě přítomnost druhé „spolupracující“ organizace důvodem použití onoho aktivistického termínu. Takže správným označením pro „světelné znečištění“ termín rušivé světlo. rušivé světlo. snadno zneužitelná díky použití nejednoznačných termínů jako „může obtěžovat“, „některé činnosti“. Takže již nelze zakázat, ale pouze omezit. Mám bohaté zkušenosti aktivisty. zákoně současnosti platné toto zněni paragrafů věnovaných rušivému světlu: Definice „světelného znečištění“, uvedená zákoně (§2, odst. Nemusel již stačit včas správně reagovat. Aby vůbec bylo možné zmíněné dílo dokončit, nezbývalo světelným technikům nic jiného, než této práci akceptovat zmíněný termín. Dohadovat nimi terminologii již zcela nemožné
