|
Kategorie: Firemní tiskovina |
Tento dokument chci!
Veřejné osvětlení je typický veřejný statek s neměřitelným individuálním užitkem jeho
uživatelů. Zákonnou odpovědnost za fungování veřejného osvětlení má státní správa
či samospráva, avšak může ji provádět prostřednictvím soukromého subjektu.
Veřejné osvětlení se pro výkon své funkce vyskytuje a přirozeně se musí vyskytovat
na veřejných prostranstvích, tedy všude tam, kde se předpokládá možnost pohybu
motoristické dopravy a zejména pěších. Jedná se o dosud nezpoplatněnou službu
obyvatelům obcí. Často se dostává do situací, kdy pro jeho navrhování, výstavbu a
provozování je nezbytná znalost poměrně širokého okruhu legislativních a
technických norem.
Veřejné osvětlení a další podobná zařízení patří mezi ty tzv. veřejně prospěšné
služby, které mají podstatný vliv na kvalitu života ve městech a obcích. Úroveň těchto
služeb se odráží v úrovni bezpečnosti obecné i dopravní a významně ovlivňuje
životní prostředí. V minulosti zajišťovala města tyto služby zpravidla tak, že si
zřizovala různé rozpočtové, popřípadě příspěvkové organizace. Praxe však ukázala,
že toto uspořádání nepřinášelo vždy očekávaný efekt a že často neúměrně
zatěžovalo administrativu i pokladnu radnic a obecních úřadů. Proto v současné
době řada měst a obcí hledá nějaké efektivnější uspořádání pro řízení těchto služeb.
Někde vznikají městské akciové společnosti, někde dochází k privatizaci těchto
veřejně prospěšných zařízení formou jejich odprodeje různým právnickým nebo
fyzickým osobám atp. Jednou z možností, jak poměrně rychle a bez zvýšených
nákladů dostat veřejné osvětlení na evropskou úroveň, je projekt přenesené správy.
Autor: Jiří Tesař
Strana 16 z 73
Vámi hledaný text obsahuje tato stránku dokumentu který není autorem určen k veřejnému šíření.
snadno zneužitelná díky použití nejednoznačných termínů jako „může obtěžovat“, „některé činnosti“. Světlo, které ruší astronomy, přírodu, světlo, které dopadá tam, kde jej není zapotřebí, světlo které oslňuje, světlo které ruší spánek. Toto doporučení však bylo vytvořeno zvláštních okolností. Není elementem špinícím. všech uvedených případech světlo rušivým elementem. Převzetím aktivistického termínu stejná bláhovost, jako kdyby někdo tvrdil, rozkvetlá louka se, osvětlena, stane smetištěm, naopak, neosvětlené smetiště rozkvetlou loukou. Byť byli tuto „chybičku“ legislativci upozornění, opojení novelizatorství neopravili ani současném návrhu. doporučení CIE (Směrnice pro minimalizaci jasu oblohy ISBN 900 734 CIE 126 1997). Tuto pasáž zákona bylo možné dokonce kvalifikovat jako šíření poplašné zprávy. Dohadovat nimi terminologii již zcela nemožné. Nemusel již stačit včas správně reagovat. zákoně současnosti platné toto zněni paragrafů věnovaných rušivému světlu: Definice „světelného znečištění“, uvedená zákoně (§2, odst. Dosáhnout sebemenší změny oproti aktivisty předloženému materiálu bylo téměř nemožné. Termín „světelné znečištění“ tedy zcela chybný manipulativní. Správně mělo znít „…záření umělých zdrojů světla, které vychází těchto zdrojů umístěných …“. právě přítomnost druhé „spolupracující“ organizace důvodem použití onoho aktivistického termínu. CIE spolupracovala nejenom Mezinárodní astronomická unie (IAU), ale také zástupci Mezinárodní organizace pro jasné nebe Dark sky (IDA).
Manuál provozu údržby obce Jiří Tesař
16
. Mám bohaté zkušenosti aktivisty. Veřejnost snáze podlehne argumentům aktivistů, když bude předestíráno, světlo něco znečišťuje. dokonce zjevně lajdácky nepozorně sepsána, protože praví: „…záření umělých zdrojů světla, které vychází umístění těchto …“.potenciální ohrožení účastníka dopravy. Jejich provoz tedy může obec regulovat předešlém znění bylo zakázat. rušivé světlo. Dále zákonu praví (§50): (3) Obec může obecně závaznou vyhláškou regulovat promítání světelných reklam efektů oblohu. Ostatně odborných kruzích používá termín „rušivé světlo“ (obtrusive light). 1): světelným znečištěním (se rozumí) viditelné záření umělých zdrojů světla, které může obtěžovat osoby nebo zvířata, způsobovat jim zdravotní újmu nebo narušovat některé činnosti vychází umístění těchto zdrojů vnějším ovzduší nebo zdrojů světla, jejichž záření vnějšího ovzduší účelově směrováno. Osvětlení okolí komunikace tedy není rušivým světlem (natož „světelným znečištěním“) viz (ČSN 13201-2 Osvětlení pozemních komunikací Část Požadavky; ČNI 2005). nekvalifikovaná, nedostatečná odborně chybná. Takže již nelze zakázat, ale pouze omezit. Zcela obdobná situace musela nastat při práci uvedené publikaci CIE. Pracoval jsem nimi komisi Ministerstva životního prostředí. Zmatené zvíře (nebo opilce) řidič spatřil chvíli, kdy vstoupilo (vstoupil) vozovky. Žádné záření není emitováno nějakým umístěním. Svět aktivistů takovými malichernostmi nezatěžuje. Pojem „světelné znečištění“ je, použit pouze jediné práci světelných techniků. znamená například stanovit dobu kterou smí být provozovány. Takže správným označením pro „světelné znečištění“ termín rušivé světlo. Aby vůbec bylo možné zmíněné dílo dokončit, nezbývalo světelným technikům nic jiného, než této práci akceptovat zmíněný termín. týká především známých světlometů umístěných objektů diskotékami. Také hovoří „minimalizaci jasu oblohy“ (minimizing sky glow). Nepomohly ani odvolávky fyzikální zákony
