Vyprávění o ruských vynálezcích a objevitelích

| Kategorie: Kniha  | Tento dokument chci!

Vydal: Svoboda, n.p. Praha Autor: Bolchovitivov, Bujanov, Ostroumov, Zacharčenko, Foll

Strana 596 z 643

Vámi hledaný text obsahuje tato stránku dokumentu který není autorem určen k veřejnému šíření.

Jak získat tento dokument?






Poznámky redaktora
Velmi často však stává, při mezidruhové mezirodové hybridisaci se vypěstovaní kříženci odchylují svými vlastnostmi směrem jednomu rodičů a nedávají očekávaných výsledků. Oplodnil květy jabloně směsí pylu různých ovocných stromů, jabloně, hrušně, jeřábu, hlohu ponechal mateřské vaječné buňce, aby vybrala ten pyl, který lépe vyhovuje jejím biologickým vlastnostem. Jestliže pak pylem z květů hrušně opylují květy naroubovaného jeřábu, přinese křížení kladné výsledky. Miturin naštépoval koruny vzrostlé hrušně roub jednoletého jeřábu. Druhou methodou, pomáhající sblížení rostlin, příbuzensky velmi vzdále­ ných, které nekříží, byla Mičurinova methoda „prostředníka*4. Takové výhonky vyvíjely pod stálým vlivem podnože hrušně, což usnadňovalo možnost pozdějšího křížení Avšak tuto methodu vegetativního sblížení nelze uskutečnit všech rostlin. V takových případech mocnou zbraní rukou pokusníků methoda „men- 587 . těchto případech používal Mičurin zvláštní methody. Prosté křížení jeřábů s hrušni nedaří. Broskvoň obyčejně nekříží mandlovníkem. Methoda „předběžného vegetativního sblíženi“. Svéhlavá broskvoň pak zdárně křížila tímto hybridem, rostlinou rozviklanou dědičností proto podléhající změnám. Na příklad jabloň hrušní nekříží ani takovém sblížení. Proto zkřížil Mičurin pro­ zatím planý mongolský mandlovník „prostředníkem**, americkým „mandlov­ níkem Davidovým**.fické skupiny bílkovin uhlovodanů sblížily hrušní