třeba zevně málo navzájem podobají, to
přece jen jeden týž druh."
Kaverzněv srovnává ovci muflonem, divokým předkem domácí ovce,
a píše, vnějškem nejsou podobni. když ně
která nich byla přinucena následkem hlubokých převratů anebo vůle člověka
změnit své původní sídliště, změnila jejich přirozenost tak, nelze první
pohled poznat., který není závislý působení přirozeného výběru.Kaverzněvově práci nacházíme tehdejší dobu neobyčejně smělou, vě
decky založenou myšlenku vývoji živých organismů nejjednodušších forem
až člověka; kromě toho ruský vědec dokázal čtyřiatřicet let před Lamarckem
a čtyřiaosmdesát let před Darwinem, změny živých organismů dějí vlivem
vnějšího prostředí; Kaverzněv své knize také tvrdí, druhy zvířat nejsou
stálé, jak domníval Karel Linné, nýbrž mění.
Oba tito vědci získali světovou slávu, kdežto ruský vědec, který předešel, byl
nespravedlivě zapomenut."
Ruský učenec psal dávno před Darwinem: „Jsou tři příčiny proměnlivosti
zvířat: dvě přirozené, to: teplota, která závisí podnebí, vlastnosti potravy;
a třetí, kterou vyvolává vliv zdomácnění.
Každá oblast své zvláštní produkty jisté míry zvláštní vlastnosti
půdy.
A podíváme-li skot? Některé plemeno mohutné rohy, jiné, jako
na příklad islandský skot, bezrohé."
Kaverzněv také tvrdil, organismy mění vlivem okolního prostředí. Některé plemeno
má srst krátkou, jiné dlouhou.
Avšak při spáření muflonem dává ovce plodné potomstvo. Darwin píše plemenech holubů: „Celkem bylo
možno nalézt dvacet různých holubů, jež každý ornitholog, kdybychom mu
řekli, byli nalezeni divokém stavu, uznal dobře odlišené druhy.
V dopise Wagnerovi psal Darwin roku 1876: „Největší mou chybou je, že
jsem nedostatečně zhodnotil přímý vliv prostředí organismy, vliv pod
nebí, potravy pod. Takový myšlenkový postup
byl později Darwina."
Ještě sto let vydání Kaverzněvovy práce nebyl doceněn vliv vnějšího
prostředí vývoj organismu.
Tak psal Kaverzněv proměnlivosti druhů."
504
.
„Je dobře známo," psal Kaverzněv, „že naše země tolik podnebí, kolik
je různých oblastí, tolik počasí, kolik krajů. Tak osel kůň jsou navzájem podob
nější než pudl chrt, avšak přesto pudl chrt tvoří jeden druh, neboť při páření
plodí potomky, kteří mohou dále rozmnožovat. některých plemen hřbet rovný,
u afrických nebo amerických plemen hřbetě velký hrb. Proti tomu kůň osel patří
ke zcela různým druhům, neboť plodí jen degenerované neplodné potomky.
„Hluboce mýlí ti,** píše Kaverzněv, „kdo považují zvířata, jež mají více
podobností než rozdílů, jeden druh, kdežto zvířata, která jeví více rozdílů než
podobností, různé druhy, ale nezkoumají jejich přirozenost nevysvětlují
jejich schopnost dalšímu rozmnožování. Všechny části země mají svá zvířata, která jsou vždy vztahu vlast
nostem zemského povrchu, produkujícího prostředky výživy.
O mnoho let později touž myšlenku vyslovili Lamarck Geoflfroy Saint-Hilaire. Jsou různého složení těla, různé srsti
