Nejlepších výsledků dosáhl dvojitý kruhový zemnič, kdy případě koeficientem
odrazu 0,86 nedošlo žádném případě překročení bezpečné meze. grafu
je zřejmé, druhé napěťové špičky vznikaly místech konce zemniče.
V situaci 0,86 nedošlo při všech proudových zatíženích překročení bezpečné meze,
tudíž pro tento případ lze předpokládat vhodnost použití zemniče pro ochranu zvěře. Naopak situaci koeficientem 0,86 došlo
k překročení meze nejčastěji místě vstupu proudu země, tedy maximálně 1,9 m.
V případě páskového zemniče zde objevovaly znatelně nižší napěťové hodnoty. Pole pak tendenci koncentrovat místě vstupu proudu země.
U tyčového zemniče výsledky poukazují nejvyšší hodnoty elektrického potenciálu
a krokového napětí porovnáním ostatními konfiguracemi. Jedinými výjimkami byly případy zatěžovacím proudem A
a během proudového zatížení při tloušťce vrchní vrstvy rámci situace
𝐼𝑝 koeficientu -0,67, byla bezpečná mez přerušena do
vzdálenosti 7,3 Tato vzdálenost porovnání ostatními zemniči nich nejméně
příznivá.
Při nižších tloušťkách pole tendenci šířit spodní vodivější vrstvy. Při 0,86 došlo překročení
meze pouze případě situaci, kdy -0,67 nastalo překročení
meze případě vyšších hodnot proudů Díky svému
konstrukčnímu provedení překračoval bezpečnou zóny nižší vzdálenosti než zemnič
páskový nejhorším případě, která byla překročena vzdálenost 5,3 Svými
vlastnostmi tento zemnič bezpečnostního hlediska řadí mezi zemnič tyčový a
páskový. Nejvyššími hodnotami rámci zemniče byly 𝑈𝑒𝑝𝑟,𝑚𝑎𝑥 11,4 kV
a 𝑈𝑘,𝑚𝑎𝑥 kV.
U kruhového zemniče, lze vidět nižší hodnoty napětí, jak tyčového zemniče ale
zároveň vykazuje vyšší hodnoty jak zemnič páskový. Tyto extrémní hodnoty se
nejvíce projevovaly prostředí charakterizovaném koeficientem -0,67 při všech
proudových zatíženích. Tato vzdálenost zároveň zapříčiněna konstrukcí páskového zemniče. Tato
skutečnost při vyšších hloubkách omezená. Při stejných podmínkách byla bezpečnostní mez překročena 5,4 m
od místa vstupu proudu země.65
elektrické pole.
.
Naopak při -0,67 došlo snížení úrovně bezpečnosti, protože mez byla překročena
ve většině případů.
Z hlediska bezpečnosti základě výsledků jeví tyto konfigurace jako nejméně
bezpečné. Zároveň u
koeficientu -0,67 nedošlo překročení meze při zatížení proudy A,
a navíc při konfiguraci, -0,67 dosáhl hodnot
𝑈𝑒𝑝𝑟,𝑚𝑎𝑥 842,7 𝑈𝑘,𝑚𝑎𝑥 188,7 která překračovala mez vzdálenosti 5,7 m
