Vliv účinků poruchového proudu na zvěř v okolí zemnících soustav

| Kategorie: Diplomové, bakalářské práce  | Tento dokument chci!

Vydal: Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií VUT v Brně

Strana 66 z 75

Jak získat tento dokument?






Poznámky redaktora
V případě páskového zemniče zde objevovaly znatelně nižší napěťové hodnoty. Při 0,86 došlo překročení meze pouze případě situaci, kdy -0,67 nastalo překročení meze případě vyšších hodnot proudů Díky svému konstrukčnímu provedení překračoval bezpečnou zóny nižší vzdálenosti než zemnič páskový nejhorším případě, která byla překročena vzdálenost 5,3 Svými vlastnostmi tento zemnič bezpečnostního hlediska řadí mezi zemnič tyčový a páskový. Naopak situaci koeficientem 0,86 došlo k překročení meze nejčastěji místě vstupu proudu země, tedy maximálně 1,9 m. Zároveň u koeficientu -0,67 nedošlo překročení meze při zatížení proudy A, a navíc při konfiguraci, -0,67 dosáhl hodnot 𝑈𝑒𝑝𝑟,𝑚𝑎𝑥 842,7 𝑈𝑘,𝑚𝑎𝑥 188,7 která překračovala mez vzdálenosti 5,7 m. . Při nižších tloušťkách pole tendenci šířit spodní vodivější vrstvy. Naopak při -0,67 došlo snížení úrovně bezpečnosti, protože mez byla překročena ve většině případů. U tyčového zemniče výsledky poukazují nejvyšší hodnoty elektrického potenciálu a krokového napětí porovnáním ostatními konfiguracemi. Nejvyššími hodnotami rámci zemniče byly 𝑈𝑒𝑝𝑟,𝑚𝑎𝑥 11,4 kV a 𝑈𝑘,𝑚𝑎𝑥 kV. Pole pak tendenci koncentrovat místě vstupu proudu země. Jedinými výjimkami byly případy zatěžovacím proudem A a během proudového zatížení při tloušťce vrchní vrstvy rámci situace 𝐼𝑝 koeficientu -0,67, byla bezpečná mez přerušena do vzdálenosti 7,3 Tato vzdálenost porovnání ostatními zemniči nich nejméně příznivá. Tyto extrémní hodnoty se nejvíce projevovaly prostředí charakterizovaném koeficientem -0,67 při všech proudových zatíženích. Tato vzdálenost zároveň zapříčiněna konstrukcí páskového zemniče.65 elektrické pole. grafu je zřejmé, druhé napěťové špičky vznikaly místech konce zemniče. Při stejných podmínkách byla bezpečnostní mez překročena 5,4 m od místa vstupu proudu země. V situaci 0,86 nedošlo při všech proudových zatíženích překročení bezpečné meze, tudíž pro tento případ lze předpokládat vhodnost použití zemniče pro ochranu zvěře. U kruhového zemniče, lze vidět nižší hodnoty napětí, jak tyčového zemniče ale zároveň vykazuje vyšší hodnoty jak zemnič páskový. Nejlepších výsledků dosáhl dvojitý kruhový zemnič, kdy případě koeficientem odrazu 0,86 nedošlo žádném případě překročení bezpečné meze. Z hlediska bezpečnosti základě výsledků jeví tyto konfigurace jako nejméně bezpečné. Tato skutečnost při vyšších hloubkách omezená