3. Při tomto měření vzdálenosti
proudové elektrody pohybovaly 300 m. Naměřené hodnoty dotykových napětí, pře-
počítané zkratový proud 500 pohybovaly rozmezí přičemž není pa-
trný rozdíl sítích různými typy kabelů vn, ani rozdílným napětím. Podíl poruchového proudu odtékajícího pláštěm kabelů vn,
které nenapájí místo zkratu
IN-EL, spol.3.
Naměřené výsledky pak vynesou diagramu.7. místech, kde okolní zástavba dovolovala, byl změřen celý
průběh odporové křivky.
7.6 Celková zemní impedance napětí uzemnění tranformoven vn/nn
Měření celkové zemní impedance uzemnění tranformovny hustě zastavěných
oblastech velmi obtížné.3. o.3.) síti nn.5 Dotyková napětí kabelové síti nn
Dotyková napětí byla měřena různých objektů (stožáry osvětlení, kabelové rozpojovací
skříně, hlavní domovní skříně apod.3.
Provozní podmínky rovněž neumožnily měřit fázový posun proudů.
Výsledky měření ukázaly, husté městské zástavbě důsledku vzájemného propo-
jení strojených náhodných zemničů celková zemní impedance pohybuje rozmezí 0,1
až 0,15 malých středních průmyslových závodů 0,15 0,25 . Jedná měření, při němž napěťová elektroda přemísťuje po
pravidelných vzdálenostech mezi měřeným uzemněním proudovou elektrodou. Z
konstrukčních důvodů nebylo možno měřit celkový proud tekoucí středních vodičů nn.Algebraický součet proudů jednotlivých střed-
ních vodičích kabelů nn, proudů pláštích kabelů proudu tekoucího strojeným zem-
ničem země důsledku fázového posunu vektorů proudů větší než celkový proud. Poměrné hodnoty
dotykových napětí dosahovaly celého napětí uzemnění transformovny, což
svědčí poměrně dobře vyrovnaném potenciálu městech průmyslových závodech.4 Proud středních vodičích kabelů nn
Středními vodiči kabelů odtékalo 7,5 poruchového proudu při jednofázovém zkratu
napájeným kabelem typu ANKTOYPV, 4,5 při zkratu kabelu AXEKCY a
2 13,5 při zkratu kabelu 6ANKOPV.
35
n 20
10
2 10
Ip Im]
n počet měření
Obr.3.
7., Teplého 1398, 530 Pardubice
