ÚNMZ: Správnou praxí k účinnějšímu dozoru nad trhem

| Kategorie: Sborník  | Tento dokument chci!

Doufám, že se tato publikace1 stane inspirací pro všechny ty, kteří se podílejí na zajišťování bezpečnosti výrobků určených pro spotřebitele, ať už se jedná o orgány veřejné správy, regulační orgány nebo obchodníky. Pouze posílením naší spolupráce a zvýšením našeho zapojení můžeme zajistit bezpečnost výrobků uváděných na světové trhy a ochranu zdraví a bezpečnosti evropských spotřebitelů.

Vydal: Úřad pro technickou normalizaci, metrologii a státní zkušebnictví Autor: Úrad pro normalizaci a měření

Strana 231 z 283

Vámi hledaný text obsahuje tato stránku dokumentu který není autorem určen k veřejnému šíření.

Jak získat tento dokument?






Poznámky redaktora
V tom- to případě rodiče neočekávali ochranu, a proto zdá méně pravdě- podobné, dítě ponechaly bez dozoru v blízkosti zásuvky.3.2 Popis nebezpečí Otvory v tomto krytu (kde kolíky zástrčky prochází skrz) jsou tak úzké, kolíky mohly uváznout. Tato skutečnost je zohledněna při provádění analýzy jako zvláštní faktor při výpočtu pravděpodobnosti tří scénářů. C. Výrobky proto nebudou posky- tovat ochranu, kterou rodiče spoléhají. Pokud toho uživatel nevšimne (nebo nenahradí kryt), zásuvky nebudou chráněny. Nemá vliv výsledek. Výsledkem této analýzy byl jeden scénář mající následek „vážné riziko“ a jeden mající následek „nízké riziko“.3 Popis scénářů poškození zdraví a pravděpodobnosti Existuje riziko, uživatel vytáhne kryt zásuvky, když bude vyta- hovat zástrčku. C. Některé domácnosti mají proudové chrániče, které mohou přeru- šit proud, pokud osoba dotkne živého vodiče. Pro srovnání jsme provedli analýzu pro nechráněnou zásuvku.sborníky technické harmonizace 2010 231 Obrázek 28: Kryt zásuvek, který zabraňuje dětem vpravit špičaté věci elektrické zásuvky. Výpočty jsou za- loženy odhadu pravděpodobnosti, kryt může být neúmyslně odstraněn uplynutí doby životnosti výrobku z 90 Analýza citlivosti ukázala, pouze tehdy, pokud tato pravděpodobnost nižší než 0,1 mohlo dojít změně „vážné riziko“. .3