Doufám, že se tato publikace1 stane inspirací pro všechny ty, kteří
se podílejí na zajišťování bezpečnosti výrobků určených pro spotřebitele,
ať už se jedná o orgány veřejné správy, regulační orgány
nebo obchodníky. Pouze posílením naší spolupráce a zvýšením
našeho zapojení můžeme zajistit bezpečnost výrobků uváděných
na světové trhy a ochranu zdraví a bezpečnosti evropských spotřebitelů.
europa. Pouze z prošetřovaných svíti-
del vůbec nevykázalo nedostatky.
Přestože použití Skandinávského seznamu kategorizace chyb••
mělo bezpochyby následek značně koherentní klasifikaci ne-
dostatků zjištěných během akce, shoda nad touto klasifikaci se
vždy nevztahovala výsledná právní opatření, která měla být
přijata. Podrobnější
výsledky lze nalézt v závěrečné zprávě o akci týkající svítidel na
adrese:
http://ec. Některé členské státy rovněž uvádějí, často
obvykle neodebírají vzorky u dovozců/výrobců.2. Přehled klasifi-
kuje specifické nedostatky opakovaně zjišťované u elektronických
zařízení kategoriích rostoucí závažnosti (F1, F2, F3). Bylo identifikováno výrobků
s pouze administrativními nedostatky (CE-značení, DOC a TCF), za-
tímco 162 svítidel vykazovalo technické nedostatky.sborníky technické harmonizace 2010
218
Jednotná kodifikace nedostatků7.pdf.
Tato zpráva také široce zabývá problémy vyskytujícími při po-
užívání některých postupů vyžadovaných v rámci projektu:
Pracovní metody a/nebo organizace některých účastníků••
neumožňuje vždy orientovat v situaci trhu před uvedením
výrobku trh.eu/consumers/safety/projects/docs/report_inter-
national_cord_extension_en.
Mechanismus výměny informací není funkční tak, jak bylo plá-••
nováno, což znamená, kontrola a odběr vzorků obvykle pro-
běhly bez vědomí toho, ostatní orgány již učinily.1 Přehled výsledků přeshraniční akce týkající svítidel
V rámci akce zaměřené svítidla byla ověřována shoda 226 svíti-
del s administrativními požadavky LVD a řadou požadavků norem,
které tuto oblast vztahují. Jedním z důvodů je, právní opatření následující po
identifikaci specifického nedostatku bylo kodifikováno v příruč-
kách jakosti využívaných orgány dozoru nad trhem v několika
členských státech.
K zajištění jednotného hodnocení zjištěných nedostatků bylo vyu-
žito Skandinávského přehledu kategorizace chyb.3.
A.
