Doufám, že se tato publikace1 stane inspirací pro všechny ty, kteří
se podílejí na zajišťování bezpečnosti výrobků určených pro spotřebitele,
ať už se jedná o orgány veřejné správy, regulační orgány
nebo obchodníky. Pouze posílením naší spolupráce a zvýšením
našeho zapojení můžeme zajistit bezpečnost výrobků uváděných
na světové trhy a ochranu zdraví a bezpečnosti evropských spotřebitelů.
“ V tomto smyslu tedy není odkaz výše uvedený pře-
hled kategorizace chyb dostačující. Tyto dva nedostatky si
tak vyžádaly velmi odlišná opatření.2 Vyhodnocení protokolů o zkouškách
Je významný rozdíl mezi obsahem protokolu o zkoušce a obsahem
zdůvodnění opatření proti nebezpečnému výrobku.
.
Orgán tak musí spolupráci s laboratoří a/nebo technickými od-
borníky vyhodnotit všechny nedostatky popsané laboratoří a po-
soudit rizika s nimi spojená.
Takovéto přehledy usnadní posuzování rizika a lze vytvořit pro
konkrétní skupiny výrobků nebo výrobky. Protokol o zkoušce
sám osobě nehodnotí, zda jsou odhalené nedostatky nebezpeč-
né.
Laboratorní protokol zkoušce popisuje množství vlastností,
u nichž výrobek splňuje nesplňuje normu. Tato metoda obecná a lze apliko-
vat jakýkoli druh výrobku a na jakékoli riziko. Například přístup k částem výrobku, které jsou pod proudem,
a neuvedení země původu, možné u elektrických výrobků vy-
hodnotit jako nevyhovující.
V případě, výrobek zkoušen v souladu s harmonizovanou nor-
mou, možné popsat nejčastější nedostatky a závažnost s nimi
spojených rizik formě tabulky, jako tomu například u elektric-
kých výrobků v „Přehledu kategorizace chyb“ zpracovaném skan-
dinávskými zeměmi (viz Příloha F), který mezi sebou sdílejí skandi-
návské laboratoře a pomáhá orgánům i laboratořím sjednocení
pohledu nedostatky a v jejich vyhodnocení jako kritických, vý-
znamných a méně důležitých.2. Toto vyhodnocení musí být zakončeno
celkovým posouzením rizika výrobku. Nicméně jejich uživatel
by měl mít paměti, zdůvodnění opatření mělo být nadále
výrobci popsáno způsobem, který popisuje dané riziko, například
„Vzdálenost mezi kabely, které jsou pod proudem, a kovovým po-
vrchem výrobku, natolik malá, zde existuje možnost, v prů-
běhu životnosti výrobku kabely posunou a dotknou povrchu,
což znamená, uživateli bude hrozit smrtelný úraz elektrickým
proudem.137
sborníky technické harmonizace 2010
7.
Za tímto účelem musí orgán provést posouzení rizika, popsané
v Kapitole této publikace. Nicméně přístup k částem pod prou-
dem považuje velmi nebezpečný, zatímco chybějící označení
nepředstavuje žádné přímé nebezpečí
