Cílem vydávání této edice bylo přiblížit technické veřejnosti
principy a procedury technické legislativy, zaváděné v souladu
s harmonizačními procesy v Evropské unii (EU) i v České republice.
I když dnes existují daleko širší zdroje informací, než tomu bylo
před několika lety, považujeme za potřebné v této iniciativě pokračovat,
neboť jsme přesvědčeni, že napomáhá pochopení právní
úpravy v oblastech působnosti ÚNMZ a jejímu správnému uplatňování.
Navíc existuje řada dokumentů, které nejsou součástí práva,
ale jsou důležité pro praxi. I v mnoha státech EU je technická regulace
a harmonizace doprovázena ze strany státních orgánů širokou
informační kampaní.
Předpokládejme mlýn prach, jak uveden následujícím
obrázku:
Posouzení nebezpečí iniciace provedené výrobcem určilo, že
v tomto případě:
• uvnitř mlýnu není zdroj iniciace, který mohl stát účinným
za normálního provozu26
;
• uvnitř mlýnu zdroj iniciace, který mohl stát účinným při
očekávaných poruchách. Předpoklady provedené
v tomto příkladu neměly být brány jako jediná možná situace. Pokud
má být zařízení provozováno prostředí nebezpečím výbuchu,
musí být provedeno samostatné posouzení nebezpečí iniciace
a zatřídění směrem vně.
Zatřídění jednotlivého dílu zařízení bude záviset konkrétním
posouzení nebezpečí iniciace, provedeném zařízení jeho
účelu použití společně jakýmikoli použitými ochrannými opatře-
ními proti iniciaci.
. Příklad zabývá pouze vnitřní propojenou
výbušnou atmosférou, tj.
Výstup mlýnu produkuje tomto případě jemný prach formě
potenciálně výbušného prachového mraku, který přítomen tr-
Vstup
Mlýn
Výstup
26
Je zřejmé, pro některé technologie mletí může být vyloučení zdroje iniciace
nemožné.SBORNÍKY TECHNICKÉ HARMONIZACE 2006
42
Příklad
Poznámka: Následující příklad jedním mnoha, které lze pou-
žít pro ilustraci výše zmiňovaných bodů.
Nevyšší kategorie, kterou možno mlýnu přiřadit, tudíž ka-
tegorie případě, uváděn trh tak, jak nakresleno. mezích procesního zpracování
