ÚNMZ: Nejistoty, přesnost, správnost měření ...

| Kategorie: Sborník  | Tento dokument chci!

... a otázky spojené se vzájemnou porovnatelností výsledků měření a s prohlášením o shodě s technickými specifikacemi. Základním cílem tohoto sborníku je poskytnout – pokud možno – komplexní přehled základních informačních zdrojů týkajících se nejistot měření a provést všeobecné shrnutí současných poznatků týkajících se vyhodnocování, stanovování a uvádění nejistot měření. V neposlední řadě se dále tato práce zabývá podrobněji záležitostmi souvisejícími s metrologií a některými specifickými problémy spojenými s nejistotami měření. Jde zejména o velmi důležitou problematiku související s nejlepšími měřicími schopnostmi (BMC), popř. s kalibračními a měřicími schopnostmi (CMC), což jsou velmi důležité údaje, které mají velký význam z hlediska porovnatelnosti výkonnosti metrologických pracovišť, a dále ...

Vydal: Úřad pro technickou normalizaci, metrologii a státní zkušebnictví Autor: Úrad pro normalizaci a měření

Strana 32 z 69

Vámi hledaný text obsahuje tato stránku dokumentu který není autorem určen k veřejnému šíření.

Jak získat tento dokument?






Poznámky redaktora
znamená, tvrzení, správnost neříká nic např. Samozřejmě známe různé systematické chyby, které se projevují, opakovaným měřením můžeme stanovit statistickou chybu atd. kvalitě měřidla, není tak docela pravdivé. Pokud hodiny odvozující čas z polohy slunce odbijí hodin okamžiku, kdy slunce nadhlav- níku, pak říkáme, hodiny jdou správně (je ale fakt, češtině je zvykem této souvislosti používat hovorové řeči spíše slůvko přesně). Kryje totiž s obsahem, který výše přiřazujeme termínu „správnost“. zajímavé, chyba měření nemá žádný význam pohledu diskuse prvotních expe- rimentálních výsledcích měření. Přesnost souvisí opakovatelností měření jejímu vyhodnoce- ní nepotřebujeme vůbec znát pravou hodnotu měření. tak není možno disku- tovat chybě. Nelze smysluplně hovořit správnosti měření, pokud není pravá hodnota měření známa nebo poznatelná. Chyba měření rozdíl mezi hodnotou měření pravou hod- notou popř. Nakonec každý může internetu přesvědčit, jak nejednot- ný přístup výkladu této problematiky, nejenom ČR. konvenčně pravou hodnotou. Na závěr pouze jedna poznámka. Skutečnost je taková, kvalitě měřidla neříká nic pravdivost. Hlavním smyslem vědy objevovat nové skutečnosti., ale celkovou chybu prostě tomto případě neznáme. Správnost vztahuje vždy vztahu jednotlivého měření k pravé hodnotě veličiny (měření). Bývá často tvrze- no, správnost vztahuje měření neříká nic např. hovorové češtině tom, jak čeština používána, slovo „přesnost“ naprosto jiný význam než ten, který uveden termínu „přesnost“ výše. správnosti musíme znát pra- vou hodnotu, abychom mohli mluvit chybě. Jenže věda ně- čem jiném. druhé straně měřidlo může být skutečně velmi kvalitní, přitom výsledky jeho měření mohou být velmi vzdáleny pravé hodnotě (je třeba zavést korekci). A jsou-li objevené skutečnosti skutečně nové, pak zpravidla pra- vou hodnotu veličiny předem neznáme. hodin ráno, přijít „správně šest“, ale říkáme, že má přijít „přesně šest“ žádném případě nepočítáme tím, . Neříkáme totiž, pokud někom chceme, aby někam přišel pokud možno např. Výše jsme však ukázali, správnost zahrnuje facto přesnost pravdivost.SBORNÍKY TECHNICKÉ HARMONIZACE 2005 32 Pokusme tedy závěrečné shrnutí této důležité problemati- ky. kvalitě měřidla