Pro praktické použití a snadnější orientaci nabízíme nejprve základní
přehled právních předpisů týkajících se metrologie a posuzování
shody:
Zákon č. 505/1990 Sb., o metrologii, ve znění zákona č. 119/2000 Sb.,
zákona č. 137/2002 Sb. a zákona č. 226/2003 Sb.
Prováděcí vyhlášky k zákonu o metrologii:
• Vyhláška č. 262/2000 Sb., kterou se zajišuje jednotnost a správnost
měřidel a měření, ve znění vyhlášky č. 344/2002 Sb.
• Vyhláška č. 345/2002 Sb., kterou se stanoví měřidla k povinnému
ověřování a měřidla podléhající schválení typu ...
Uvedené doložky
např.SBORNÍKY TECHNICKÉ HARMONIZACE 2004
14
uvedením výrobku trh však není přípustná předepsaná kontro-
la.2 Aplikace principu vzájemného uznávání
Obvyklý způsob, jak vzájemné uznávání právně řešit, přijetí
konkrétního ustanovení, tzv. Pokud jde pojem „legálně vyrobený“, ten
znamená, výrobek byl vyroben souladu metodami před-
pisy vztahujícími výrobku daném státě.
3. Při praktické aplikaci odstraňování překážek
volného pohybu zboží dochází často nejasnostem rozdílným
výkladům. uznávací doložky, např. této souvislosti však musíme upozornit existenci Směrnice
o obecné bezpečnosti výrobků (92/59/EHS), podle níž platí, bez-
pečným výrobkem takový výrobek, který při běžném používání
nepředstavuje žádné nebo minimální nebezpečí pro bezpečnost
a zdraví osob poskytuje jim vysokou úroveň ochrany. Smyslem doložky neuplatně-
ní předepsaných postupů pro výrobek legálně uvedený trh ji-
ném členském státě. české metrologické legislativě doložka obsa-
žena ustanovení zákona.3 Cassis Dijon
Obchodní společnost měla úmyslu dovézt Francie Německa
určité druhy lihových nápojů včetně likéru „Cassis Dijon“, ob-
sahujícího 15–20% alkoholu.
3.2. právního
předpisu, který obsahuje národní technické požadavky určitou
skupinu výrobků. nemají vždy zcela stejné znění.2. Ale také případě,
že žádné předpisy výrobek neupravují, výrobek vyroben legál-
ně. Mnoho takových problémů
řeší sama praxe. jak přímo členských státech, tak zemích, kte-
ré vstup Evropské unie teprve chystají. této otázce uvádíme příklad soudního sporu, který bývá
často uváděn při vysvětlování principů volného pohybu zboží. Dostalo však německé strany
sdělení, tento likér nemůže být uveden trh, protože příslušný
. Pokud totiž neexistuje nespokojený obchodník,
který skutečné problémy uvedením svého výrobku trh
některého členského státu, není rozhodující, jaké míře jak dů-
sledně právním řádu určitého státu uplatní zavedení principu
vzájemného uznávání. Problémy mohou vyvstat při případném
sporu. Výrobek měl být vpuštěn trh posuzování zpochyb-
ňování pak mohlo dojít při následné běžné kontrole jeho
kvality bezpečnosti
