Tam, kde normy uvedené
v článcích ještě neexistují, mají ovšem výrobci právo, aby plnili kterékoliv vhodné
specifikace, aby tak usnadnili prokazování shody „bezpečnostními zásadami“.
17.
Nezávazný charakter specifikací vnitrostátních předpisech hlediska právních
předpisů potvrzen rozhodnutím Soudního dvora, podle něhož vnitrostátní orgány
a soudy nesmějí uplatňovat vnitrostátní předpisy, které jsou rozporu předpisy
Společenství13)
.Příručka pro uplatňování směrnice Rady 73/23/EHS
Slova konci článku („jestliže zajišťuje úroveň bezpečnosti odpovídající úrovni
požadované jejich vlastním území“) sama sobě neopravňují, členské státy tomu,
aby požadovaly splnění jiných úrovní bezpečnosti než těch, které vyplývají
z „bezpečnostních zásad“. Existence vnitrostátních právních správních předpisů nemůže bránit vytvoření
harmonizovaných norem podle článku 5. Mohou mít případně pouze postavení specifikací dávajících
předpoklad shody tam, kde vhodné.
Avšak splnění bezpečnostních zásad podle směrnice nynějška identických pro celé
Společenství může některých případech vyústit plnění různých požadavků různých
členských států tak, aby vzaly úvahu různé objektivní poměry, např.
Jak zajistit shodu těmito požadavky?
18.
Takové předpisy nemohou být vnucovány ani navíc, ani namísto technických
specifikací obsažených harmonizovaných normách, protože přestaly být závazné. požadavky
v důsledku napájecích sítí, které různých oblastech Společenství liší.
Udržování těchto předpisů právním řádu členských států závazné formě bylo
porušením směrnice vystavovalo příslušné členské státy postupům stanoveným
v článku 169 Smlouvy.
16.
16
.
Z toho vyplývá, výrobce již nemůže být povinen plnit národní specifikace zařízení,
která jinak „bezpečnostním zásadám“ směrnice vyhovují. světle toho, bylo výše uvedeno, nemohou být vnitrostátní právní správní
předpisy, které požadují splnění zvláštních technických specifikací (pokud existují),
považovány závazné. Předpokládá se, výrobky splňují bezpečnostní zásady podle směrnice pro nízké
napětí, jestliže bylo zařízení vyrobeno podle technických norem, jimiž základě
požadavku stanoveného směrnicí jsou:
13)
Rozsudky případu 106/77 Simmenthal (ECR 1978, 645) případu 148/78 Ratti (ECR 1979, 1646).
Proto oblasti, které týká směrnice, již není místo pro odkazy ustanovení
„odchylky typu „harmonizačních dokumentech“ (HD) nebo „evropských normách“
(EN)14)
.
14)
Ve speciálních případech však mohou odchylkám opravňovat objektivní poměry uváděné konci odstavce
15
