Subjektivní hodnocení kvality videosekvencí

| Kategorie: Diplomové, bakalářské práce  | Tento dokument chci!

Tato práce se zabývá porovnáním subjektivních metod hodnocení kvality videosekvencí. Data jsou získávána pomocí hardwareových a softwareových technik a jsou porovnávána. Nejdříve je popsán způsob komprese videosignálu. Hlavní část práce se zabývá různými metodami subjektivního hodnocení videosekvencí. Následně jsou výsledky získané různými subjektivnímy metodami vyhodnoceny a porovnány.

Vydal: FEKT VUT Brno Autor: Tomáš Krmela

Strana 54 z 81

Vámi hledaný text obsahuje tato stránku dokumentu který není autorem určen k veřejnému šíření.

Jak získat tento dokument?






Poznámky redaktora
střední kvalitu považuje průměrné skóre rozmezí 4.27 zobrazeno celkové hodnocení videosekvence Parkjoy pro kodek MPEG-4 (Obr. 3. Obr. 7. 7. znamená, není plynulé, ale odpovídá pěti hodnotám hodnocení. Zde již zobrazeno hodnocení, které odpovídá vyhodnocovanému. 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5 4,0 4,5 5,0 0 2000 4000 6000 8000 10000 Hodnocení[-] Datový tok [kb/s] Celkové skóre videosekvence Parkjoy MPEG-2 Hodnocení uživatelů Průměrné skóre Důvěrný interval . Důvěrný interval zde slouží jako ukazatel rozptylu hodnocení jednotlivých uživatelů.28 d)), naopak videosekvence velkým poškozením, velkým rozdílem oproti originálu (Obr.26 Obr. 7. 7.52 Na Obr. 7.26 Obr. Opět zde platí, videosekvence malým poškozením, tedy malým rozdílem oproti originálu (Obr. 7. 7. 7.27. Na Obr.27 Celkové skóre videosekvence “Parkjoy“ MPEG-2. Na Obr. 7.27). Hodnocení jednotlivých pozorovatelů zobrazeno plynule, ale získaná data vyhodnocují pouze pěti krocích viz Tab.26) pro kodek MPEG-2 (Obr.2. 7.27 vidět, rozptyl hodnocení metody DSIS mnohem větší než metody SS. Oba grafy jsou pro data získaná pomocí potenciometru. 7. 7.28 b)) dostal stejné hodnocení téměř stejným rozptylem hodnot hodnocení jako kodek MPEG-4 datovým tokem 2016 kb/s (Obr.28 jsou zobrazeny histogramy hodnocení videosekvence Parkjoy, které odpovídají grafům Obr. Je také vidět, kodek MPEG-2 datovým tokem 9024 kb/s (Obr.28 c)).28 a)), menší rozdíl rozptylu hodnocení od jednotlivých pozorovatelů, než videosekvence “střední“ kvalitou. 7. Hodnocení kvality videosekvencí rostoucím poškozením klesá rychleji než metody SS. Korigovaný průměr zde nepočítá, protože získaná data do důvěrného intervalu nezapadají