Tato práce se zabývá porovnáním subjektivních metod hodnocení kvality videosekvencí. Data jsou získávána pomocí hardwareových a softwareových technik a jsou porovnávána. Nejdříve je popsán způsob komprese videosignálu. Hlavní část práce se zabývá různými metodami subjektivního hodnocení videosekvencí. Následně jsou výsledky získané různými subjektivnímy metodami vyhodnoceny a porovnány.
7. 7.28 a)), menší rozdíl rozptylu hodnocení
od jednotlivých pozorovatelů, než videosekvence “střední“ kvalitou. 7. 7.26 Obr.28 c)). 7.
Opět zde platí, videosekvence malým poškozením, tedy malým rozdílem
oproti originálu (Obr.28 jsou zobrazeny histogramy hodnocení videosekvence Parkjoy,
které odpovídají grafům Obr.26 Obr.27 zobrazeno celkové hodnocení videosekvence
Parkjoy pro kodek MPEG-4 (Obr.27 Celkové skóre videosekvence “Parkjoy“ MPEG-2.52
Na Obr. 7. Oba grafy
jsou pro data získaná pomocí potenciometru.
1,0
1,5
2,0
2,5
3,0
3,5
4,0
4,5
5,0
0 2000 4000 6000 8000 10000
Hodnocení[-]
Datový tok [kb/s]
Celkové skóre videosekvence Parkjoy MPEG-2
Hodnocení uživatelů
Průměrné skóre
Důvěrný interval
. 7. 7. Hodnocení kvality videosekvencí rostoucím poškozením klesá
rychleji než metody SS. Hodnocení jednotlivých
pozorovatelů zobrazeno plynule, ale získaná data vyhodnocují pouze pěti
krocích viz Tab.
Na Obr. 7. Zde již zobrazeno hodnocení,
které odpovídá vyhodnocovanému.27 vidět, rozptyl hodnocení metody DSIS mnohem větší
než metody SS.27. Důvěrný interval zde slouží jako ukazatel rozptylu
hodnocení jednotlivých uživatelů.
Je také vidět, kodek MPEG-2 datovým tokem 9024 kb/s (Obr. 7. 7.
Na Obr.28 d)), naopak videosekvence velkým poškozením,
velkým rozdílem oproti originálu (Obr. 3. 7. 7.27).26) pro kodek MPEG-2 (Obr. Korigovaný průměr zde nepočítá, protože získaná data do
důvěrného intervalu nezapadají. střední
kvalitu považuje průměrné skóre rozmezí 4.2.28 b))
dostal stejné hodnocení téměř stejným rozptylem hodnot hodnocení jako kodek
MPEG-4 datovým tokem 2016 kb/s (Obr.
Obr. znamená, není plynulé, ale odpovídá pěti
hodnotám hodnocení
