Subjektivní hodnocení kvality videosekvencí

| Kategorie: Diplomové, bakalářské práce  | Tento dokument chci!

Tato práce se zabývá porovnáním subjektivních metod hodnocení kvality videosekvencí. Data jsou získávána pomocí hardwareových a softwareových technik a jsou porovnávána. Nejdříve je popsán způsob komprese videosignálu. Hlavní část práce se zabývá různými metodami subjektivního hodnocení videosekvencí. Následně jsou výsledky získané různými subjektivnímy metodami vyhodnoceny a porovnány.

Vydal: FEKT VUT Brno Autor: Tomáš Krmela

Strana 40 z 81

Vámi hledaný text obsahuje tato stránku dokumentu který není autorem určen k veřejnému šíření.

Jak získat tento dokument?






Poznámky redaktora
obou grafů patrné, názory pozorovatelů kvalitu videosekvence jsou velmi rozdílné. Na Obr.10. 7. 7.7, kde rozdíl nejmenší. Tyto rozptyly jsou lépe zobrazeny Obr. grafů také patrné, důvěrný interval přímo úměrný rozptylu hodnocení pozorovatelů.9 Obr. těchto histogramů patrné, že rozptyl hodnocení přibližně tvar Gaussovi křivky. . Naopak rozptil hodnocení menší silně poškozených nebo naopak velmi slabě poškozených videosekvencí.5 Průměrné skóre videosekvence “Parkjoy“. 7. Tento rozdíl důvodu velkého rozptylu hodnocení jednotlivých pozorovatelů. 7.7. nejrychleji klesajícím hodnocením, Parkjoy. Naopak nejpomaleji klesající videosekvence Sunflower zobrazena Obr.8 zobrazeno celkové hodnocení videosekvencí s nejzajímavějšími výsledky. Pro všechny videosekvence průměrný rozdíl těchto hodnot 1,5 dobře vidět na Obr.6. Rozdíl mezi průměrným skóre korigovaným průměrem není příliš velký. 7. Největší rozdíl v hodnocení při “střední“ kvalitě obrazu. 7. Největší rozdíl 6,25 zobrazen Obr. 7. Tento tvar lépe vynikl při větším počtu pozorovatelů. 7.6 Obr. Pro všechny grafy jsou data získána pomoci slideru.38 Obr