Subjektivní hodnocení kvality videosekvencí

| Kategorie: Diplomové, bakalářské práce  | Tento dokument chci!

Tato práce se zabývá porovnáním subjektivních metod hodnocení kvality videosekvencí. Data jsou získávána pomocí hardwareových a softwareových technik a jsou porovnávána. Nejdříve je popsán způsob komprese videosignálu. Hlavní část práce se zabývá různými metodami subjektivního hodnocení videosekvencí. Následně jsou výsledky získané různými subjektivnímy metodami vyhodnoceny a porovnány.

Vydal: FEKT VUT Brno Autor: Tomáš Krmela

Strana 40 z 81

Vámi hledaný text obsahuje tato stránku dokumentu který není autorem určen k veřejnému šíření.

Jak získat tento dokument?






Poznámky redaktora
těchto histogramů patrné, že rozptyl hodnocení přibližně tvar Gaussovi křivky. Pro všechny videosekvence průměrný rozdíl těchto hodnot 1,5 dobře vidět na Obr. Tento tvar lépe vynikl při větším počtu pozorovatelů.9 Obr. Pro všechny grafy jsou data získána pomoci slideru. grafů také patrné, důvěrný interval přímo úměrný rozptylu hodnocení pozorovatelů. . obou grafů patrné, názory pozorovatelů kvalitu videosekvence jsou velmi rozdílné.7, kde rozdíl nejmenší. Největší rozdíl 6,25 zobrazen Obr. Rozdíl mezi průměrným skóre korigovaným průměrem není příliš velký. 7. 7. Tento rozdíl důvodu velkého rozptylu hodnocení jednotlivých pozorovatelů. 7. 7. nejrychleji klesajícím hodnocením, Parkjoy. Největší rozdíl v hodnocení při “střední“ kvalitě obrazu. 7. Tyto rozptyly jsou lépe zobrazeny Obr.6 Obr.6. Na Obr. 7. Naopak rozptil hodnocení menší silně poškozených nebo naopak velmi slabě poškozených videosekvencí. Naopak nejpomaleji klesající videosekvence Sunflower zobrazena Obr.38 Obr.5 Průměrné skóre videosekvence “Parkjoy“. 7.10.8 zobrazeno celkové hodnocení videosekvencí s nejzajímavějšími výsledky. 7.7