Subjektivní hodnocení kvality videosekvencí

| Kategorie: Diplomové, bakalářské práce  | Tento dokument chci!

Tato práce se zabývá porovnáním subjektivních metod hodnocení kvality videosekvencí. Data jsou získávána pomocí hardwareových a softwareových technik a jsou porovnávána. Nejdříve je popsán způsob komprese videosignálu. Hlavní část práce se zabývá různými metodami subjektivního hodnocení videosekvencí. Následně jsou výsledky získané různými subjektivnímy metodami vyhodnoceny a porovnány.

Vydal: FEKT VUT Brno Autor: Tomáš Krmela

Strana 37 z 81

Vámi hledaný text obsahuje tato stránku dokumentu který není autorem určen k veřejnému šíření.

Jak získat tento dokument?






Poznámky redaktora
Jsou různých kvalit, nejlepší nejhorší náhodném pořadí. Sli pot v legendách označují metodu, kterou byla data získána. nutné pro další zpracování, především pro snadnější indexaci pro zobrazení grafů. Následně vypočte průměrné skóre jednotlivých videosekvencí dle vztahu (4. Rozdíl průměru %.35 Po stisknutí tlačítka Start spustí hodnocení videosekvencí vybrané menu programu. Dále vypočte standardní odchylka, vztah (4. Ten slouží k zpřesnění výsledků odstranění nesprávně hodnocených videosekvencí.2). 7. Nakonec vypočte korigovaný průměr. Nejprve se výsledky jednotlivých pozorovatelů seřadí.1. Následuje přestávka na odpočinutí pozorovatele. Následně výsledky graficky zobrazí.4), důvěrný interval dle vztahu (4.1). Pozorovateli pouští vteřinové hodnocené videosekvence, které jsou odděleny vteřinovou šedou sekvencí.1 Obr. 7. 7. 7. Proto mezi kodeky největší rozdíl videosekvence Parkjoy. To například může vzniknout nepřehráním videosekvence, nebo nepozorností pozorovatele. 7. Sli pomocí slideru pot pomocí potenciometru. 7 Získané výsledky Výsledky zpracovávají pomocí několika m-souborů MATLABu. Prvních šest videosekvencí se nehodnotí slouží pouze ustálení názoru pozorovatele případě metody DSIS je to šest párů videosekvencí). Polovina uživatelů začíná hodnotit pomocí slideru. . Poté pozorovateli pustí testovací prezentace, které je hodnocená stejnou metodou (SS nebo DSIS) stejným poškozením (kompresí nebo šumem), ale hodnotí druhým způsobem.5 jasně vidět rozdíl mezi kodeky. Dle předpokladu [13] obrázcích Obr.5 jsou graficky zobrazeny výsledky hodnocení videosekvencí. Druhá polovina hodnotí potenciometrem. Po přehrání poslední hodnocené videosekvence, zobrazí informace konci hodnocení výsledky zapíší excelovského souboru. Výjimkou videosekvence Sunflower Obr.1 Obr.1 Výsledky metody pro poškození kompresí Na obrázcích Obr. 7. Videosekvence jsou ale jiném pořadí. Rozdíl mezi kodeky zvyšuje s dynamikou videosekvence. Kodek MPEG-2 dostal témeř všech případech nižší hodnocení. jednom grafu jsou zobrazeny výsledky pro kodek MPEG-2 pro kodek MPEG-4 získané pomocí potenciometru pomocí slideru. těchto obrázcích vidět, rozdíl hodnocení pomocí slideru potenciometru není velký. Hodnocené videosekvence jsou přehrávány také náhodném pořadí