Subjektivní hodnocení kvality videosekvencí

| Kategorie: Diplomové, bakalářské práce  | Tento dokument chci!

Tato práce se zabývá porovnáním subjektivních metod hodnocení kvality videosekvencí. Data jsou získávána pomocí hardwareových a softwareových technik a jsou porovnávána. Nejdříve je popsán způsob komprese videosignálu. Hlavní část práce se zabývá různými metodami subjektivního hodnocení videosekvencí. Následně jsou výsledky získané různými subjektivnímy metodami vyhodnoceny a porovnány.

Vydal: FEKT VUT Brno Autor: Tomáš Krmela

Strana 37 z 81

Vámi hledaný text obsahuje tato stránku dokumentu který není autorem určen k veřejnému šíření.

Jak získat tento dokument?






Poznámky redaktora
Následně výsledky graficky zobrazí. Pozorovateli pouští vteřinové hodnocené videosekvence, které jsou odděleny vteřinovou šedou sekvencí. Hodnocené videosekvence jsou přehrávány také náhodném pořadí. 7. Sli pot v legendách označují metodu, kterou byla data získána. Nakonec vypočte korigovaný průměr. Výjimkou videosekvence Sunflower Obr. Následně vypočte průměrné skóre jednotlivých videosekvencí dle vztahu (4. Prvních šest videosekvencí se nehodnotí slouží pouze ustálení názoru pozorovatele případě metody DSIS je to šest párů videosekvencí). nutné pro další zpracování, především pro snadnější indexaci pro zobrazení grafů.5 jsou graficky zobrazeny výsledky hodnocení videosekvencí.2).4), důvěrný interval dle vztahu (4. 7. Proto mezi kodeky největší rozdíl videosekvence Parkjoy. 7 Získané výsledky Výsledky zpracovávají pomocí několika m-souborů MATLABu. Ten slouží k zpřesnění výsledků odstranění nesprávně hodnocených videosekvencí.1 Výsledky metody pro poškození kompresí Na obrázcích Obr. Druhá polovina hodnotí potenciometrem.1). Rozdíl mezi kodeky zvyšuje s dynamikou videosekvence.1 Obr. Následuje přestávka na odpočinutí pozorovatele. 7. Poté pozorovateli pustí testovací prezentace, které je hodnocená stejnou metodou (SS nebo DSIS) stejným poškozením (kompresí nebo šumem), ale hodnotí druhým způsobem. Polovina uživatelů začíná hodnotit pomocí slideru. Rozdíl průměru %. 7.1 Obr. jednom grafu jsou zobrazeny výsledky pro kodek MPEG-2 pro kodek MPEG-4 získané pomocí potenciometru pomocí slideru. Dle předpokladu [13] obrázcích Obr.5 jasně vidět rozdíl mezi kodeky. 7. těchto obrázcích vidět, rozdíl hodnocení pomocí slideru potenciometru není velký. Sli pomocí slideru pot pomocí potenciometru. Dále vypočte standardní odchylka, vztah (4.1.35 Po stisknutí tlačítka Start spustí hodnocení videosekvencí vybrané menu programu. . Videosekvence jsou ale jiném pořadí. 7. Jsou různých kvalit, nejlepší nejhorší náhodném pořadí. Po přehrání poslední hodnocené videosekvence, zobrazí informace konci hodnocení výsledky zapíší excelovského souboru. Nejprve se výsledky jednotlivých pozorovatelů seřadí. Kodek MPEG-2 dostal témeř všech případech nižší hodnocení. To například může vzniknout nepřehráním videosekvence, nebo nepozorností pozorovatele