Subjektivní hodnocení kvality videosekvencí

| Kategorie: Diplomové, bakalářské práce  | Tento dokument chci!

Tato práce se zabývá porovnáním subjektivních metod hodnocení kvality videosekvencí. Data jsou získávána pomocí hardwareových a softwareových technik a jsou porovnávána. Nejdříve je popsán způsob komprese videosignálu. Hlavní část práce se zabývá různými metodami subjektivního hodnocení videosekvencí. Následně jsou výsledky získané různými subjektivnímy metodami vyhodnoceny a porovnány.

Vydal: FEKT VUT Brno Autor: Tomáš Krmela

Strana 37 z 81

Vámi hledaný text obsahuje tato stránku dokumentu který není autorem určen k veřejnému šíření.

Jak získat tento dokument?






Poznámky redaktora
Videosekvence jsou ale jiném pořadí. 7. těchto obrázcích vidět, rozdíl hodnocení pomocí slideru potenciometru není velký. To například může vzniknout nepřehráním videosekvence, nebo nepozorností pozorovatele. Dle předpokladu [13] obrázcích Obr. Ten slouží k zpřesnění výsledků odstranění nesprávně hodnocených videosekvencí. Rozdíl průměru %.1 Výsledky metody pro poškození kompresí Na obrázcích Obr. Pozorovateli pouští vteřinové hodnocené videosekvence, které jsou odděleny vteřinovou šedou sekvencí.2). Následně vypočte průměrné skóre jednotlivých videosekvencí dle vztahu (4.1.1 Obr. Po přehrání poslední hodnocené videosekvence, zobrazí informace konci hodnocení výsledky zapíší excelovského souboru.1 Obr.1). Sli pot v legendách označují metodu, kterou byla data získána. Dále vypočte standardní odchylka, vztah (4. Nakonec vypočte korigovaný průměr. Výjimkou videosekvence Sunflower Obr.35 Po stisknutí tlačítka Start spustí hodnocení videosekvencí vybrané menu programu. 7 Získané výsledky Výsledky zpracovávají pomocí několika m-souborů MATLABu.5 jsou graficky zobrazeny výsledky hodnocení videosekvencí. Sli pomocí slideru pot pomocí potenciometru. Hodnocené videosekvence jsou přehrávány také náhodném pořadí. 7. nutné pro další zpracování, především pro snadnější indexaci pro zobrazení grafů. Následuje přestávka na odpočinutí pozorovatele. Kodek MPEG-2 dostal témeř všech případech nižší hodnocení. Následně výsledky graficky zobrazí. Nejprve se výsledky jednotlivých pozorovatelů seřadí.4), důvěrný interval dle vztahu (4. 7. jednom grafu jsou zobrazeny výsledky pro kodek MPEG-2 pro kodek MPEG-4 získané pomocí potenciometru pomocí slideru.5 jasně vidět rozdíl mezi kodeky. 7. Rozdíl mezi kodeky zvyšuje s dynamikou videosekvence. Polovina uživatelů začíná hodnotit pomocí slideru. Jsou různých kvalit, nejlepší nejhorší náhodném pořadí. Poté pozorovateli pustí testovací prezentace, které je hodnocená stejnou metodou (SS nebo DSIS) stejným poškozením (kompresí nebo šumem), ale hodnotí druhým způsobem. 7. 7. Prvních šest videosekvencí se nehodnotí slouží pouze ustálení názoru pozorovatele případě metody DSIS je to šest párů videosekvencí). . Druhá polovina hodnotí potenciometrem. Proto mezi kodeky největší rozdíl videosekvence Parkjoy