Subjektivní hodnocení kvality videosekvencí

| Kategorie: Diplomové, bakalářské práce  | Tento dokument chci!

Tato práce se zabývá porovnáním subjektivních metod hodnocení kvality videosekvencí. Data jsou získávána pomocí hardwareových a softwareových technik a jsou porovnávána. Nejdříve je popsán způsob komprese videosignálu. Hlavní část práce se zabývá různými metodami subjektivního hodnocení videosekvencí. Následně jsou výsledky získané různými subjektivnímy metodami vyhodnoceny a porovnány.

Vydal: FEKT VUT Brno Autor: Tomáš Krmela

Strana 37 z 81

Vámi hledaný text obsahuje tato stránku dokumentu který není autorem určen k veřejnému šíření.

Jak získat tento dokument?






Poznámky redaktora
Nejprve se výsledky jednotlivých pozorovatelů seřadí. Sli pot v legendách označují metodu, kterou byla data získána.1 Výsledky metody pro poškození kompresí Na obrázcích Obr. Následně výsledky graficky zobrazí.35 Po stisknutí tlačítka Start spustí hodnocení videosekvencí vybrané menu programu. Po přehrání poslední hodnocené videosekvence, zobrazí informace konci hodnocení výsledky zapíší excelovského souboru. Dle předpokladu [13] obrázcích Obr. Proto mezi kodeky největší rozdíl videosekvence Parkjoy. 7. 7. Polovina uživatelů začíná hodnotit pomocí slideru.5 jasně vidět rozdíl mezi kodeky. Kodek MPEG-2 dostal témeř všech případech nižší hodnocení. 7 Získané výsledky Výsledky zpracovávají pomocí několika m-souborů MATLABu. Rozdíl mezi kodeky zvyšuje s dynamikou videosekvence. Rozdíl průměru %. Poté pozorovateli pustí testovací prezentace, které je hodnocená stejnou metodou (SS nebo DSIS) stejným poškozením (kompresí nebo šumem), ale hodnotí druhým způsobem. Hodnocené videosekvence jsou přehrávány také náhodném pořadí.2). Dále vypočte standardní odchylka, vztah (4. nutné pro další zpracování, především pro snadnější indexaci pro zobrazení grafů.1). jednom grafu jsou zobrazeny výsledky pro kodek MPEG-2 pro kodek MPEG-4 získané pomocí potenciometru pomocí slideru. Jsou různých kvalit, nejlepší nejhorší náhodném pořadí.5 jsou graficky zobrazeny výsledky hodnocení videosekvencí.1 Obr. To například může vzniknout nepřehráním videosekvence, nebo nepozorností pozorovatele. Prvních šest videosekvencí se nehodnotí slouží pouze ustálení názoru pozorovatele případě metody DSIS je to šest párů videosekvencí). 7. 7. Pozorovateli pouští vteřinové hodnocené videosekvence, které jsou odděleny vteřinovou šedou sekvencí. Následuje přestávka na odpočinutí pozorovatele.4), důvěrný interval dle vztahu (4. Videosekvence jsou ale jiném pořadí. 7. Ten slouží k zpřesnění výsledků odstranění nesprávně hodnocených videosekvencí. Nakonec vypočte korigovaný průměr.1 Obr. Následně vypočte průměrné skóre jednotlivých videosekvencí dle vztahu (4. Druhá polovina hodnotí potenciometrem. těchto obrázcích vidět, rozdíl hodnocení pomocí slideru potenciometru není velký. . Sli pomocí slideru pot pomocí potenciometru.1. Výjimkou videosekvence Sunflower Obr. 7