Seminář SRVO Sjednocení datových a mapových modulů pasportu veřejného osvětlení - software různých výrobců> Vliv osvětlení na reakční dobu řidiče> Energetické a ekologické aspekty veřejného osvětlení> Porovnání vysokotlakých sodíkových výbojek a svítících diod (LED)> Metody v defektoskopii prvků osvětlovací soustavy - stožáry> Zvýšení korozivzdornosti stožárů provedením termoplastické povrchové úpravy> Porovnání osvětlovacích soustav s novými světelnými zdroji
Patero ne
V dalším textu budu vycházet základního předpokladu, stávající osvětlení bylo navrženo kvalifikovaně. Ovšem způsobem velice
svérázným, tedy:
Pravidlo čtvrté Nelze vypínat polovinu svítidel tzv.
Pravidlo první Nelze provádět záměnu svítidel vydutými mísami svítidla plochým sklem. Platí podstatě totéž bylo řečeno v
ad a).
Obojí zásah konstrukce svítidla, který naruší jeho funkci. Svítidla takovým výrobkům patří. Ovšem pravděpodobnější to, nebudou splněny kvantitativní nebo
kvalitativní požadavky osvětlení dané komunikace. To
znamená, jsou použita optimální svítidla světelné zdroje stejně optimální geometrie osvětlovacích
soustav. Odstraněním krytu, nebo jeho náhradou jiným, nehomologovaným,
ztrácí svítidlo prohlášení shodě tedy nepoužitelné.
„Oblíbeným“ způsobem redukce rušivého světla snížení světelného toku svítidel. Svítidlo ztratí své krytí snadněji rychleji podlehne vlivům okolního prostředí. Dojde střídání osvětlených tmavých
míst, oko musí neustále adaptovat změnu jasu zorném poli. svítidlo opatřené nátěrem poškozováním cizí věci. „svícení stožár“.
A ani postupnou záměnnou znamená vyměnit jedno svítidlo řadě. Jen nebezpečí, výsledná soustava nebude splňovat svůj účel tedy ohrožovat účastníky provozu, ještě
významně větší.
Pravidlo třetí Nelze opatřit svítidla svépomocně vyrobenými clonami nebo nátěry omezujícími vyzařování světla. [10] uveden příklad takové záměny. pohledu trestního práva [4] jedná poškozování cizí věci 257) při škodě
nikoli malé (nad 5000 Kč, což často cena jediného svítidla) hrozí trest odnětí svobody jeden rok. něm bylo
ukázáno, tento způsob realizace „ekologického“ osvětlení důsledku dokonce životní prostředí poškodí.
X
Obr. některých případech to
nemusí způsobit žádné problémy.
Například pro zamezení dopadu světla přilehlých oken nebo vymezení osvětlované plochy podle pravidla „svítit
jen tam, kde třeba".
Ovšem zásadní to, podle [3] možné provozovat pouze takové výrobky, pro které vystaveno prohlášení o
shodě.
Ani skupinovou výměnou celé řady (soustavy) bez odborného posouzení. jeden laických návodů jak s
minimálními náklady vyměnit svítidla vyměnit okamžiku kdy jsou nepoužitelná. Důsledkem značné zhoršení vnímání s
Společnost pro rozvoj veřejného osvětlení Podzimní setkání Jablonec nad Nisou listopadu 2010 59
. Přitom lze takovou úpravu provést homologovanými prostředky obou případech svítidlo Siteco Mushroom prvém
případě zničené škoda nikoliv malá). Důvody
jsou uvedeny předešlém bodě.
Pravidlo druhé Nelze odstranit vyduté mísy svítidel bez náhrady nebo provést jejich náhradu plochými skly
vyrobenými svépomocí. Takové úpravy lze provázet pouze pomocí prvků pro dané svítidlo homologovaných. Konečně taková úprava opět nemusí svém důsledku
prospět životnímu prostředí. Přitěžující
okolnosti mohou tuto sazbu zvýšit osm let. Soustava nezajistí dobré vidění nekvalitní osvětlení může
být důsledku příčinou ztráty zdraví, životě nebo majetku. Pokud
se použije ploché sklo, pak změní teplotní poměry svítidle, tím ohrožena jeho funkce bezpečnost okolí. Změní optické vlastnosti důsledky stejnými, jako
bylo uvedeno prvém bodě
