Seminář SRVO Sjednocení datových a mapových modulů pasportu veřejného osvětlení - software různých výrobců> Vliv osvětlení na reakční dobu řidiče> Energetické a ekologické aspekty veřejného osvětlení> Porovnání vysokotlakých sodíkových výbojek a svítících diod (LED)> Metody v defektoskopii prvků osvětlovací soustavy - stožáry> Zvýšení korozivzdornosti stožárů provedením termoplastické povrchové úpravy> Porovnání osvětlovacích soustav s novými světelnými zdroji
Strana 101 z 192
«
Vámi hledaný text obsahuje tato stránku dokumentu který není autorem určen k veřejnému šíření.
»
Jak získat tento dokument?
Poznámky redaktora
Připomínám, žádný uvedených limitů nevztahuje soustavy veřejného osvětlení, ale výhradně jen na
osvětlení venkovních pracovních prostorů.
Zmíněný dokument zabývá nejen záležitostmi energeticky úsporných světelných zdrojů, svítidel předřadníků,
ale příloze VIII praví: „Podíl světla vyzařovaného optimálně nainstalovaným svítidlem dosahujícího nad
horizont měl být omezen na:“ . Vše uvedené pouze rovině konstatování. ČSN 12464-2 [6] (viz tab. Krom zákazů žárovek, předpisů poloměru banánů délky okurek,
z jejich byrokratické mašinérie vypadlo nařízení dotýkající okrajově také rušivého světla. 2). textu bylo lze použít tak oblíbených zkratek
- EV.
Jas fasád budov poněkud zavádějící, protože jde údaje normě věnované venkovním pracovním prostorům
(případně sportovištím), která samozřejmě nedotýká architektonického nebo slavnostního osvětlení. 000 000 cd).
Nařízení EU
Pozoruhodné konání bruselských úředníků. jednu stranu jsou
požadavky zásadně mírnější tedy rozumnější), protože nepožadují, aby byl podíl světelného toku horního
poloprostoru nulový. Náš jazyk je
„obohacen“ nové slovo „ekodyzajn“.osvětlení (což bylo nutné případě přechodu např. Přesto praxi dochází jejich zobecnění. následuje tabulka (zde ozněna jako první tab. [9] které podíleli zástupci IDA (Mezinárodní
organizace pro „temné“ nebe) praví, patří „observatoře mezinárodního celonárodního významu“. Poslední sloupec
předepisuje přípustné jasy informačních reklamních tabulí.
V ČSN 201-2 [8] jsou části popsána opatření pro omezení vlivu okolí zásady týkající vzhledu
soustav).
Ani tato norma neplatí pro soustavy veřejného osvětlení.. „Nadchla“ další variace slovo dizajn (píši jak slyším ©). [12]
Jde dokument poněkud kostrbatě přeložený. O
světle vyzařovaném obloze praví, lze omezit snížením podílu světla horního poloprostoru. Pro slavností osvětlení tyto hodnoty neplatí.
V normě ještě další tabulka, která vymezuje nejvyšší míru oslnění. Jsou předepsány třídy činitele oslnění třídy svítivosti.
"Environmentální účinky umělého osvětlení Jablonec nad Nisou listopadu 2010". Dále norma praví, dbát omezení
světla vyzařovaného směrů, kde není nezbytné nebo žádoucí.
Tabulka pozoruhodná.
K Podílu horního toku (označovaného jako ULR) uvádím jako poslední, protože spíše historickým
reliktem, který normě objevil setrvačnosti.
V technické normě ČSN 12193 Světlo osvětlení Osvětlení sportovišť jsou uvedeny stejné požadavky jako v
tabulce pouze jsou vypuštěny dva poslední sloupce (jas fasád znaků). možné
tyto limitní hodnoty chápat jako maximálně přípustné jasy úmyslně osvětlených pracovních objektů. Tím Slovensku staly požadavky uvedené vyhlášce závazné, zatímco nás a
ve „zbytku“ Evropy jsou pouze doporučené.
Což jsou Ondřejov Kleť. proč „ekologické vlastnosti“? Protože dlouhé? nadpisu počtu
znaků větším než dní roce zas nebyla taková katastrofa. Jde nařízení
s neskutečně dlouhým nezapamatovatelným názvem: „Nařízení Komise (ES) 245/2009.. Ve
vyhlášce ministerstva zdravotnictví 539/2007 „Vyhláška podrobnostiach limitných hodnotách optického žiarenia
a požiadavkách objektivizáciu optického žiarenia životnom prostredí“ popisovaná tabulka citována, avšak
bez kontroverzního sloupce. Tedy například
obchodních center nebo kancelářských budov... Někdy dokonce může zapříčinit jejich nárůst.
Je třeba podotknout, nejnáročnější čtyř environmentálních zón oblast, která „představuje skutečně
tmavé prostory jako národní parky chráněná území“. stranu druhou přísnější, protože uvedené hodnoty platí bez ohledu environmentální
zóny známé jiných předpisů, např. když
u mne zatím vede tvrzení jednoho reklamního materiálu, tvrdící, „předmět malého designu“. Více tom
bude části věnované ekologickým aspektům osvětlení.. Prvním, kdo tuto nekorektnost vyřešil, bylo Slovensko. Omezení světla, pronikajícího (okny) okolní
zástavby minimalizaci světla vyzářeného nad vodorovnou rovinu, které rozptyluje atmosféře narušuje
přirozený pohled hvězdy ztěžuje astronomická pozorování. Přesto, prokázáno, nejedná kriterium, jehož
dodržení zajistilo minimalizaci rušivých účinků světla. důsledek neustálého
tlaku aktivistů. originálu nalezení
pod číslem 25). toho plyne, prakticky
jediným řešením to, aby kritických směrech byla svítidla dostatečně, případně dodatečně, cloněna. Rozhodně nedotýká všech amatérských astronomických
pozorovatelen, ale ani obecně observatoří profesionálních. Jsou požadavky značně odlišné nároků ekologických aktivistů, Nikde ani slůvka o
tom, svítidla musí být „plně cloněná“,jak lze dočíst materiálech ekologických aktivistů
