Seminář SRVO Sjednocení datových a mapových modulů pasportu veřejného osvětlení - software různých výrobců> Vliv osvětlení na reakční dobu řidiče> Energetické a ekologické aspekty veřejného osvětlení> Porovnání vysokotlakých sodíkových výbojek a svítících diod (LED)> Metody v defektoskopii prvků osvětlovací soustavy - stožáry> Zvýšení korozivzdornosti stožárů provedením termoplastické povrchové úpravy> Porovnání osvětlovacích soustav s novými světelnými zdroji
Strana 101 z 192
«
Vámi hledaný text obsahuje tato stránku dokumentu který není autorem určen k veřejnému šíření.
»
Jak získat tento dokument?
Poznámky redaktora
Je třeba podotknout, nejnáročnější čtyř environmentálních zón oblast, která „představuje skutečně
tmavé prostory jako národní parky chráněná území“. ČSN 12464-2 [6] (viz tab.
Ani tato norma neplatí pro soustavy veřejného osvětlení. jednu stranu jsou
požadavky zásadně mírnější tedy rozumnější), protože nepožadují, aby byl podíl světelného toku horního
poloprostoru nulový.
Připomínám, žádný uvedených limitů nevztahuje soustavy veřejného osvětlení, ale výhradně jen na
osvětlení venkovních pracovních prostorů. Jsou požadavky značně odlišné nároků ekologických aktivistů, Nikde ani slůvka o
tom, svítidla musí být „plně cloněná“,jak lze dočíst materiálech ekologických aktivistů.
K Podílu horního toku (označovaného jako ULR) uvádím jako poslední, protože spíše historickým
reliktem, který normě objevil setrvačnosti. Rozhodně nedotýká všech amatérských astronomických
pozorovatelen, ale ani obecně observatoří profesionálních. [9] které podíleli zástupci IDA (Mezinárodní
organizace pro „temné“ nebe) praví, patří „observatoře mezinárodního celonárodního významu“.. když
u mne zatím vede tvrzení jednoho reklamního materiálu, tvrdící, „předmět malého designu“. Tedy například
obchodních center nebo kancelářských budov. Dále norma praví, dbát omezení
světla vyzařovaného směrů, kde není nezbytné nebo žádoucí. originálu nalezení
pod číslem 25).osvětlení (což bylo nutné případě přechodu např. proč „ekologické vlastnosti“? Protože dlouhé? nadpisu počtu
znaků větším než dní roce zas nebyla taková katastrofa. důsledek neustálého
tlaku aktivistů. Prvním, kdo tuto nekorektnost vyřešil, bylo Slovensko. Někdy dokonce může zapříčinit jejich nárůst. 000 000 cd). Vše uvedené pouze rovině konstatování. Tím Slovensku staly požadavky uvedené vyhlášce závazné, zatímco nás a
ve „zbytku“ Evropy jsou pouze doporučené. „Nadchla“ další variace slovo dizajn (píši jak slyším ©). toho plyne, prakticky
jediným řešením to, aby kritických směrech byla svítidla dostatečně, případně dodatečně, cloněna.
Zmíněný dokument zabývá nejen záležitostmi energeticky úsporných světelných zdrojů, svítidel předřadníků,
ale příloze VIII praví: „Podíl světla vyzařovaného optimálně nainstalovaným svítidlem dosahujícího nad
horizont měl být omezen na:“ . Přesto, prokázáno, nejedná kriterium, jehož
dodržení zajistilo minimalizaci rušivých účinků světla.
V normě ještě další tabulka, která vymezuje nejvyšší míru oslnění. možné
tyto limitní hodnoty chápat jako maximálně přípustné jasy úmyslně osvětlených pracovních objektů. 2).. Náš jazyk je
„obohacen“ nové slovo „ekodyzajn“.
Jas fasád budov poněkud zavádějící, protože jde údaje normě věnované venkovním pracovním prostorům
(případně sportovištím), která samozřejmě nedotýká architektonického nebo slavnostního osvětlení.
Což jsou Ondřejov Kleť. O
světle vyzařovaném obloze praví, lze omezit snížením podílu světla horního poloprostoru. [12]
Jde dokument poněkud kostrbatě přeložený.
Tabulka pozoruhodná.. následuje tabulka (zde ozněna jako první tab.
V technické normě ČSN 12193 Světlo osvětlení Osvětlení sportovišť jsou uvedeny stejné požadavky jako v
tabulce pouze jsou vypuštěny dva poslední sloupce (jas fasád znaků).
V ČSN 201-2 [8] jsou části popsána opatření pro omezení vlivu okolí zásady týkající vzhledu
soustav).
"Environmentální účinky umělého osvětlení Jablonec nad Nisou listopadu 2010". textu bylo lze použít tak oblíbených zkratek
- EV. Krom zákazů žárovek, předpisů poloměru banánů délky okurek,
z jejich byrokratické mašinérie vypadlo nařízení dotýkající okrajově také rušivého světla. Více tom
bude části věnované ekologickým aspektům osvětlení. Jde nařízení
s neskutečně dlouhým nezapamatovatelným názvem: „Nařízení Komise (ES) 245/2009. Pro slavností osvětlení tyto hodnoty neplatí. Omezení světla, pronikajícího (okny) okolní
zástavby minimalizaci světla vyzářeného nad vodorovnou rovinu, které rozptyluje atmosféře narušuje
přirozený pohled hvězdy ztěžuje astronomická pozorování.
Nařízení EU
Pozoruhodné konání bruselských úředníků.. Ve
vyhlášce ministerstva zdravotnictví 539/2007 „Vyhláška podrobnostiach limitných hodnotách optického žiarenia
a požiadavkách objektivizáciu optického žiarenia životnom prostredí“ popisovaná tabulka citována, avšak
bez kontroverzního sloupce.. Poslední sloupec
předepisuje přípustné jasy informačních reklamních tabulí. stranu druhou přísnější, protože uvedené hodnoty platí bez ohledu environmentální
zóny známé jiných předpisů, např. Jsou předepsány třídy činitele oslnění třídy svítivosti. Přesto praxi dochází jejich zobecnění
