[3] vzťahu pre výpočet
polomeru ochrany aktívneho zachytávača úrovni fyzickej zeme
(pozri [1]). Ich minimum je
dosiahnuté pri 𝛼min 90°.92 21,54 21,54
40 19,26 19,26
65 13,10 13,10
90 4,69 4,69
a
∆𝑅P_h1_AZ_PZ 𝑅P_h1′_AZ 𝑅P_h1_PZ
b
∆𝑅P_h2_AZ_PZ 𝑅P_h2_AZ 𝑅P_h2_PZ
Z Tab. ISSN
1335-2237, 2016, 37-41. Aktívne
bleskozvody.
Tieto rozdiely poklesnú rovnakú hodnotu 16,85m.
[2] 17-102, 2011-09: Protection against lightning. Early streamer
emission lightning protection systems. dôvodu, že
táto rovnica neplatí pre odlišný minimálny uhol 𝛼min pri zachovaní
najnepriaznivejšieho miesta výskytu čela zostupného lídra, článku
odvodený všeobecný vzťah pre výpočet polomeru ochrany úrovni
fyzickej zeme, ktorom vystupuje premenná 𝛼min.
Tieto rozdiely vzrastú rovnakú hodnotu 16,85m, teda hodnotu,
o ktorú zmenší polomer ochrany aktívneho zachytávača úrovni
fyzickej zeme vypočítaný podľa rovnice (3b) pri vyslaní ústretového
výboja pod uhlom 𝛼min 90°.úroveň fyzickej zeme ∆𝑅P_h1_AZ_AZ: 0,00m 16,85m,
- výška ∆𝑅P_h2_AZ_AZ: 18,77 35,62m.
LITERATÚRA
[1] Krescanko, 2016. Tento uhol je
nepriamo zadefinovaný norme [2], resp. ochranný priestor aktívnych zachytávačov (ESE)
určený podľa 17-102 skutočne taký rozsiahly? ATP journal. Pokles je
rovnaký pre ľubovoľnú výšku úrovne fyzickej zeme výšky
hrotu pasívneho zachytávača súlade rovnicou (4).
Tab.
[3] STN 1398, 2014-03: Ochrana pred účinkami blesku. Rozdiel polomeru ochrany aktívneho zachytávača určeného podľa (3b),
(4) polomeru ochrany pasívneho zachytávača určeného podľa [1] úrovni
fyzickej zeme výške pri zmene minimálneho uhla 𝛼min
𝛼min [°] ∆𝑅P_h1_AZ_PZ
𝑎
[m] ∆𝑅P_h2_AZ_PZ
𝑏
[m]
𝛼ref 17. vyplýva, zväčšujúcim minimálnym uhlom 𝛼min
nad 𝛼ref zmenšuje rozdiel polomerov ochrany úrovni fyzickej
zeme ∆𝑅P_h1_AZ_PZ ľubovoľnej výške ∆𝑅P_h2_AZ_PZ. Táto rovnica platí iba pre jeden konkrétny uhol 𝛼min, ktorý
je tomto článku pomenovaný ako referenčný uhol 𝛼ref.
6 ZÁVER
Hlavnou úlohou tohto článku poukázať závislosť polomeru
ochrany aktívneho zachytávača minimálnom uhle 𝛼min, pod ktorým
môže byť ústretový výboj vyslaný čelu zostupného krokového lídra
pri najnepriaznivejšom mieste výskytu tohto čela. Pre modelový prípad poklesnú tieto
rozdiely nasledovne:
- úroveň fyzickej zeme ∆𝑅P_h1_AZ_PZ: 21,54m 4,69m,
- výška ∆𝑅P_h2_AZ_PZ: 21,54 4,69m.
Závislosť celkového ochranného priestoru aktívneho zachytávača na
minimálnom uhle 𝛼min nasledovná:
- 𝛼min 𝛼ref maximálny ochranný priestor,
- 𝛼min (𝛼ref|90°) ochranný priestor vždy menší ako
v prípade 𝛼min 𝛼ref,
- 𝛼min 90° minimálny ochranný priestor. Treba však uvedomiť, pre
tento prípad rozdiel polomerov ochrany aktívneho zachytávača
a pasívneho zachytávača zmenšuje desiatok metrov jednotky
metrov, teda pri zachovaní kontroverznej rýchlosti ústretového
výboja stráca výhoda aktívnych zachytávačov oproti pasívnym.
KONTAKT AUTORA
Gabriel Krescanko, krescankog@gmail. Síce sa
uvažuje najmenším ochranným priestorom, ale najbezpečnejšie
riešenie pri neznámej premennej 𝛼min.com
.
Na základe vyššie uvedeného vynára otázka:
- Aký minimálny uhol 𝛼min potrebné zvoliť pri určovaní
ochranného priestoru aktívneho zachytávača?
Osobne odporúčam chápať aktívny zachytávač ako tyč, ktorá je
vertikálne predĺžená prírastok dĺžky ústretového výboja ∆𝐿
